b6dd5673-e19c-4eb6-8076-192a491200e5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4438-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04294-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.liepos 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T.

S. 2012-06-29 apie 00.05 val. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,57 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje, degalinėje „Statoil“, esančioje (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do degalinės darbuotojÄ S. Ž., trikdė degalinės darbÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.T.

S. savo kaltę pripažino, gailisi. Buvo girtas, dėl girtumo visko pilnai nepamena, tačiau asmeniškai merginos neplūdo, tik pavartojo necenzūrinį žodį. Dėl pažeidimo labai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T.

S. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka ATPK 174 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. S. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a :T. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aušra Vingilė