b6dc73ff-59ea-4e39-b302-a205299cf4e6 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-2072-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01606-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 27 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. N. 2013-02-24 apie 22 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitÄ automobilį, apgadintos abi transporto priemonės, nesant eismo įvykio vietoje kito automobilio savininko, nesustojęs ir eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė KET 9, 119, 231.1.; 231.2.; 234 p. reikalavimus. Jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Byla nagrinėjama vienasmeniÅ¡kai, todėl protokolas neraÅ¡omas. Pažeidimų faktÄ ir G. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti automobilių sugadinimai (b. l. 4, 5), Kauno apskrities VPK PR 3-ojo bÅ«rio patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2013-02-25 apie 16.20 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), PC ,,Rimi“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje yra apgadintas automobilis Audi A4.

Atvykus į įvykio vietÄ rado automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. K.. Jis paaiÅ¡kino, kad automobilį paliko aikÅ¡telėje 2013-02-22, o atėjęs 2013-02-25 apie 16.20 val. prie automobilio pastebėjo, kad jis sudaužytas, o už valytuvų užkiÅ¡tas raÅ¡telis ,,mačiau, kaip įvažiavo į jÅ«sų maÅ¡inÄ , praneÅ¡iau policijai, įvažiavo BMW, tik skaičiai 947“. Ä®vykio vietoje nubraižė eismo įvykio schemÄ (b. l. 5). G. N. paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, iÅ¡važinėdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), g. ,,Rimi“ aikÅ¡telės atbuliniu, lengvai atsirėmė galu į kitÄ maÅ¡inÄ , kadangi neturėjo teisių, iÅ¡sigandęs iÅ¡važiavo (b. l. 7). T. P. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-02-24 apie 22 val. davė automobilį G. N., kad jis nuvažiuotų į parduotuvę, apie jo padarytÄ eismo įvykį sužinojo kitÄ dienÄ , taip pat sužinojo, kad G. N. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8). J. J. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-02-24 leido savo sÅ«nėnui naudotis automobiliu BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 9). G. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad apgadinta savo automobilį Audi A1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo 2013-02-25 ir rado už valytuvo užkiÅ¡tÄ raÅ¡telį su duomenimis, iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 10). Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte nurodoma, kad apžiÅ«rėtas automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti techniniai defektai; užpakalinio bamperio deÅ¡inys kampas, pagal apgadinimo pobÅ«dį ir aukÅ¡tį atitinka Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ , apgadinimai žymÅ«s, kontakto nejusti negalėjo (b. l. 11). Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).Padaryta veika papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti) nekvalifikuotina, kadangi Å¡iuos padarytos veikos požymius visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. pažeidimų sudėtys.G.

N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Skirtinos nuobaudos – minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (nėra baustas už KET pažeidimus), netaikytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių)litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Audronė Levinskienė