Legislator Case Law & Legislation
b6dc0db7-3e85-498d-80bd-51de85afeb7f AI generated

b6dc0db7-3e85-498d-80bd-51de85afeb7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b6dc0db7-3e85-498d-80bd-51de85afeb7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 324,52 Eur skolÄ , 11,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Legislator headnote

AI generated

b6dc0db7-3e85-498d-80bd-51de85afeb7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Sutarties 15 punkte nustatyta, jog sutartis gali bÅ«ti nutraukta paÅ¡alinus studentÄ iÅ¡ kolegijos, jeigu jis Å¡iurkščiai pažeidžia kolegijos statutÄ ir vidaus tvarkÄ reglamentuojančius dokumentus; ar nevykdo studijų programoje nustatytų reikalavimų. Sutarties 16 punktu nustatyta, jog Sutarties 14 ir 15 punktuose nurodytais atvejais studentas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6812-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-01058-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 324,52 Eur skolÄ , 11,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-07-31 Vilniaus kolegija su atsakove sudarė Vilniaus kolegijos ir valstybės finansuojamo studento studijų sutartį Nr. S-(2.9)-386 (toliau – Sutartis) dėl E. Å . studijų valstybės finansuojamoje studijų vietoje.

Sutarties 15 punkte nustatyta, jog sutartis gali bÅ«ti nutraukta paÅ¡alinus studentÄ iÅ¡ kolegijos, jeigu jis Å¡iurkščiai pažeidžia kolegijos statutÄ ir vidaus tvarkÄ reglamentuojančius dokumentus; ar nevykdo studijų programoje nustatytų reikalavimų. Sutarties 16 punktu nustatyta, jog Sutarties 14 ir 15 punktuose nurodytais atvejais studentas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Vilniaus kolegijos pateiktais duomenimis, E. Å . buvo paÅ¡alinta iÅ¡ Å¡ios aukÅ¡tosios mokyklos studijų nuo 2010-07-01 dėl studijų programoje nustatytų reikalavimų nevykdymo. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 (Žin., 2009, Nr. 120-5153) patvirtinto Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 4 punkte buvo nustatyta, jog valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalis grÄ Å¾inamos į valstybės biudžetÄ , jeigu asmenys nutraukia studijas savo noru arba asmenys paÅ¡alinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

ApraÅ¡o 5 punkte nustatyta, jog tokie asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti 50 proc. einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , bet ne daugiau nei nurodyta ApraÅ¡e. ApraÅ¡o 3 punkte nustatyta, kad valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ administruoja Valstybinis studijų fondas.

Atsižvelgiant į tai, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1.-6.5. str.). Kadangi nustatyta, jog atsakovės norminė studijų kaina buvo 649,04 Eur (2241 Lt), todėl jai atsirado prievolė grÄ Å¾inti į valstybės biudžetÄ 324,52 Eur. Atsakovei nevykdant pareigos apmokėti skolÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamas 324,52 Eur įsiskolinimas. ApraÅ¡o 11 punkte buvo nustatyta, jog už laiku negrÄ Å¾intÄ kainÄ ar likusiÄ negrÄ Å¾intÄ jos dalį fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 11,68 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 336,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-01-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau atsižvelgiant į CPK 96 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 324,52 Eur skolÄ , 11,68 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (336,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          DariuÅ¡ Lučinski              Â