b6dbe306-43f6-414b-a341-596cdbf85a09 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-728-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04899-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10. 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.20.3.1.; 2.3.4.3.; 2.12.2.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai SteponavičiÅ«tei, kaltinamajam V. S., gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių apylinkės teismo 2018-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2019-01-04 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Telšių apylinkės teismo 2018-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu, laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 233 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. S. smurtaudamas nežymiai sužalojo bei sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019-02-04 apie 17 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia ranka vienÄ kartÄ sudavė sugyventinei G. M. į kairę akį, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: poodinę kraujosruvÄ srityje, apimančioje kairį antakį ir kairės akies abu vokus, odos nubrozdinimÄ kairio antakio srityje bei, bandydamas sulaikyti iÅ¡bėgančiÄ iÅ¡ buto, tyčia sugriebė už rankos ir jÄ stipriai suspaudė, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Be to, V. S. darė poveikį nukentėjusiajai, o bÅ«tent: 2019-03-08 ryte, tiksliai nenustatytu laiku, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje prašė G. M., kad apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ pakeistų savo parodymus ir nurodytų, kad nebuvo jo sumuÅ¡ta, o nugriuvo pati, tokiu bÅ«du siekė paveikti nukentėjusiÄ jÄ , kad ji duotų melagingus parodymus. Be to, V. S. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2019-03-09 apie 20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė G.

M. į galvÄ bei suėmė ranka už deÅ¡inės rankos žasto ir jį stipriai spaudė bei tempė, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: poodines kraujosruvas deÅ¡iniame žaste, odos nubrozdinimus kaktos kairėje ir deÅ¡iniame žaste. Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-02-04 susiginčijo su sugyventine ir sudavė vienÄ smÅ«gį jai iÅ¡ rankos į akį. Kai norėjo iÅ¡varyti iÅ¡ namų, taip pat sugriebė už rankos ir stipriai jÄ suspaudė.

Buvo neblaivus, blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. 2019-03-08 prašė G. M., kad ji nurodytų ikiteisminio tyrimo teisėjui, jog nebuvo sumuÅ¡ta, o nugriuvo pati. Buvo blaivus, nes važiavo tÄ rytÄ Ä¯ darbÄ . 2019-03-09 buvo neblaivus, neginčija, kad sudavė G. M. į galvÄ bei suėmė ranka už deÅ¡inės rankos žasto ir jį stipriai spaudė bei tempė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji G. M. parodė, kad su V. S. kartu gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-02-02 sugyventinis jÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų, nes begerdami jie susipyko, todėl dvi dienas gyveno pas savo draugÄ G. N.. 2019-02-04, kiek buvo tiksliai valandų neprisimena, paskambino jos sugyventinis V. ir liepė ateiti pasiimti savo daiktų. Galėjo bÅ«ti apie 16-17 val., kai ji nuėjo pas V. ir, tik jai atėjus, tarp jų įvyko konfliktas. Jie iÅ¡vadino vienas kitÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniai žodžiai ir galiausiai V. vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ - delnu į kairę akį.

Dėl tokio savo sugyventinio V. elgesio ji patyrė fizinį skausmÄ . Tada puolė link durų, o jis sugriebė labai stipriai už deÅ¡inės rankos. Po įvykio sugyventinis prašė, kad ji sakytų, jog pati griuvo ir susižeidė, prašė jo nepasodinti. Dėl Å¡io įvykio sugyventinis atsiprašė. 2019-03-09 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu V. vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu su jais buvo V. draugas T.. JÄ V. draugas pakvietė Å¡okti. Jie Å¡oko, ir, matyt, V. užpavyduliavo, todėl vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į galvÄ , į kairę kaktos pusę, bei suėmė ranka už deÅ¡inės rankos žasto ir stipriai spaudė bei tempė, dėl ko jai buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas.

Kas vyko toliau, ji nelabai atsimena, nes ji patyrė Å¡okÄ bei buvo neblaivi. Po įvykio, tai yra 2019-03-09 iÅ¡siskyrė su sugyventiniu V. S.. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Dėl įvykio pretenzijų V. S. neturi. Po įvykio V. S. jos nuoÅ¡irdžiai atsiprašė (1 t., b. l. 93-96, 99-102, 123-124, 2 t., b. l. 8-14). Liudytojas K. R. parodė, kad 2019-02-04 23:25 val. dirbant su vyriausiuoju patruliu A. A., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl galimo smurto artimoje aplinkoje.

Nuvykus nurodytu adresu sutiko moterį, kuri prisistatė G. M. ir nurodė, kad Å¡iandien apie 16 val. namuose, (duomenys neskelbtini), sugyventinis V. S., kilusio žodinio konflikto metu jÄ sumušė, tai yra ranka trenkė į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Pasakodama įvyko aplinkybes, matėsi, kad moteris yra neblaivi. Ji paaiÅ¡kino, kad po konflikto išėjo pas pažįstamÄ G. N.. Vizualiai apžiÅ«rėjus nukentėjusiÄ jÄ , buvo matyti kairėje veido pusėje, po akimi, kraujosruva. G.

M. nustatytas 2,74 promilių girtumas. Nukentėjusioji bute nurodė įvykio vietÄ , kurioje buvo sumuÅ¡ta (1 t., b. l. 127-130). Liudytojas G. N. parodė, kad G. M. pažįsta trejus metus, yra tik pažįstami. 2019-02-03 vakare, apie 18 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kai pas jį atėjo G. M. ir pasakė, kad neturi kur apsistoti, nes susipyko su savo sugyventiniu. Jam pagailo G. M., todėl leido pas save apsistoti. 2019-02-04 apie 6 val. išėjo į darbÄ , o G. M. liko namuose. IÅ¡ darbo į namus grįžo apie 18.30 val.

Namuose buvo G. M., kuri miegojo. Kai G. M. atsisuko, pamatė, kad jos kairė akis mėlyna, tai yra uždaužta. Ji pasakė, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo ir sužalojo. Apie 23 val. ji pasijuto blogai, todėl iÅ¡kvietė policijÄ bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Kur ir kas tiksliai sužalojo G. M., pasakyti negali, nes tiksliai nežino (1 t., b. l. 133-136). Liudytojas A. P. parodė, kad 2019-03-09 apie 20.15 val., dirbant ekipaže 1711, iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis sumušė moterį.

Apie 20.30 val. atvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusioji moteris, kaip paaiÅ¡kėjo G. M., paaiÅ¡kino, jog 2019-03-09 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus sugyventinis V. S., kuriam nustatytas 2,14 promilių girtumas, vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ bei ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Nukentėjusioji po įvykio į medikus nesikreipė. Ant moters veido ir rankos matėsi sužalojimai, tai yra ant rankos matėsi mėlynė, o ant veido matėsi įbrėžimas (2 t., b. l. 30-32).

Liudytojas T. P. parodė, kad 2019-03-09 apie 18 val. paskambino savo draugui V. S., kuris pasiÅ«lė jam ateiti iki Å¡io namų iÅ¡gerti. Už kokių 20-30 minučių nuėjo pas šį į namus, (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena. Bute buvo ir draugo sugyventinė G., kuri miegojo. Jis su V. S. pradėjo gerti degtinę. Jiems geriant degtinę, atsikėlė G., kuri pradėjo konfliktuoti su V. S.. Kiek pamena, Å¡oko su G., kai V. S. pradėjo Å¡aukti, kad jis Å¡oka su jo moterimi. Kaip V. S. sumušė G., jis nematė, nes prieÅ¡ muÅ¡tynes jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti, kadangi nenorėjo kiÅ¡tis į konfliktÄ tarp jų (2 t., b. l. 35-38). 2019-02-05 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, fotografuota (1 t., b. l. 21-24). 2019-02-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog nukentėjusioji G.

M. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, vykusį (duomenys neskelbtini). Matyti patinimas nukentėjusiosios kairės akies srityje. Nukentėjusioji buvo akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtarimas jos sugyventinis V. S. buvo ramus, tačiau akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilių girtumas. Gauti nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimai, kad (duomenys neskelbtini), 2019-02-04 apie 16 val. jos sugyventinis V. S. ranka trenkė 1 kartÄ jai į veido kairę pusę - į akį ir tokiu savo veiksmu jai sukėlė fizinį skausmÄ .

V. S. paaiÅ¡kino, kad jis savo sugyventinei netrenkė, prieÅ¡ jÄ jokio smurto nenaudojo ir su ja Å¡iandien nebendravo. G. M. nustatytas 2,74 promilių girtumas (1 t., b. l. 27-28). 2019-02-04 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota nukentėjusiosios G. M. apžiÅ«ra, kurios metu ant jos veido, kairėje pusėje, ties akimi, matyti kraujosruva. Daugiau sužalojimų nesimato. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai G. M. iÅ¡vežė į ligoninę apžiÅ«rai (1 t., b. l. 32-34). 2019-02-05 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad G.

M. nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva srityje, apimančioje kairį antakį ir kairės akies abu vokus, odos nubrozdinimas kairio antakio srityje. G. M. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. Sužalojimai G. M. padaryti, kontaktuojant su kietu buku daiktu ar, galimai, paviršiumi. G. M. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti ir vienu trauminiu poveikiu. G. M. nustatyti kūno sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 41). 2019-02-05 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog G.

M. prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmyPhone“ (1 t., b. l. 42-44). PeržiÅ«rėjus telefone esančių įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių registrÄ matyti, kad tarp numerių yra V. S. priklausantis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad G. M. V. S. skambino 70 kartų. G. M. V. S. skambino 100 kartų. G. M. skambino pagalbos telefonu 2019-02-02 12:50 val. - pokalbio trukmė 00:03:50 val., 21:50 val. - pokalbio trukmė 00:00:01 val., 22:01 val. - pokalbio trukmė 00:02:02 val., 2019-02-04 15:01 val. - pokalbio trukmė 00:02:00 val., 23:10 val. - pokalbio trukmė 00:09:07 val.

Minėtame telefone 2019-02-03 11.43 val. yra ir išsiųsta G. M. SMS žinutė V. S. su tekstu: „Labas, pas tave paliko piniginė, parfumai, kojinės, timpos, kada grazinsi, piniginei kortelė autobuso yra, nebandai nieko pavogti, viska kad grazintum ir kuo greiciau“ (1 t., b. l. 45-47). 2019-02-13 tarnybiniame pranešime dėl duomenų analizės užfiksuota, jog išanalizavus G. M. bei V. S. naudojamų mobilaus ryšio abonentų įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių, interneto srauto duomenis laikotarpiu nuo 2019-02-04 12 iki 24 val., nustatyta, jog G.

M. priklausantis mobilaus ryšio telefonas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), jungėsi 4 kartus prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei tris kartus prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). G. M. 11 kartų skambino V. S. ir skambučiai vyko šiuo laiku: 2019-02-04 15:22:28 val. - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 15:22:29 val., 2019-02-04 15:23:09 val. išsiųsta SMS žinutė - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 15:32:01 val. išsiųsta SMS žinutė - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 15:57:24 val. išsiųsta SMS žinutė - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 22:53:46 val. - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 22:53:47 val. 2019-02-04 22:54:14 val. - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 22:54:15 val., 2019-02-04 23:04:55 val. - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 23:04:56 val.

Visais skambinusiais kartais bendravimas 00:00 val. V. S. priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019-02-04 12:00 val. iki 2019-02-04 24:00 val. du kartus jungėsi prie bazinės stoties, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir vienÄ kartÄ prie bazinės stoties, esančios adresu: (duomenys neskelbtini). V. S. G. M. skambino tris kartus: 2019-02-04 20:15:15 val. bendrauta 52 sek. - bazinė stotis (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 20:16:28 val. bendrauta 77 sek. - bazinė stotis: (duomenys neskelbtini). 2019-02-04 20:57:45 val. bendrauta 12 sek. - bazinė stotis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-71). 2019-02-05 raÅ¡te UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, jog V.

S. dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2016-08-30. Jis laikinai nedirbo nuo 2018-07-30 iki 2018-08-23. Pagal darbo sutartį V. S. dirba 0,25 etato, tai yra 2 valandas per dienÄ , esant reikalui, dirba virÅ¡valandžius. V. S. 2019-02-04 buvo darbe nuo 8 iki 16.30 val. (1 t., b. l. 74). 2019 m. vasario mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tyje nurodyta, kad V. S. 2019-02-04 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju 7,5 valandos (1 t., b. l. 78). 2019-02-14 informaciniame praneÅ¡ime Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius nurodė, kad 2019-02-04 23.10 val. buvo gautas skambutis iÅ¡ G.

M., iÅ¡ telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 81). 2019-02-21 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, apžiÅ«ra, kurios metu girdima, kaip G. M. tvirtina, jog yra sumuÅ¡ta sugyventinio. Nurodo, kad jai skauda akys. Ji gali paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Girdima, kaip G. M. kažkieno klausia: „kÄ man daryti?“, o paskui operatorei nurodo, jog jis jos atsiprašė žinutėmis.

Ji nurodo, jog jis jai akies vos neiÅ¡mušė. Pranešėja nurodo, jog jÄ sumušė vakar. Ji nurodo, jog nei medikų, nei policijos pareigÅ«nų ji nekvietė. G. M. nurodo, jog ji nenori jam pakenkti, nes jis jai raÅ¡o žinutes ir atsipraÅ¡inėja. IÅ¡ tikrųjų jai yra užmuÅ¡ta akis. Jis grasina jÄ užmuÅ¡ti, jei ji skųsis. Ji nurodo, jog nuo to smurto ji palūžo. Tai vyksta ne pirmÄ kartÄ , o tai tęsiasi jau pusę metų. Pranešėja tyliai sako: „mane užmuš“. Pranešėja nurodo, jog jis meluoja bei salyginumÄ metams turi už tÄ visÄ smurtÄ .

Pranešėja nurodo operatorei, jog, jei visÄ gyvenimÄ iÅ¡keltų į vieÅ¡umÄ , jį patį užmuÅ¡tų. Pranešėja atsisako tarnybų pagalbos. Medikų ji taip pat nurodo, jog nereikia, nes medikai jai akies neiÅ¡gydys. G. M. nurodo: „pavargau“. Ji nurodo, kad jai nervai nebelaiko, jog ji nori raminančių ir miegoti, miegoti. Pranešėja nurodo adresÄ : (duomenys neskelbtini). Telefono ragelį perima vyriÅ¡kis, kuris pasako, jog jis yra G. M. geriausias draugas, kuris patikslina adresÄ (1 t., b. l. 82-85). 2019-02-04 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, jog 2019-02-04 23:24 val. buvo praneÅ¡ta apie greitosios medicinos pagalbos poreikį (duomenys neskelbtini).

Atvykę medikai apžiÅ«rėjo G. M., kuriai nustatyti trauminiai sužalojimai, skausmas ir sutinimas. Nukentėjusioji nurodė, jog jai galvÄ sumušė Å¡iandien. Konstatuotas patinęs ir skausmingas kairysis antakis ir virÅ¡utinis vokas. Nukentėjusioji neblaivi. Preliminari diagnozė: kiti kaukolės ir veido kaulų lūžiai. Nukentėjusioji iÅ¡vežta į specializuotÄ ligoninę (1 t., b. l. 89-90). Akistatos protokole užfiksuota akistata tarp nukentėjusiosios G. M. ir įtariamojo V. S., kurios metu G.

M. parodė, kad 2019-02-04 apie 16 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu su sugyventiniu V. S., jai V. ranka vienÄ kartÄ sudavė į kairę akį, tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuo tarpu įtariamasis V. S. parodė, kad jis nesutinka su G. M. parodymais, kadangi nieko panaÅ¡aus nebuvo. Jis G. M. paskutinį kartÄ matė 2019-02-02 apie 19 val. Tuo laiku jÄ iÅ¡vežė policijos pareigÅ«nai ir nuo to laiko jos nebematė, todėl sumuÅ¡ti negalėjo. Nurodė, kad 2019-02-04 apie 16 val., kai ji buvo sumuÅ¡ta, buvo darbe (1 t., b. l. 112-115).

Alkoholio matuoklio parodymų kvite užfiksuota, jog 2019-02-04 0.17 val. V. S. nustatytas 1,52 promilių girtumas (1 t., b. l. 137). 2019-03-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog G. M. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje adresu: (duomenys neskelbtini). Ant nukentėjusiosios kÅ«no matyti įdrėskimas kaktoje bei kraujosruva ant kairės rankos žasto. Nukentėjusioji akivaizdžiai iÅ¡sigandusi bei akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas nukentėjusiosios G.

M. sugyventinis V. S., kuriam nustatytas 2,14 promilių girtumas. Vaikų Å¡eimoje nėra. Asmenų, galinčių paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nebuvo. Gauti paaiÅ¡kiniami, kad 2019-03-09 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«nant namuose, neblaivus sugyventinis V. S. vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas G. M. fizinį skausmÄ . G. M. nustatytas 2,50 promilių girtumas. Ä®vykio vietos aplinka netvarkinga. Smurtu įtariamas V. S. sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas (1 t., b. l. 180-183). 2019-03-09 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo bandoma atlikti nukentėjusiosios G.

M. asmens apžiÅ«rÄ , bet nukentėjusioji nesutiko bÅ«ti apžiÅ«rima, tačiau vizualiai matėsi paraudimas kaktos deÅ¡inėje pusėje (1 t., b. l. 184-186). 2019-03-10 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota nukentėjusiosios G. M. kÅ«no apžiÅ«ra, jai sutikus. ApžiÅ«ros metu buvo matomas nubrozdinimas virÅ¡ kairiojo antakio bei buvo matoma deÅ¡inės rankos priekinėje dalyje, ant žasto, kraujosruva, o ties alkÅ«ne nubrozdinimai ir paraudimai. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 187-192). 2019-03-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, fotografuota (1 t., b. l. 193-197). 2019-03-12 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad G.

M. nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešiniame žaste, odos nubrozdinimai kaktos kairėje ir dešiniame žaste. G. M. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. G. M. nustatyti sužalojimai padaryti, kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar, galimai, paviršiumi. G. M. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 3 trauminiais poveikiais. G. M. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (2 t., b. l. 5). Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis pripažino 2019-02-04 tyčia ranka vienÄ kartÄ sudavęs sugyventinei G. M. į kairę akį bei tyčia sugriebęs už rankos ir jÄ stipriai suspaudęs, tokiais tyčiniais smurtiniais veiksmais jis sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Taip pat kaltinamasis patvirtino, jog darė poveikį nukentėjusiajai, kad Å¡i duotų melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 233 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis taip pat pripažino, jog 2019-03-09 tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė G. M. į galvÄ bei suėmė ranka už deÅ¡inės rankos žasto ir jį stipriai spaudė bei tempė, tokiais tyčiniais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui, taip pat visos nusikalstamos veikos padarytos recidyvisto (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.). Kaltinamasis V. S. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, teistas, naujus nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jau būdamas teistas už analogiškas veikas, praėjus mėnesiui po paskutinio nuosprendžio paskelbimo (2 t., b. l. 108-116), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 122-129), iki suėmimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, dydžius nustatant mažesnius nei sankcijoje numatyti šių bausmių vidurkiai. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.). Subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2019-01-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 64 str. 3 d.).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas - 2019-02-05, nuo 2019-03-09 iki 2019-03-10 – trys paros, bei suėmimo laikas nuo 2019-03-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – suėmimas, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas (prie 1 t. bylos virÅ¡elio), paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-02-04 veika) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams. V. S. pripažinti kaltu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme devyniems mėnesiams. V. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-03-09 veika) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pastarÄ jÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2019-01-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2019-02-05 ir nuo 2019-03-09 iki 2019-03-10 – tris paras, suėmimo laikÄ nuo 2019-03-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ , panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – komapktinį diskÄ â€“ palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis