b6dafdc9-aa5d-4658-8e2c-085e7e1ebc3d · Kauno apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-8962-192/2013                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05446-2013-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.3.6; (S) 99.7; 116.1; 116.4.; 116.5.1; 116.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5969,09 Lt skolos, 191,02 Lt delspinigių, 6 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui pardavė prekių už 5969,09 Lt sumÄ pagal PVM sÄ skaitas -faktÅ«ras.

Atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir yra skolingas 5969,09 Lt.Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka, t.y. procesiniai dokumenta siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikyti įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 str. 4 d.), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-01-21 prekių pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 6, 7), delspinigių skaičiavimo akto (b.l. 8), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 9-30) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5969,09 Lt skolos. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 191,02 Lt delspinigių, vadovaujantis sutarties 6.3 punktu.

Jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta skolininkas privalo sumokėti kreditoriui netesybas (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 str. 1 d.), todėl tenkintinas Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme nustatytas 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 185,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 38) priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 ir 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 17,12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Euromarket LT“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Taikos g. 9, Garliava, Kauno r., ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. 302550469, buveinės adresas Pramonės pr.14a, Kaune, naudai 5969,09 Lt (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 9 ct) skolos, 191,02 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 2 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 185,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Euromarket LT“, įm.k. (duomenys neskelbtini), 17,12 Lt (septyniolika litų 12 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Milda Remeikienė