b6da8472-e9d1-4f94-8104-5eb98e6c3cfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas 126 str1dAdministracinė byla Nr. A2.6.-1002-730/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00791-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.3.; 52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7346424 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas n u s t a t ė :administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-18 apie 23.00 val., Klaipėdoje, Dariaus ir Girėno g. 10, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A.

E., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,11 promilės) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė reikalinga darbui.Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, neblaivumo patikrinimo rezultatai, Klaipėdos AVPK KP biuro kelių patrulių kuopos l-ojo būrio patrulio M.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kiti byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, 16 punkto reikalavimus, kur nustatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės), sudėtį.

Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytus Å¡iame kodekse. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokole nebuvo kvalifikuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai – nepateikimas vairuotojo pažymėjimo, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK nedraudžia teismui kvalifikuoti administracinius teisės pažeidimus, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė ir ji įrodyta (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalis).Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Teismo nuomone, padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Padarytas administracinis teisės pažeidimas – vairavimas, esant neblaiviam, keliantis pavojų visuomenei ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų neigiamai administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo darbe charakterizuojamas teigiamai.Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydis mažinamas.Teismo nuomone, Å¡iuo atveju nėra aplinkybių, sudarančių pakankamÄ pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas, ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodomos aplinkybės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jog teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, trukdys administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlikti darbines pareigas, yra susijusios su įprastinėmis, natÅ«raliomis, taikomos nuobaudos sukeliamomis neigiamomis pasekmėmis, kurias administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo numatyti prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes, aplinkybę, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra baustas už už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taiko minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , taikomÄ už padarytÄ pažeidimÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :skirti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini) , administracinę nuobaudÄ â€“ 2200,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .Skirti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imt Lt) baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ 2200,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė