Legislator Case Law & Legislation
b6d9fbd7-e112-4289-b450-e156fb9e128c AI generated

b6d9fbd7-e112-4289-b450-e156fb9e128c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b6d9fbd7-e112-4289-b450-e156fb9e128c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5928-528/2011Proceso Nr. 2-05-3-02483-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.vasario 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. S. ir iÅ¡ieÅ¡kotojui Kauno apskrities VMI dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :Antstolė S. V. praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

b6d9fbd7-e112-4289-b450-e156fb9e128c · Kauno miesto apylinkės teismas: Vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi skolininkas sumokėjo baudÄ praleidęs terminÄ baudai sumokėti, po to, kai vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstolės vykdymui, ir, neturėdama pagrindo nepriimti vykdomojo dokumento, antstolė patyrė iÅ¡laidas, tai iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos bei iÅ¡laidos už atskirus vykdymo veiksmus (CPK 3str. 6d., 177, 185, 583 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 51, 52p.).

Keywords

AI generated
enforcement costs payment of cost deposit unpaid licensing royalties removal expenses costs of investigation unpaid stamp duty
AI generated
75c7f7a5-f72c-4044-938e-e929ab3b13ee
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
e5205ef3-c76d-45e8-a778-349806fd974c
R., valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė : antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko V. R. 162 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0004/02/02156. Nurodė, kad vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-06-08 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 6z-286 dėl 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R.. Skolininkui iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ sumokėti 162 Lt vykdymo iÅ¡laidų, tačiau per nustatytÄ terminÄ skolininkas jų nesumokėjo.
f5718281-5f0f-4236-a15c-21f5a04c9467
U., Klaipėdos apskrities VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriui dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė : antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko A. U. 355,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0004/08/00986 pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus 2008-04-09 nutarimÄ Nr.4368 dėl 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U.. Skola sumokėta praėjus terminui sumokėti gera valia, todėl skolininkui buvo priskaičiuota 355,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų.
96bf7a49-dd0e-4a44-adc5-4480fe132e29
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m.
61c30e75-5993-40ad-985d-225b22ecbfc6
Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus nutarimÄ Nr.2965, dėl 80,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/08/00728. Skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolės nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Antstolė pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/08/00728, kurioje yra 2011-08-08 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610, 611 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5928-528/2011Proceso Nr. 2-05-3-02483-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.vasario 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. S. ir iÅ¡ieÅ¡kotojui Kauno apskrities VMI dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :Antstolė S. V. praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ skolininko A.

S. 55,-Lt vykdymo iÅ¡laidas. Antstolė nurodo, kad: jos kontora priėmė Kauno r. PK vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.M756436/2009 dėl 30,-Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S.; skolininkas informavo, kad skolÄ apmokėjo į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ 2010 02 01, t.y. jau praleidus 40 dienų terminÄ , skirtÄ baudai sumokėti; skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidos nebuvo sumokėtos.             PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0114/10/00418 medžiagos matyti, kad: 2010 01 29 antstolės S. V. kontoroje gautas 2009 11 13 Kauno r.

PK nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, Nr.M756436 dėl 30,-Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S.; 2010 02 02 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento vykdymo; 2011 02 03 antstolės kontoroje užregistruotas mokėjimo kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad bauda sumokėta 2010 02 01; 2010 02 04 skolininkui pasiÅ«lyta per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti 55,-Lt vykdymo iÅ¡laidas; vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime nurodyta, kad vykdymo iÅ¡laidas sudaro: 50,-Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 4,75 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos (3,35 Lt už paÅ¡to iÅ¡laidas ir 1,40 Lt už bankinį pavedimÄ ); vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai.CPK 610 str. numato, kad įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi skolininkas sumokėjo baudÄ praleidęs terminÄ baudai sumokėti, po to, kai vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstolės vykdymui, ir, neturėdama pagrindo nepriimti vykdomojo dokumento, antstolė patyrė iÅ¡laidas, tai iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos bei iÅ¡laidos už atskirus vykdymo veiksmus (CPK 3str. 6d., 177, 185, 583 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 51, 52p.).

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, tai iÅ¡ jo Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos teismo nutartimi (CPK 609-611 str.). Kaip matyti, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime yra nurodyta 50,-Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, tačiau Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 2 punkte nustatyta, jog bÅ«tinosios iÅ¡laidos, esant iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai nuo 10 iki 50 litų, yra 40 litų, todėl iÅ¡ skolininko priteistina 40,-Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ skolininko A.

S. antstolės S. V. kontorai bendroje sumoje priteistina 45,-Lt /40+1,40+3,35=44,75/ vykdymo iÅ¡laidų, o kitoje dalyje praÅ¡ymas atmestinas (CPK 82 str. 1d., 177, 178, 185 str., 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34,37,39,47,48 p., 1,3 lentelės).            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 610, 611 str., n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 45,-Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr.0114/10/00418 antstolės S. V. kontoros (buveinė Kaune, Nemuno g.25-1B) naudai.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                                Virginija Baškienė