b6d96dd7-e3a9-41e0-9f1e-76d103b3d446 · b6d96dd7-e3a9-41e0-9f1e-76d103b3d446 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 10 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo S. J. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. dÄl J. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams, BK 182 str. 1 d. dÄl J. A. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams, BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dÄl

Legislator headnote

AI generated

b6d96dd7-e3a9-41e0-9f1e-76d103b3d446 · KlaipÄdos apygardos teismas: lapkriÄio 10 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo S. J. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. dÄl J. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams, BK 182 str. 1 d. dÄl J. A. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams, BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dÄl

Full text

PraneÅ¡Äjas L

PraneÅ¡Äjas L. PauliukÄnasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-84-557/2011

TeisÄjas V.

GedeikisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2. (S)

KLAIPÄDOS

APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

Â Â Â Â

2011

m. sausio 6 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Lino PauliukÄno, teisÄjÅ³ Eduardo MaÅ¡keviÄiaus ir Valentino

Janonio,

sekretoriaujant

Aurelijai UrbÅ¡aitytei,Â

dalyvaujant prokurorei Alicijai

PetkeviÄiÅ«tei,

gynÄjui Eugenijui

ParoÄkai,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. J. gynÄjos adv. J. PiekienÄs

apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PlungÄs

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 10 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo S. J. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. dÄl

S. J. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams, BK 182 str. 1 d. dÄl J. A. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams, BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dÄl

pasikÄsinimo uÅ¾valdyti V. Å . pinigus laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams,

BK 182 str. 1 d. dÄl I. R. pinigÅ³ uÅ¾valdymo laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams.

BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nustatyta tvarka Å¡ias bausmes tarpusavyje ir su MaÅ¾eikiÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d.

nuosprendÅ¾iu paskirta bausme subendrinus dalinio sudÄjimo bÅ«du, galutinai nubaustas laisvÄs atÄmimu 4

metams. BausmÄ skirta atlikti pataisos namuose, bausmÄs pradÅ¾iÄ skaiÄiuojant

nuo 2010 m. geguÅ¾Äs 5 d., Ä¯ bausmÄs laikÄ

Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas

laikas nuo 2010 m. vasario 3 d. iki 2010 m. vasario 5 d.

IÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

kolegija

nustatÄ:

S. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2009 m. gruodÅ¾io 29 d.

apie 13 val. kartu su nenustatytu asmeniu apgaule Ä¯gijo svetimÄ turtÄ â 2600 Lt

pinigÅ³ iÅ¡ nukentÄjusiosios S. J.. Nenustatytas asmuo

paskambino nukentÄjusiajai S. J. Ä¯ jos fiksuoto ryÅ¡io

telefono abonentinÄ¯ numerÄ¯ (duomenys neskelbtini) ir praneÅ¡Ä melagingÄ

informacijÄ apie jos dukters sulaikymÄ policijoje dÄl bendradarbÄs suÅ¾alojimo,

kuriai Å¾alos atlyginimui reikalingi 6000 Lt pinigÅ³. S. J.,

uÅ¾ÄjÄs Ä¯ nukentÄjusiosios gyvenamÄ jÄ¯ namÄ , esantÄ¯ (duomenys neskelbtini),

melagingai prisistatÄ policijos pareigÅ«nu ir iÅ¡ nukentÄjusiosios paÄmÄs 2600 Lt

pinigÅ³, pasiÅ¡alino.

S. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010

m. sausio 16 d. apie 17 val. kartu su nenustatytu asmeniu apgaule Ä¯gijo svetimÄ

turtÄ â 800 Lt pinigÅ³ iÅ¡ nukentÄjusiosios J. A..

Nenustatytas asmuo paskambino nukentÄjusiajai J. A. Ä¯ jos

fiksuoto ryÅ¡io telefono abonentinÄ¯ numerÄ¯ (duomenys neskelbtini) ir

praneÅ¡Ä melagingÄ informacijÄ apie jos sÅ«naus padarytÄ avarijÄ , jos metu

suÅ¾alotÄ Å¾mogÅ³ ir sugadintÄ automobilÄ¯, kuriam Å¾alos atlyginimui reikalingi

3000 Lt pinigÅ³. S. J., uÅ¾ÄjÄs Ä¯ nukentÄjusiosios butÄ ,

esantÄ¯ (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatÄ policijos pareigÅ«nu

ir iÅ¡ nukentÄjusiosios paÄmÄs 800 Lt pinigÅ³, kadangi praÅ¡omÅ³ 3000 Lt pinigÅ³

nukentÄjusioji neturÄjo, pasiÅ¡alino.

S. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010

m. vasario 2 d. apie 16.30 val. kartu su nenustatytu asmeniu apgaule pasikÄsino

Ä¯gyti svetimÄ turtÄ â 9000 Lt pinigÅ³ iÅ¡ nukentÄjusiosios V. Å ..

Nenustatytas asmuo paskambino nukentÄjusiajai V. Å . Ä¯ jos

mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinÄ¯ numerÄ¯ (duomenys neskelbtini)Â ir

praneÅ¡Ä melagingÄ informacijÄ apie jos sÅ«naus padarytÄ avarijÄ , jos metu

suÅ¾alotÄ mergaitÄ, kurios tÄvams reikia sumokÄti 9000 Lt pinigÅ³ Å¾alos

atlyginimui. S. J., uÅ¾ÄjÄs Ä¯ nukentÄjusiosios butÄ , esantÄ¯

(duomenys neskelbtini), melagingai prisistatÄ nukentÄjusiosios mergaitÄs

tÄvo broliu ir iÅ¡ nukentÄjusiosios pasikÄsino paimti 9000 Lt pinigÅ³, taÄiau

nusikalstamos veikos nebaigÄ dÄl nuo jo valios nepriklausanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, nes V. Å . tokios praÅ¡omÅ³ pinigÅ³ sumos neturÄjo ir nedavÄ.

S. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010

m. vasario 3 d. apie 15 val. kartu su nenustatytu asmeniu apgaule Ä¯gijo svetimÄ

turtÄ â 9000 Lt pinigÅ³ iÅ¡ nukentÄjusiosios I. R..

Nenustatytas asmuo paskambino nukentÄjusiajai I. R. Ä¯ jos

fiksuoto ryÅ¡io telefono abonentinÄ¯ numerÄ¯ (duomenys neskelbtini) ir

praneÅ¡Ä melagingÄ informacijÄ apie jos sÅ«naus padarytÄ avarijÄ , jos metu

suÅ¾alotÄ mergaitÄ, kuriai Å¾alos atlyginimui reikalingi 9000 Lt pinigÅ³. S. J., uÅ¾ÄjÄs Ä¯ nukentÄjusiosios gyvenamÄ jÄ¯ namÄ , esantÄ¯ (duomenys

neskelbtini), melagingai prisistatÄ suÅ¾alotos mergaitÄs broliu ir iÅ¡

nukentÄjusiosios paÄmÄs 9000 Lt pinigÅ³, pasiÅ¡alino.

Apeliaciniu skundu nuteistojo S. J. gynÄja praÅ¡o suÅ¡velninti

S. J. paskirtÄ bausmÄ. Nurodo,

kad S. J. teismas paskyrÄ

per grieÅ¾tÄ bausmÄ, nes jis prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamas veikas, kai

kurias aplinkybes teisme aiÅ¡kino skirtingai nei ikiteisminio tyrimo metu, nes

turi atminties sutrikimÅ³, labai gailisi nusikaltÄs, Å¾alos atlyginti neturÄjo

galimybÄs, nes buvo suimtas, bet ieÅ¡kinius pripaÅ¾ino ir Å¾alÄ atlygins. Be to,

jo nusikaltimÅ³ padarymui Ä¯takos turÄjo ir paÄiÅ³ nukentÄjusiÅ³jÅ³

neÄ¯sivaizduojamas naivumas, kai tiek spaudoje, tiek per radijÄ ir televizijÄ ne

kartÄ aiÅ¡kinta apie tokius sukÄiavimo atvejus.

Teismo posÄdyje gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti,

prokurorÄ praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti. Â Â Â

Apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis S. J. yra

recidyvistas, pagal byloje esanÄiÄ medÅ¾iagÄ

oficialiai nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, ne kartÄ realiai atlikinÄjo laisvÄs atÄmimo bausmes, naujus

nesunkius tyÄinius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus,

uÅ¾ kuriuos nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, padarÄ ir pasikÄsino padaryti neiÅ¡nykus

teistumams uÅ¾ ankstesnes nusikalstamas veikas, po Å¡iÅ³ nusikaltimÅ³ (beje, tÄ

paÄiÄ dienÄ , kai jam buvo paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigimÄ Å¡ioje

byloje) padarÄ dar vienÄ tyÄinÄ analogiÅ¡kÄ savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , uÅ¾

kuriÄ nuteistas 2010 m. rugsÄjo 14 d. nuosprendÅ¾iu. Tokiu

savo elgesiu S.

J. demonstruoja aiÅ¡kÅ³

nenorÄ laikytis Ä¯statymÅ³ bei stoti Ä¯ dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ gyvenimo keliÄ , piktybinÄ¯

polinkÄ¯ daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus. TodÄl apylinkÄs teismas

uÅ¾ naujus tyÄinius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus pagrÄ¯stai skyrÄ S. J. grieÅ¾Äiausias sankcijoje numatytÄ laisvÄs atÄmimo bausmes.

Kolegija negali sutikti

su gynÄjos teiginiu, jog S. J. pilnai prisipaÅ¾ino nusikaltÄs. Pirmosios instancijos

teismas nustatÄ, jog S.

J. visuose keturiuose

jam inkriminuotÅ³ nusikaltimÅ³ epizoduose veikÄ kartu su nenustatytu

asmeniu. Kolegijos nuomone, Å¡ia apylinkÄs teismo iÅ¡vada nÄra pagrindo abejoti,

apeliaciniame skunde tÅ³ aplinkybiÅ³ neginÄija ir gynÄja. Tuo tarpu nuteistojo

parodymai dÄl minÄtÅ³ aplinkybiÅ³ yra itin prieÅ¡taringi. Per pirmines apklausas

ikiteisminio tyrimo metu S. J. parodÄ, kad nusikaltimus

padarÄ vienas, netgi iÅ¡dÄstÄ neÄ¯tikinamÄ versijÄ , jog vaÅ¾iuodamas pas

nukentÄjusiÄ sias, kad nenutrÅ«ktÅ³ pokalbis, bÅ«davo Ä¯jungÄs mobilaus ryÅ¡io

telefonÄ su iÅ¡ anksto Ä¯raÅ¡ytu savo balsu, taÄiau vÄliau, pareiÅ¡kus galutinius Ä¯tarimus,

S. J. per apklausÄ atskleidÄ, jog visuose nusikaltimÅ³

epizoduose nukentÄjusiosioms skambino jam nepaÅ¾Ä¯stamas asmuo, tas pats asmuo

skambindavo ir jam bei nurodydavo, kur vaÅ¾iuoti paimti pinigus. Gi teisiamajame

posÄdyje S. J. pakeitÄ savo parodymus, vÄlgi parodydamas,

kad nusikaltimus padarÄ vienas. Akivaizdu,

kad nuslÄpdamas reikÅ¡mingas nusikaltimÅ³ aplinkybes ir kaitaliodamas parodymus, S. J. nebuvo nuoÅ¡irdus, todÄl apylinkÄs

teismas, nustatÄs, jog nusikaltimÄ S. J. padarÄ bendrininkaudamas su nenustatytu asmeniu,

pagrÄ¯stai nepripaÅ¾ino S.

J. atsakomybÄ

lengvinanÄios aplinkybÄs, jog jis prisipaÅ¾ino nusikaltÄs. NeÅ¾iÅ«rint to, kaip galima sprÄsti iÅ¡ nuosprendÅ¾io

motyvÅ³, bÅ«tent S. J. dalinis kaltÄs pripaÅ¾inimas ir nulÄmÄ

maÅ¾esniÅ³ uÅ¾ sankcijos

vidurkÄ¯ laisvÄs atÄmimo bausmiÅ³ paskyrimÄ S. J. uÅ¾ tyÄinius nesunkius nusikaltimus, nes nusikaltimÅ³

pavojingumo laipsnis ir pobÅ«dis, taip pat nuteistojo asmenybÄ (recidyvistas, sistemingai

daro tyÄines nusikalstamas veikas, nekeiÄia gyvenimo bÅ«do, niekur nedirba) akivaizdÅ¾iai

neduoda pagrindo Å¡velninti bausmes. Taigi teismas, skirdamas S. J. bausmes, tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmÄs

skyrimo pagrindais, apeliacinio skundo argumentai neduoda pagrindo abejoti

teismo iÅ¡vadÅ³ dÄl bausmiÅ³ uÅ¾ naujus nusikaltimus rÅ«Å¡ies bei trukmÄs parinkimo

pagrÄ¯stumu. Bendrindamas Å¡ias bausmes tarpusavyje ir su ankstesniu nuosprendÅ¾iu paskirta bausme,

teismas pasirinko nuteistajam palankiausiÄ Ä¯statymo numatytÄ bausmiÅ³ bendrinimo

bÅ«dÄ , prie grieÅ¾tesnÄs bausmÄs pridÄdamas tik nedidelÄ dalÄ¯ Å¡velnesniÅ³ bausmiÅ³,

todÄl apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra jokio pagrindo laikyti

aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ bausmÄ.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326

str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo S. J. gynÄjos

adv. J. PiekienÄs apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

TeisÄjÅ³

kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas PauliukÄnas

TeisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eduardas

MaÅ¡keviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valentinas

Janonis

b6d96dd7-e3a9-41e0-9f1e-76d103b3d446 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

b6d96dd7-e3a9-41e0-9f1e-76d103b3d446 · KlaipÄdos apygardos teismas