b6d8c68d-e069-499c-a005-63117a96e41e · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-1118-673/2014      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00957-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014-09-16 12.30 val., KÄdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., L.
Legislator headnote
AI generatedb6d8c68d-e069-499c-a005-63117a96e41e · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad asmuo neteistas, galiojanÄių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, į tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į įsigytų degalų kiekį, į tai, kad L. K. globoja neįgalų asmenį, kÄ patvirtina jos pateikta teismo nutartis, todÄl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad L.
Full text
NUTARTISAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-1118-673/2014      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00957-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014-09-16 12.30 val., KÄdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., L.
K. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasi žymÄtÄ kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos. L. K. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad į savo automobilį buvo įsipylusi apie 10 litrų žymÄto â žalio dyzelino. KurÄ turÄjo iÅ¡ anksÄiau, iÅ¡ kur buvo gavusi - nebeprisimena. PritrÅ«ko degalų, o reikÄjo globojamam asmeniui važiuoti nupirkti vaistų, todÄl ir įsipylÄ. Žinojo, kad taip negalima elgtis, ji nÄra Å«kininkÄ.
Taip pasielgÄ pirmÄ kartÄ . Labai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o skirti mažesnÄ baudÄ , nes jos materialinÄ padÄtis sunki, ji nedirba, neturi jokių pajamų, globoja neįgalų asmenį. L. K. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais prenÄÅ¡imais, ValstybinÄs ne maisto produktų inspekcijos iÅ¡vada, patikrinimo aktu, kuro Äminio paÄmimo protokolu, tyrimų protokolu, VMÄ® pažyma.L. K. pažeidÄ 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 - DÄl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemÄs Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystÄje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo 2.3 punkto reikalavimus, 2003-10-31 įsakymo Nr. 4-406/1V-392 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro, vidaus reikalų ministro âKuro kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolÄs tvarkaâ 3 punkto reikalavimus, todÄl turi bÅ«ti nubausta.
Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad asmuo neteistas, galiojanÄių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, į tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į įsigytų degalų kiekį, į tai, kad L. K. globoja neįgalų asmenį, kÄ patvirtina jos pateikta teismo nutartis, todÄl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad L.
K. gali bÅ«ti paskirta mažesnÄ bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 301 str.) .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1715 straipsnio 1 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 301, 286- 288 str.,             n u t a r i a:             L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiÄ (duomenys neskelbtini), pritaikius ATPK 301 str., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1715 straipsnio 1 d. nubausti â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinÄjusiam teismui.              TeisÄja                                                                                                        Laima Å ableviÄienÄ IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.