Legislator Case Law & Legislation
b6d8c68d-e069-499c-a005-63117a96e41e AI generated

b6d8c68d-e069-499c-a005-63117a96e41e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number b6d8c68d-e069-499c-a005-63117a96e41e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1118-673/2014      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00957-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-09-16 12.30 val., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., L.

Legislator headnote

AI generated

b6d8c68d-e069-499c-a005-63117a96e41e · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad asmuo neteistas, galiojančių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į įsigytų degalų kiekį, į tai, kad L. K. globoja neįgalų asmenį, kÄ patvirtina jos pateikta teismo nutartis, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1118-673/2014      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00957-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-09-16 12.30 val., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., L.

K. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasi žymėtÄ kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos. L. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad į savo automobilį buvo įsipylusi apie 10 litrų žymėto – žalio dyzelino. KurÄ turėjo iÅ¡ anksčiau, iÅ¡ kur buvo gavusi - nebeprisimena. PritrÅ«ko degalų, o reikėjo globojamam asmeniui važiuoti nupirkti vaistų, todėl ir įsipylė. Žinojo, kad taip negalima elgtis, ji nėra Å«kininkė.

Taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nes jos materialinė padėtis sunki, ji nedirba, neturi jokių pajamų, globoja neįgalų asmenį. L. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais prenėšimais, Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos iÅ¡vada, patikrinimo aktu, kuro ėminio paėmimo protokolu, tyrimų protokolu, VMÄ® pažyma.L. K. pažeidė 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 - Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo 2.3 punkto reikalavimus, 2003-10-31 įsakymo Nr. 4-406/1V-392 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro, vidaus reikalų ministro „Kuro kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarka“ 3 punkto reikalavimus, todėl turi bÅ«ti nubausta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad asmuo neteistas, galiojančių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į įsigytų degalų kiekį, į tai, kad L. K. globoja neįgalų asmenį, kÄ patvirtina jos pateikta teismo nutartis, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad L.

K. gali bÅ«ti paskirta mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 301 str.) .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1715 straipsnio 1 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 301, 286- 288 str.,             n u t a r i a:             L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pritaikius ATPK 301 str., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1715 straipsnio 1 d. nubausti – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.              Teisėja                                                                                                        Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.