b6d8bfb0-fe76-4fe8-9a9e-b3104c5df263 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4852-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02096-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.5.12 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4Finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

K., E. K., antstolė Asta LukÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui E. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. K. priklauso ½ dalis J. K. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „C. K L.“, t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Alytaus apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-83-224 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „4Finance“ naudai iÅ¡ E. K., kurį vykdo antstolė Asta LukÅ¡ienė.

PareiÅ¡kėja gavo antstolės 2020 m. birželio 16 d. siÅ«lymÄ Nr. S-20-140-19269 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes skolininkas E. K., per nustatytÄ terminÄ , nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo. Nurodė, kad antstolė 2020 m. gegužės 14 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-140-15178 areÅ¡tavo E. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei J.

K., iÅ¡ UAB „Circle K Lietuva“. 2020 m. liepos 24 d. teisme gautas suinteresuoto asmens antstolės Astos LukÅ¡ienės atsiliepimas, kuriuo praÅ¡o (iÅ¡ieÅ¡kotojos) pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, tai yra nustatyti, kad skolininkui E. K., priklauso 1/2 sutuoktinės J. K., visų darbinių ar iÅ¡ intelektinės veiklos gautų pajamų bei iÅ¡mokų, kurias ji gauna arba ateityje gaus. Nurodė, kad vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0140/15/02662, Nr. 0140/15/02663, Nr.0140/15/02661 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K. pareiÅ¡kėjai.

Nurodė, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, areÅ¡tuotos atsiskaitomosios banko sÄ skaitos, tikrinta skolininko turtinė padėtis, nustačius, kad skolininkas neturi registruotų transporto priemonių, registruoto nekilnojamojo turto, skolininkas nedirba, pajamų negauna, asmeninio turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, o skolininko sutuoktinė gauna darbines pajamas, todėl tikslinga nustatyti pajamų dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nes tai užtikrintų kreditoriaus interesus bei teisėtus lÅ«kesčius, kad skola bÅ«tų grÄ Å¾inta per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ .

Suinteresuotų asmenų (skolininko) E. K. ir jo sutuoktinės J. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ negauti. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai skolininkui – 2020 m. liepos 17 d., skolininko sutuoktinei – 2020 m. liepos 20 d. Teismas informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2YT-19703-584/2020 pagal pareiÅ¡kėjų J. K. ir E. K. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutarimu 2020 m. rugsėjo 21 d. yra priimtas sprendimas, kuris 2020 m. spalio 22 d.

įsiteisėjo. . Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas netenkintinas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19703-584/2020, J. K. ir E. K., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudaryta santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismo sprendime nurodyta, kad prievoles ir įsiskolinimus, įgytus pareiškėjo E. K. iki santuokos sudarymo ir po santuokos sudarymo kreditorėms uždarajai akcinei bendrovei „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „4Finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 (184,70 Eur baudos ir 88,34 Eur skola pagal vykdomuosius dokumentus), uždarajai akcinei bendrovei „B.

L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „M. C.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukus santuokÄ pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis. Prievolę, įgytÄ santuokos metu kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „IPF D. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukus santuokÄ pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine prievole. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 22 d., todėl skolininkas E. K. ir suinteresuotas asmuo J.

K. jau nėra sutuoktiniai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 dalis, nustato, jog bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuokÄ . Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. spalio 29 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-450/2007 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad priėmus santuokos nutraukimo byloje teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡sprendžiami santuokos nutraukimo ir turto padalijimo klausimai, toks sprendimas įgyja res judicata galiÄ .

Sprendimui įgijus res judicata galiÄ , bylinėjimasis laikomas baigtu, o ginčas – iÅ¡spręstu galutinai ir negrįžtamai. Galiojant tokiam teismo sprendimui, atskirai nustatyti vieno sutuoktinio dalį bendrame su kitu sutuoktiniu turte nebegalima, kadangi nutraukus santuokÄ pasibaigė sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡dėstytus teisinius argumentus, tai, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko nebegali bÅ«ti nukreipiamas į nebeegzistuojančiÄ skolininko dalį Å¡ios bylos nagrinėjimo metu nesant bendro turto, pareiÅ¡kimas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, netenkintinas.

Byloje valstybė patyrė iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Tačiau įvertinus tai, jog pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi siekdama ginti savo interesus, nenustačius piktnaudžiavimo Å¡aliai priklausančiomis procesinėmis teisėmis, byloje susidariusios iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 4 dalis) . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas  n u t a r i a:

 Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4Finance“ pareiškimo netenkinti. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė