b6d8773c-7b8a-49a1-bc00-bb17de5dd2c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2090-192/ 2011m.Proceso Nr. 2-05-3-20287-2010-2Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;78.2.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 15 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. M., dalyvaujant atsakovui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. D. dukters V. D. , gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 300 litų kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukters pilnametystės, iÅ¡ atsakovo priteisti bylos vedimo ir teismo iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo dukrai Viktorijai. Jos mėnesio pajamos sudaro socialinės iÅ¡mokos ir nedarbingumo pensija iÅ¡ viso 657 litai.             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ankščiau iÅ¡laikymas dukrai nebuvo priteistas, kadangi su atsakovu jie gyveno kartu.

Negalėtų nurodyti tikslių vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidų. E. D. tėvystė dukrai buvo įregistruota tiktai 2010 m. balandžio mėnesį. Su atsakovu jie sutarė, kad atsakovas dukters iÅ¡laikymui mokės po 50 litų per mėnesį iki padėties pagerėjimo, nes Å¡iuo metu atsakovas gauna tik 315 litų socialinę paÅ¡alpÄ .             Atsakovas E. D. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, sutinka teikti 50 litų iÅ¡laikymÄ dukrai. Å iuo metu jis yra bedarbis, gauna iÅ¡ valstybės socialinę paÅ¡alpÄ .

Darbo biržoje įregistruotas apie vienerius metus, darbas nebuvo pasiÅ«lytas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Šalių duktė V. D. gimusi 2-2090-192, jos tėvai-E. D. ir N. M.(b.l.10). IeÅ¡kovė ir V. D. deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Savo vardu ieÅ¡kovė turi nekilnojamÄ daiktÄ -butÄ (b.l.8). IeÅ¡kovės pajamos-jos gaunama socialinė paÅ¡alpa 383,68Lt (b.l.

5) ir netekto darbingumo pensija 273,69 Lt(b.l.6). IeÅ¡kovė ieÅ¡ko darbo, registruota darbo biržoje (b.l. 9), iÅ¡mokų iÅ¡ darbo biržos negauna(b.l.9).IeÅ¡kovės darbingumo lygis yra tik penkiasdeÅ¡imt penki procentai(b.l.12).Atsakovas E. D. yra registruotas darbo biržoje, jam skirta socialinė paÅ¡alpa 315 Lt per mėnesį.2010 m. gruodžio mėnesį atsakovas buvo operuotas, buvo nedarbingas.              Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.              IeÅ¡kovė bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu, patikslinusi reikalavimÄ teismui prašė iÅ¡ atsakovo dukters V.

D. iÅ¡laikymui priteisti periodines iÅ¡mokas po 50 litų per mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, nuo 2010-12-06 dienos iki jos pilnametystės. Atsakovas sutiko teikti praÅ¡omÄ 50 litų iÅ¡laikymÄ . Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). IÅ¡laidos vaiko poreikiams tenkinti turi atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko gabumai, sveikata ir amžius.

Å alių duktė yra septynerių metų amžiaus, lanko pirmÄ klasę. Jos poreikiai maistui, aprangai atitinka amžių. IeÅ¡kovė bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu negalėjo nurodyti tikslių sumų kurias iÅ¡leidžia dukters iÅ¡laikymui. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad abiejų Å¡alių turtinė padėtis yra sunki, kadangi ir ieÅ¡kovė ir atsakovas gauna socialines paÅ¡alpas, abu registruoti darbo biržoje. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 50 litų periodinių iÅ¡mokų dukters iÅ¡laikymui ir nurodo, kad mažina reikalavimÄ todėl, kad atsakovas Å¡iuo metu gauna tik 315 litų socialinę paÅ¡alpÄ ir didesnės iÅ¡mokos mokėti neiÅ¡galės. Å iuo metu Å¡alių sutartas iÅ¡laikymo dydis yra 50 litų periodinių iÅ¡mokų per mėnesį.

Nesant tarp Å¡alių ginčo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo E. D. dukters V. D. , gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistinos periodinės iÅ¡mokos po 50 litų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos nuo 2010 -12-06 dienos iki dukters pilnametystės (LR CK 3.194 str.ir 3.196 str.).             Pažymėtina, kad 50 litų periodinių iÅ¡mokų suma šalių dukters Viktorijos iÅ¡laikymui yra laikina. Pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, padidėjus atsakovo pajamoms , atsakovui gera valia neteikiant dukrai iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovė turėtų kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.             Atsakovas atleistinas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kadangi jis yra socialiai remtinas (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 269,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D. a/k (duomenys neskelbtini) dukters V. D., gim. (duomenys neskelbtini) dienÄ iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 50 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2010-12-06 iki V. D. pilnametystės.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė