b6d7e95a-218a-4199-8bc3-e892d3603b92 · Kauno apygardos teismas

Pranešejas Romualdas LinceviciusPranešejas Arunas Paštuolis                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-219-493/2010Teiseja Aksinija Žemantauskiene                                Proceso Nr. 56-1-00722-09                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     2.4.9.                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                          NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 16 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Paštuolio, teiseju Romualdo Linceviciaus, Reginos Majauskienes, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistajam R.

F., jo gynejai advokatei Giedrei Kazakevicienei,viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo R. F. apeliacini skunda del Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2010 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo R. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 6 menesiu laisves atemimo bausme, bausme atliekant pataisos namuose. Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e : R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už tai, kad 2009-12-29 apie 03.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, Vilkaviškio r. sav., duomenys neskelbtini), atlenkdamas ant lango buvusias grotas, išimdamas viena lango stikla ir sudaužydamas viena lango stikla, iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausanciu kepyklu patalpu vidaus, išimdamas per langa, pagrobe 24 dežes sausainiu, kuriose buvo sausainiai „Dvejetas“ 8 kg. 89,44 Lt vertes, sausainiai „Dvyniai“ 6 kg. 67,08 Lt vertes, sausainiai „Margutis“ 15 kg. 124,65 Lt vertes, sausainiai „Kaimiški“ 15 kg. 119,40 Lt vertes, sausainiai „Vilnius“ 6 kg. 67,08 Lt vertes, sausainiai „Vingis“ 1,7 kg. 20,26 Lt vertes, sausainiai „Skareles“ 1,5 kg.  17,15 Lt vertes, viso, tokiu budu, isibraudamas i patalpa pagrobe svetimo turto už 505,06 Lt.

Nuteistasis R. F. apeliaciniu skundu praše jam skirta bausme sušvelninti, kadangi paskirtoji bausme yra per griežta. Nurode, kad jis kaltu visiškai prisipažino, pagrobti sausainiai buvo gražinti nukentejusiajam jokios žalos nepadare, pretenziju jam nera. Skunde nurode, kad turi šeima, augina dukra, nori pasitaisyti. Kolegija, išklausiusi teisejo pranešima, nuteistaji ir jo gyneja, prašiusius apeliacini skunda patenkinti, prokurore, prašiusia apeliacini skunda atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinejo baudžiamaja byla, tinkamai ivertino byloje surinktus irodymus ir teisingai kvalifikavo nuteistojo R.

F. nusikalstama veika, teisingai paskyre bausme, laikantis bausmiu skyrimo pagrindu (BK 54 str.). Esminiu BPK pažeidimu nenustatyta. Teismas išsamiai ir nešališkai ištyre visas bylos aplinkybes ir prieme teisinga nuosprendi. Nuosprendyje išdestytos teismo išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamasis istatymas nuteistojo atžvilgiu pritaikytas tinkamai. Teiseju kolegija, neišeidama už apeliaciniu skundu ribu, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisetumo dali tik del tu klausimu, del kuriu paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).Baudžiamosios bylos medžiaga pagristai nustatyta, kad R.

F. ivykde vagyste iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausancios patalpos, (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav.. Ivykio vietos apžiuros metu rasta atlenktos grotos, išdaužtas lango stiklas, užfiksuotas pedsaku takelis nuvedes prie sandeliuko, esancio (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., kur buvo surasta 24 dežes su sausainiais, kurie buvo gražinti UAB „Kalnija“.R. F. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. priskiriama apysunkiams tyciniams nusikaltimams, už kuria istatymas numato bauda arba arešta, arba laisves apribojima, arba laisves atemimo bausme iki 6 metu.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i aplinkybiu viseta ir pagristai vertino, tai, kad R. F. anksciau teistas už tycinius nusikaltimus, vel padare tycini nusikaltima. Asmuo, jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, jeigu teistumas už ji neišnykes ar nepanaikintas istatymu nustatyta tvarka, vel padaro viena ar daugiau tyciniu nusikaltimu, laikytinas recidyvistu (BK 27str.1d.). Recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme (BK 56str.1d.). Apylinkes teismas pagristai ivertino ir tai, kad 2007-02-09 vadovaujantis LR BVK 157 str., R.

F. buvo paleistas iš bausmes atlikimo vietos lygtinai, neatlikus 1 m. 8 men. 23 d. bausmes, 2008-11-04 išbrauktas iš iskaitos, o po metu vel ivykde nusikaltima nuosavybei. Todel R. F. teismas skyre terminuota laisves atemimo bausme. Taip pat teismas atsižvelge i R. F. jauna amžiu, lengvinancia aplinkybe, pagrobto turto verte ir skyre artima minimaliai terminuota laisves atemimo bausme, todel pirmos instancijos teismo paskirta laisves atemimo bausme nera aiškiai per griežta ir švelninti jos tais paciais motyvais, i kuriuos jau atsižvelge pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendi, nera teisinio pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r e : nuteistojo R.

F. apeliacini skunda atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                        Arunas Paštuolis Teisejai:                                                                                        Regina Majauskiene                Romualdas Lincevicius