b6d7bdb5-62d4-45d7-8348-e62e48e401d4 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOmadâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : CivilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOmadâ dÄl skolos priteisimo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB âOmadâ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.
Legislator headnote
AI generatedb6d7bdb5-62d4-45d7-8348-e62e48e401d4 · Vilniaus apygardos teismas: vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB âOmadâ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.
Full text
CivilinÄ byla Nr             CivilinÄ byla Nr. 2-4204-104/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00647-2014-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.3.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 6 d.
Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOmadâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : CivilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOmadâ dÄl skolos priteisimo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB âOmadâ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.
IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad UAB âOmadâ bankroto byloje Nr. B2-3071-104/2014 Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužÄs 19 d. nutartimi buvo patvirtintas ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ kreditorinis reikalavimas 552,28 Lt sumai. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alių ginÄas yra iÅ¡sprÄstas bankroto byloje, o tai yra pagrindas civilinÄ bylÄ Nr. 2-4204-104/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOmadâ dÄl skolos priteisimo atnaujinti ir jÄ nutraukti Civilinio proceso kodekso 293 str. 3 p. pagrindu (kai yra įsiteisÄjÄs teismo sprendimas priimtas dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str. teismas n u t a r Ä : atnaujinti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âOmadâ dÄl skolos priteisimo ir jÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .             TeisÄja                                                                        Natalja Cikoto