Legislator Case Law & Legislation
b6d7bdb5-62d4-45d7-8348-e62e48e401d4 AI generated

b6d7bdb5-62d4-45d7-8348-e62e48e401d4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b6d7bdb5-62d4-45d7-8348-e62e48e401d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : Civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB „Omad“ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

b6d7bdb5-62d4-45d7-8348-e62e48e401d4 · Vilniaus apygardos teismas: vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB „Omad“ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-4204-104/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00647-2014-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.3.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 6 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : Civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB „Omad“ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad UAB „Omad“ bankroto byloje Nr. B2-3071-104/2014 Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo patvirtintas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ kreditorinis reikalavimas 552,28 Lt sumai. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alių ginčas yra iÅ¡spręstas bankroto byloje, o tai yra pagrindas civilinę bylÄ Nr. 2-4204-104/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir jÄ nutraukti Civilinio proceso kodekso 293 str. 3 p. pagrindu (kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str. teismas n u t a r ė : atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo ir jÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                        Natalja Cikoto