b6d67c2d-76da-493b-9fe5-4c82dcf28ba0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-4033-769/2011                                                                                       Registro objektas ROIK: 07-11-6277786 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 3 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Ingridai Šakickienei, išnagrinėjusi V.

J., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :                       V. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2011-08-15 apie 19.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ adresu Liepojos 10, Klaipėda, prekybos salės, pagrobė prekių už 87,99 Lt, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. 2011-08-25 teismo posėdžio metu V.

J. kaltu neprisipažino, nurodęs, kad vogti prekių jis nenorėjo, nesusimokėjo už prekes, nes neturėjo litų,- tÄ dienÄ jis grįžo iÅ¡ Anglijos, su savimi turėjo tik svarus, pasikeisti pinigų nebuvo kur, kasininkė iÅ¡ jo atsisakė imti atsiskaitymÄ užsienio valiuta, parduotuvės krepÅ¡elį su prekėmis jis iÅ¡sinešė už kasų į apsaugos darbuotojo kabinetÄ , nes norėjo ten dirbančio vyruko papraÅ¡yti iÅ¡keisti svarus į litus. Teismo posėdžio metu V. J. prašė apklausti liudytoju Maximos apsaugos darbuotojÄ .            BÅ«damas tinkamai ingormuotas apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ 2011-09-05 į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti.

Ä® 2011-10-03 teismo posėdį Å¡aukimÄ nusiuntus V. J. nurodytu adresu, Å¡aukimas grįžo neįteiktas. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad V. J. vengia administracinės atsakomybės.Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju Tomas Gelumbickas, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojas, nurodė, jog įvykio dienÄ V. J. pas jį kabinete palikęs didelį kelioninį krepšį nuėjo į prekybos salę nusipirkti gėrimų ir užkandos, gyrėsi grįžęs iÅ¡ užsienio, turįs su savimi 50 tÅ«kstančių svarų sterlingų.

Po kelių minučių V. J. grįžo prie savo kelioninio krepÅ¡io su degtine, deÅ¡ra ir mineraliniu, sakė, kad už prekes susimokėjo, tačiau peržiÅ«rėjus filmuotÄ prekybos salės vaizdo medžaigÄ nustatyta, jog V. J. prie kasų net nebuvo sustojęs užsimokėti už prekes. Nedelsiant buvo iÅ¡kviesta policija. Bylos duomenimis nustatyta, jog V. J. 2011-08-15 apie 19.30 val. parduotuvėje Maxima, Liepojos 10, su pirkinių krepÅ¡eliu praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 87,99 Lt ( 4-6 b.l.).

Paaiškinime ( 8 b.l.) V. J. nurodė, jog su krepšiu iš parduotuvės išėjo supykęs, kad jam neleido susimokėti eurais. V. J. kaltę be aukščiau išvardytų įrodymų pagrindžia ir administracinis teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1052725-11, liudytojo T.G. išsamūs parodymai ir kita bylos medžiaga.          Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( LR ATPK 30 str. 2 d. ). V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina straipsnio už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje nustatytos baudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286- 288 str., teismas                                     n u t a r i a :                         V.

J., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.( smulkusis svetimo turto pagrobimas) ir skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rasa Augustė                                                                              Â