b6d5d4d8-5724-43c3-bc3a-e53e133e3f9f · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.9.-203-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00165-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U.,iÅ¡nagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. U. nepilnametė dukra G. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 4 d. 12 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, iÅ¡ mokyklos rÅ«binėse esančių spintelių pagrobė 3,50 Eur. Be to 2016 m. kovo 10 d. 14 val. 20 min. bandė dar kartÄ pagrobti iÅ¡ mokykloje esančių mokinių spintelių. R. U. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo dukters bei jos tinkamai neauklėjo, kad Å¡i negrobtų pinigų, dėl to R. U. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.R. U. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.R.

U. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), R. N., G. U. paaiškinimais (b. l. 3, 4), pareiškimu (b. l. 2), laikmena (b. l.

11) ir kita bylos medžiaga.Kai nepilnamečiai daro neteisėtas veikas laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios. Å iuo atveju G. U. nesuvokė leistino ir draudžiamo elgesio skirtumo – bÅ«tent tėvams tenka prievolė iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, ir G. U. prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė tuomet, kai bÅ«tent tėvai turėjo ir galėjo realizuoti savo teises ir pareigas į tėvų valdžiÄ , todėl R.

U. veika pagrįstai kvalifikuota kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, už kurį traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.R. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant R. U. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t pa r i a:

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė