b6d53fdc-c0ba-4299-b6a2-cf4053d6fbda · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-898-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00689-2014-4Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-908-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00696-2014-2                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 50.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant S. S., automobilio savininkei B.

S.,iÅ¡nagrinėjęs S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 9 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. S. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.11.-898-298/2014 ir Nr. A2.6.-908-298/2014 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.11.-898-298/2014 (ATPK 33 str. 2 d.).

S. S. 2014 m. balandžio 13 d. apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo B. S. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,55 promilės girtumas), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Taip pat S. S. 2014 m. balandžio 13 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,55 prom. girtumas), rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų reikalavimų, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , o sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, stumdė pareigÅ«nus, mojavo rankomis, bandė iÅ¡trÅ«kti, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti: S. S. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatyta 1,55 promilės); prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad S. S. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad S. S. 2013-10-04 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Policijos pareigÅ«nams įforminus S. S. pažeidimÄ ir iÅ¡leidus jį iÅ¡ automobilio, jis pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, keikti necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus liautis nereagavo, mojavo rankomis, kibo pareigÅ«nams į uniformÄ , o sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, dėl to prieÅ¡ jį buvo panaudotas impulsinis prietaisas ,,Taser“, jam uždėti antrankiai ir pristatytas į PK.S. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-08-08 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (ATPK 1302 str. pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris 9 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų - 2 kartus per metus už vairavimÄ neturint tam teisės ir neblaiviam, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtinos vidutinės sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka., galutine nuobauda parenkant ATPK 1302 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ su automobilio konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, baudos paskyrimas ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-898-298/2014 ir A2.6.-908-298/2014, kuriose S. S. (S. S.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 1302 str., paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.11.-898-298/2014. S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 1302 str. – 4500 litų baudÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

– 750 litų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 225 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei B. S., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                         Vaclavas Karšulis