b6d46845-e4c8-4caa-953c-43fb8f35a330 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-26-317/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-92-317/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00225-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Giedriaus Endriukaičio, nerengdama teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos virÅ¡ininko teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-317/2014 ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu L. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 227 straipsnio 2 dalį, o R. S. nuteistas pagal BK 226 straipsnio 2 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį, ir jiems paskirtos bausmės. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 16 d., Lietuvos apeliaciniam teismui nuosprendžiu pakeitus pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiai.

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos (toliau – STT) virÅ¡ininkas teikime nurodo, kad, įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiui, STT liko kietieji diskai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), supakuoti paketuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie yra institucijos materialusis turtas ir gali bÅ«ti panaudoti kitiems poreikiams. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ių daiktinių įrodymų.Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos virÅ¡ininko teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka.

Å iuo atveju daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas, todėl po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ kietieji diskai su juose saugomais įraÅ¡ais, pripažintini dokumentais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl klausimas dėl kietųjų diskų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), supakuotų paketuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esant suinteresuoto asmens praÅ¡ymui, spręstinas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta tvarka, tai yra, Å¡ie daiktai perduotini Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, kolegija n u t a r i a : Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos virÅ¡ininko teikimÄ tenkinti. IÅ¡spręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-92-317/2014 saugomų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ : - kietuosius diskus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), supakuotus paketuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), perduoti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybai.

Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas             Algirdas Jaliniauskas Teisėjai                                                                                                                Kęstutis Dargužis                                                                                                                              Giedrius Endriukaitis