Legislator Case Law & Legislation
b6d44ab9-7fec-4b92-9a4e-6507a89c4f29 AI generated

b6d44ab9-7fec-4b92-9a4e-6507a89c4f29 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b6d44ab9-7fec-4b92-9a4e-6507a89c4f29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 86,59 Eur žalos atlyginimÄ (naÅ¡laičių pensijos permokÄ ). IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

b6d44ab9-7fec-4b92-9a4e-6507a89c4f29 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis). IeÅ¡kovė dėl atsakovės neteisėtų veiksmų patyrė žalÄ , t.y. permokėjo valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ , todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovė žalÄ atlygino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-15626-642/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-13009-2016-3)                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei K.

R. dėl žalos atlyginimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 86,59 Eur žalos atlyginimÄ (naÅ¡laičių pensijos permokÄ ). IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2011-09-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo K. R.“ K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-11-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje, paskyrė ir mokėjo valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje gautais Å vietimo informacinių technologijų centro 2013-08-29 duomenimis, K.

R. 2013-07-16 nutraukė studijas Vytauto Didžiojo universitete, todėl naÅ¡laičių pensijos mokėjimas K. R. buvo nutrauktas nuo 2013-08-01. Nuo 2013-09-01 iki 2017-10-31 atsakovei buvo atnaujintas naÅ¡laičių pensijos mokėjimas, kadangi ji pradėjo mokytis Socialinių mokslų kolegijoje. K. R. 2016-05-31 mokymÄ si Socialinių mokslų kolegijoje nutraukė, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-08-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl K. R. naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos mokėjimo nutraukimo“ naÅ¡laičių pensijos mokėjimas K.

R. nutrauktas nuo 2016-07-01, o už 2016-06-01 – 2016-06-30 laikotarpį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-08-16 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl K. R. valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permokos nustatymo“ nustatyta 86,59 Eur naÅ¡laičių pensijos permoka. Atsakovė permokos ieÅ¡kovei nėra grÄ Å¾inusi. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

To paties straipsnio 2 dalis numato, jeigu socialinio draudimo iÅ¡mokos neteisėtai iÅ¡mokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus sprendimu iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos tam asmeniui iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo iÅ¡mokų negauna, permoka iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta pensijos gavėjo pareiga praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ gavėjo iÅ¡ieÅ¡komas pensijÄ mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Formaliai iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, jog atsakovė teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė ieÅ¡kovei apie aplinkybes, galinčias turėti įtakos valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos mokėjimui, nors turėjo tokiÄ pareigÄ , su Å¡ia pareiga pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta 2011-11-30, dėl tokių atsakovės veiksmų, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-06-30 jai buvo permokėta naÅ¡laičių pensijos suma 86,59 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui buvo padaryta turtinė žala.

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis). IeÅ¡kovė dėl atsakovės neteisėtų veiksmų patyrė žalÄ , t.y. permokėjo valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ , todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovė žalÄ atlygino.

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 86,59 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 15,00 Eur, kuris teismui patenkinus ieškinį priteistinas iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,59 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, buveinės adresas – Smiltelės g. 12A, Klaipėda.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                  Danutė Žvinklytė