Legislator Case Law & Legislation
b6d3d868-5849-4ea5-9ac2-0a93bbdde24c AI generated

b6d3d868-5849-4ea5-9ac2-0a93bbdde24c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b6d3d868-5849-4ea5-9ac2-0a93bbdde24c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-838-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00695-2015-6                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

b6d3d868-5849-4ea5-9ac2-0a93bbdde24c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: T. buvo padaryta 30 eurų turtinė žala. Žala nebuvo atlyginta. Å ia savo veika įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Taip pat dėl to, kad jis 2015-06-08 apie 11.00 val., bÅ«damas A. S. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė A. S. K. priklausantį turtÄ , t. y. piniginę, kurioje buvo 36 eurai, taip pat pensininko pažymėjimas, neįgalumo pažymėjimas, nuolaidų kortelės. A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-838-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00695-2015-6                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-05-31, apie 10.00 val. iÅ¡ G. T., gyv. (duomenys neskelbtini) esančio celofaninio maiÅ¡elio, pagrobė piniginę, kurioje buvo 30 eurų ir neįgaliojo pažymėjimas.

G. T. buvo padaryta 30 eurų turtinė žala. Žala nebuvo atlyginta. Å ia savo veika įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Taip pat dėl to, kad jis 2015-06-08 apie 11.00 val., bÅ«damas A. S. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė A. S. K. priklausantį turtÄ , t. y. piniginę, kurioje buvo 36 eurai, taip pat pensininko pažymėjimas, neįgalumo pažymėjimas, nuolaidų kortelės. A.

S. K. padaryta 36 eurų žala. Žala neatlyginta. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. M. yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. M. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, G.

T. skundu ir paaiÅ¡kinimu, A. S. K. skundu ir paaiÅ¡kinimu, A. M. paaiÅ¡kinimais, M. K. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. A. M. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.A. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir kiekį, į tai, kad žala neatlyginta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, niekur nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, kaip pats nurodė, neturi pastovios gyvenamosios vietos, taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A.

M. skiriant ATPK 50 straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį (už 2015-05-31 vagystę) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to; pagal LR ATPK 50 straipsnį (už 2015-06-08 vagystę) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A. M. faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė