b6d3639c-a6a5-4b5d-93f2-a4e88c19d25a · Palangos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1080-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00799-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1 PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkricio 30 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškejams A. M. ir S. M., išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju A. M. ir S. M. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t e : pareiškejai A. M. ir S. M. pateike teismui prašyma nutraukti pareiškeju santuoka bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Pareiškejai nurode, kad santuoka iširo del skirtingo požiurio i šeimynini gyvenima bei charakteriu nesuderinamumo. Daugiau kaip metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ukio bei neturi bendru interesu. Santuokoje pareiškejai vaiku nesusilauke. Kreditoriniu isipareigojimu tretiesiems asmenims kartu ar atskirai neturi.A. M. ir S. M. pateike teismui prašymus nagrineti pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu pareiškejams nedalyvaujant, kadangi abu šiuo metu dirba užsienyje. Prašo teismo pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkinti, nes sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu visos teisines pasekmes yra išsamiai aptartos, suderintos, perskaitytos, suprastos, sutartis laisva valia patvirtinta pareiškeju parašais, del santuokos nutraukimo pasekmiu jokiu gincu ar nesutarimu nera.Prašymas tenkintinas.Teismui pateiktas pareiškeju santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b.l.

7) patvirtina, kad pareiškejai susituoke 2003 m. gegužes 2 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje - nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai. Esant pareiškeju valiai ir nuomonei, kad šeima iširo galutinai, ivertinus tai, kad sutuoktiniai daugiau nei metus gyvena atskirai, neveda bendro ukio, nepalaiko šeimyniniu santykiu, teismas pripažista, kad pareiškeju šeima iširo, skirti termina susitaikyti netikslinga, santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. Pareiškeju pateikta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis savo turiniu ir forma neprieštarauja pareiškeju bei kitu asmenu interesams, viešajam interesui, istatymu nuostatoms, todel tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas n u s p r e n d e:

Santuoka tarp S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iregistruota 2003 m. gegužes 2 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, santuokos registracijos irašo Nr. 21, nutraukti.Patvirtinti tarp S. M. ir A. M. sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti:Po santuokos nutraukimo pareiškejams paliekamos ikisantuokines pavardes – M., Žukauskiene.Po santuokos nutraukimo S. M. asmeninen nuosavyben atitenka santuokoje igytas 1,28 ha žemes sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,5800 ha žemes sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruoti S. M. vardu.Namu apyvokos daiktai buvo pasidalinti gera valia iki šios sutarties sudarymo.Šalys patvirtina, kad jokiu prievoliu tretiesiems asmenims neturi.Šalys susitaria, kad indeliai sukaupti asmeninese banko saskaitose nedalinti, po       santuokos nutraukimo šaliu naudojami kaip asmenine nuosavybe.Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

                          Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda per Palangos miesto apylinkes teisma.                           Teisejas                                                                                               Raimundas Mikšta