b6d34edd-e2c2-4e90-a5c9-2a95c0679f0f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-143-205/2015 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00004-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.1.;2.10.1.1.; 2.1.10.4.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 07d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Ievos Rondomanskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeALVYDAS NAGLIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs vidurinį mokslÄ , nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2014-12-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d.

Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 40 val. visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu,kaltinamaspadaręsnusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. n u s t a t ė : A. N. 2013 metų gruodžio 31 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ Å«kiniame pastate esančio garažo, pasinaudodamas turimais durų spynos raktais, pateko į garažo vidų, iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai S. P. priklausantį turtÄ : suvirinimo aparatÄ ,,(duomenys neskelbtini)“, 86,88 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį ,,KINPOW“, 14,48 eurų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ ,,TCM“, 14,48 eurų vertės, perforatorių, 72,41 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvÄ ,,KINPOW LY601-1800“, 23,17 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvÄ ,,SKIL2026“, 57,92 eurų vertės, įrankių dėžę, 57,92 eurų vertės, žoliapjovę-trimerį, 173,77 eurų vertės, Å¡vytuoklinį siaurapjÅ«klį ,,KINPOW M1Q-DD2-80“, 23,17 eurų vertės, lituoklį, 5,79 eurų, bevertį akumuliatorių, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. P. bendrÄ 529,99 eurų vertės turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.A. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pas S. P. gyvena apie metus laiko. Jai padeda prie Å«kio darbų, Stasė jį iÅ¡laiko, duoda pavalgyti, duoda smulkių pinigų alui. Nuo Kalėdų iki Naujųjų vis iÅ¡gerdavo, Stasė nebeturėjo pinigų, dar nebuvo gavusi pervedimo. 2013 m. gruodžio 31 d. pritrÅ«kęs pinigų alui, nes Stasė nebedavė, sugalvojo parduoti S.P. turimus įrankius.

Gerai žinojo, kÄ ji turi ir kur viskÄ laiko, nes pačiam yra tekę su jais dirbti įvairius darbus, kadangi pas jÄ gyveno. Žinojo, jog raktus nuo garažo ji laiko kambaryje, komodos stalčiuje. Jos papraÅ¡ytas, ne kartÄ buvo paėmęs raktus iÅ¡ to stalčiaus. Kada ėmė šį kartÄ raktus, S.P. nematė. Buvo iÅ¡gėręs, tačiau atsimena, kÄ darė. Nuėjęs prie garažo ir atsirakinęs duris, viduje susirado maiÅ¡Ä ir į jį susidėjo kampinį Å¡lifuoklį, elektrinį grÄ Å¾tÄ , perforatorių, akumuliatorinį gręžtuvÄ , įrankių dėžę, siaurapjÅ«klį, lituoklį, akumuliatorių, iÅ¡imtÄ iÅ¡ mopedo.

Susidėjęs tuos įrankius į du maiÅ¡us, iÅ¡nešė ir paslėpė malÅ«ne, esančiame Pumpėnuose. ViskÄ palikęs grįžo pas S.P. į namus. Užrakinęs garaÅ¾Ä , raktus padėjo atgal į stalčių. SekančiÄ dienÄ S.P. netyčia nutraukė girliandÄ ir paprašė jÄ sutaisyti ir atsineÅ¡ti iÅ¡ garažo lituoklį. Pasakė, jog lituoklio garaže nėra. S.P. pati išėjo į garaÅ¾Ä ieÅ¡koti lituoklio ir atsirakinusi duris pastebėjo, jog nebėra daug įrankių.

S.P. apie įrankių vagystę pranešė policijai. Jai nieko neprisipažino ir nepasisakė, kad įrankius pavogė jis. Visi tie įrankiai liko malÅ«ne, jis nieko nespėjo parduoti. Supranta, kad įvykdė vagystę, kaltas dėl to alkoholis. Raktai nuo garažo, kur buvo sudėti įrankiai, buvo laikomi kambaryje, stalčiuje. Jis gali juos laisvai pasiimti ir be S.P. leidimo. BÅ«davo, jei jam ko nors reikėdavo pasiimti iÅ¡ garažo, jis pasiimdavo tuos raktus, atsirakindavo, o vėliau padėdavo į vietÄ .

S.P. jam to nedrausdavo, nebuvo sakiusi, kad jis privalo jos atsiklausti arba kad ji jam tuos raktus turi bÅ«tinai paduoti. Dėl vagystės jie su S.P. jau iÅ¡siaiÅ¡kino, susitaikė, ji jam pretenzijų neturi, dėl vagystės labai gailisi. (b. l. 60, 93).Be paties A. N. kaltės pripažinimo jo kaltė besÄ lygiÅ¡kai įrodyta Å¡iais įrodymais: N. S. P. parodymais, kad 2012 m. mirė jos vyras. Kol buvo gyvas, jis buvo meistraujantis, todėl buvo prisipirkęs daug įvairių įrankių. 2011 m. namuose buvo daromas remontas.

Visi įrankiai buvo laikomi garaže, kurio durys rakinamos dviem spynomis. Raktus laiko darbo kambaryje komodos stalčiuje. Paskutinį kartÄ garaže buvo 2013 m. lapkričio mėnesio viduryje. Tada savo namuose statė klozetÄ . Jai padėjo jos draugas, dažnai padedantis Å«kyje A. N.. Statant klozetÄ , buvo reikalingas grÄ Å¾tas. Ji pati atsirakino garaÅ¾Ä ir pasiėmė grÄ Å¾tÄ . Garažo nerakino. Tuo metu visi įrankiai buvo vietoje. Remontavo apie 2 val. Per tÄ laikÄ A. N. dar ėjo į garaÅ¾Ä atneÅ¡ti kokių įrankių.

Baigus darbÄ , grÄ Å¾tÄ Ä¯ garaÅ¾Ä nunešė A. N.. Ji pasakė, kad garažo dar nerakintų. Garažas buvo nerakintas apie dvi valandas. Po to paprašė, kad A. N. jį užrakintų. A. N. garaÅ¾Ä užrakino apie 16 val. Po to į garaÅ¾Ä nuėjusi nebuvo. 2014-01-01, apie 15 val., nuėjo į garaÅ¾Ä pasiimti lituoklio. ApžiÅ«rėjusi garaÅ¾Ä pamatė, kad iÅ¡ jo pavogti įrankiai: kampinisÅ¡lifuoklis ,,KINPOW“, elektrinis grÄ Å¾tas ,,TCM“, perforatorius, akumuliatorinis gręžtuvas ,,KINPOW LY601-1800“, akumuliatorinis gręžtuvas ,,SKIL2026“, įrankių dėžė, žoliapjovė – trimeris, Å¡vytuoklinis siaurapjÅ«klis ,,KINPOW M1Q-DD2-80“, lituoklis, bevertis akumuliatorius. 2014-01-05 jai paskambino S. K.

žmona ir pasakė, kad jos vaikas (duomenys neskelbtini) esančiame malūne rado iš jos pavogtus daiktus. Nuėjusi prie malūno pamatė, kad jo vartai išlaužti. Prie malūno buvo S. T. ir S. K., kurie pasakė, kad buvo malūno antrame aukšte ir ten rado iš jos pavogtus daiktus. Daiktus atpažino iš jų bendro vaizdo. Iš garažo pavogtus įrankius, kurie rasti malūno pastate, ji atpažino, jie yra jos, juos atsiėmė. Visi daiktai yra veikiantys, nesugadinti, dėl jų pretenzijų neturi.

Tačiau liko nesurasti perforatorius, įrankių dėžė bei lituoklis. Kadangi su A. N. susitaikė, pretenzijų neturi, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 30-32, 33-34, 35).S. T., kad jis dažnai padeda tetai S.P. 2014-01-02 jam paskambino S. P. ir pasakė, kad iÅ¡ garažo pavogti įrankiai. 2014-01-05 jam S. K. pasakė, kad rado iÅ¡plėštÄ malÅ«nÄ , kurį apžiÅ«rėjęs rado sudėtus, iÅ¡ jo tetos pavogtus įrankius. Nuėjęs atpažino suvirinimo aparatÄ , žoliapjovę, gręžtuvÄ kaip S.P., nes pats su jais yra dirbęs bei padėjęs juos nusipirkti (b. l. 47-48).Liudytojo S. K. parodymais, kad matė, kaip S.P. sodyboje bei prie garažo vaikščiojo policijos pareigÅ«nai.

Paskui laikraÅ¡tyje perskaitė, kad Pumpėnų mstl. buvo įvykdyta įrankių vagystė, todėl suprato, kad įrankiai buvo pavogti iÅ¡ S. P. 2014-01-05 ryte kaimynė pasakė, kad eilinį kartÄ iÅ¡plėštos malÅ«no durys. Nuėjęs apžiÅ«rėti malÅ«no, pamatė, kad jo durys iÅ¡laužtos. Užėjęs į vidų, rado ant grindų sudėtus žoliapjovę-trimerį, maiÅ¡Ä , kuriame buvo smulkÅ«s įrankiai. Suprato, kad tai iÅ¡ S. P. pavogti įrankiai. Paskambino jos sÅ«nėnui S. T. ir jį informavo apie rastus daiktus (b. l. 49-50).2014-01-02 protokole – pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja S. P. nurodė, jog 2014-01-01, apie 15 val., nuėjusi į jos sodyboje esantį garaÅ¾Ä , pamatė, kad iÅ¡ jo yra pavogti jai priklausantys daiktai: suvirinimo aparatas „(duomenys neskelbtini)“, kurį vertina 300 Lt, kampinis Å¡lifuoklis „KINPOW“, kurį vertina 50 Lt, elektrinis grÄ Å¾tas „Skill“, kurį vertina 50 Lt, perforatorius, kurį vertina 250 Lt, akumuliatorinis gręžtuvas „KINPOW LY601-1800“, kurį vertina 80 Lt, akumuliatorinis gręžtuvas 2026AC, kurį vertina 200 Lt, įrankių dėžė, kuriÄ vertina 200 Lt, žoliapjovė „Stihl“, kuriÄ vertina 600 Lt, Å¡vytuoklinis siaurapjÅ«klis „KINPOW M1Q-DD2-80“, kurį vertina80 Lt, lituoklis, kurį vertina 20 Lt.

Viso jai padaryta 1830 Lt turtinė žala. (b. l. 1).2014-01-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad  iÅ¡laužtos (duomenys neskelbtini) esančio nenaudojamo malÅ«no durys. Pastato viduje buvo rasti žoliapjovė – trimeris, suvirinimo aparatas, maiÅ¡e sudėti įrankiai: elektrinis gręžtuvas, akumuliatorinis gręžtuvas, siaurapjÅ«klis, kampinis Å¡lifuoklis, motorolerio akumuliatorius, akumuliatorinis gręžtuvas, kuriuos S. T. atpažino kaip pavogtus iÅ¡ jo tetos S. P. garažo.

Å iuos daiktus atpažino ir į įvykio vietÄ atvykusi S. P.. (b. l. 16).2014-01-05 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), esančio malÅ«no durys iÅ¡laužtos. MalÅ«ne aptikta: žoliapjovė – trimeris, suvirinimo aparatas, maiÅ¡e sudėti įrankiai - elektrinis gręžtuvas, akumuliatorinis gręžtuvas, siaurapjÅ«klis, kampinis Å¡lifuoklis, motorolerio akumuliatorius, akumuliatorinis gręžtuvas, kuriuos S. T. atpažino kaip pavogtus iÅ¡ jo tetos S. P. garažo.

Å iuos daiktus atpažino ir į įvykio vietÄ atvykusi S. P.. Daiktai paimti ir 2014-03-04 nutarimu grÄ Å¾inti S. P. (b. l. 17-26, 27, 28).2014-01-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog S. P. pateikė akumuliatorinio gręžtuvo LY601-1800 naudojimo instrukcijÄ su prisegtu kvitu; Å¡vytuoklinio siaurapjÅ«klio M1Q-002-80 naudojimo instrukcijÄ su prisegtu kvitu; garantinio remonto lentelę su prisegtu kvitu. Kvituose matyti pagrobtų daiktų vertės jų pirkimo metu (b.l. 37-40). IÅ¡ 2014-03-07 susitaikymo protokolo matyti, A.

N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., susitaikė su nukentėjusiÄ ja S. P. (b. l. 83).2014-01-09 parodymų patikrinimo vietoje metu A. N. parodė stalčių, iÅ¡ kurio paėmė garažo raktus, garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio, atrakinęs durų spynÄ , pavogė įrankius, garaže esančias lentynas, kur buvo sudėti grÄ Å¾tai, Å¡lifuokliai ir kiti įrankiai, vietÄ ant stalo, nuo kurios pavogė žoliapjovę – trimerį, vietÄ , kur stovėdavo suvirinimo aparatas, iÅ¡ kur jis jį pavogė, keliukÄ link malÅ«no, kur jis nešė pavogtus įrankius, malÅ«no pastato duris, per kurias jis pateko vidun, ten paslėpė ir laikė visus iÅ¡ S. P. pavogtus daiktus (b. l. 63-68).2014-03-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014-03-14 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00004-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. ir A.

N. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. (b. l. 87-88).2014-12-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-273-515/A. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 40 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta trečdaliu (b. l. 94-95).2015-03-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2015-03-06 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimas dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 77-1-00004-14 atnaujinimo, kadangi nustatyta, jog A.

N., bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str., per vienerius metus įtariamas padaręs naujÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir reikalinga spręsti dėl A. N. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 2-3).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. N. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LRBK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriantbausmę atsižvelgtina į A. N. teistumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str). A. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.) bÅ«damas neteistas(b.l.70, 94-95), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 71-72), narkologinėje ir psichoneurologinėje įskaitose neregistruotas (b. l. 76), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pumpėnų seniÅ«nijos seniÅ«nės charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 78).Kaltinamasis ir nukentėjusioji S. P. sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 99).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti A. N. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., padarymÄ paskyrus 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. N. laikino sulaikymo laikas. Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant A. N. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. N. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2014-01-07 iki 2014-01-08.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-12-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant A. N. kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos bausmės vykdymÄ kontroliuojančioje institucijoje.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                    Virginija Jurkštienė