b6d2db5a-ac75-4d38-9552-e9c14a0bbf1a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-1271-571/2014Proceso Nr.4-28-3-01016-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 30 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V. G., teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄ traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim.1988-05-23, LR pilieÄio, lietuvio, gyv., S. D. g. 20-48, Kazlų RÅ«da, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb6d2db5a-ac75-4d38-9552-e9c14a0bbf1a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK07-14-8499504 (b.l.1-2), UAB âRimnesaâ darbuotojos pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b.l.3,4), E. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.E. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-1271-571/2014Proceso Nr.4-28-3-01016-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 30 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V. G., teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄ traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim.1988-05-23, LR pilieÄio, lietuvio, gyv., S. D. g. 20-48, Kazlų RÅ«da, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N u s t a t Ä:
E. V. 2014-06-03, 19.00 val., iÅ¡ UAB âRimnisaâ parduotuvÄs, esanÄios Vilniaus g. 29, Kazlų RÅ«da, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ UAB âRimnisaâ priklausantį smulkų turtÄ t.y. 1 butelį 0,5 l., tÅ«rio talpos degtinÄs âŽaliosios devyneriosâ, 1 pakelį cigareÄių âWinstonâ, 1 l., talpos pakuotÄ pomidorų sulÄių ir Å¡okoladinį kiauÅ¡inį âKinderâ, bendra pavogtų prekių vertÄ 37,39 Lt. Kadangi pavogtų prekių suma nevirÅ¡ija 1 MGL ir nÄra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinanÄių aplinkybių, todÄl E. V. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK07-14-8499504 (b.l.1-2), UAB âRimnesaâ darbuotojos pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b.l.3,4), E. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.E. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ .
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog E. V. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d., nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d., nuo nutarimo priÄmimo dienos. Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.
Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ âMarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r Ä: E. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, E. V.. TeisÄja                                                    V. G.    Â