Legislator Case Law & Legislation
b6cf9745-3b8c-40ff-b2b3-e95e7dbd860c AI generated

b6cf9745-3b8c-40ff-b2b3-e95e7dbd860c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number b6cf9745-3b8c-40ff-b2b3-e95e7dbd860c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau-atsakovas) dėl skolos priteisimo,                                                           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 206,31 EUR kreditÄ , 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,02 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR Lt žyminį mokestį ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b6cf9745-3b8c-40ff-b2b3-e95e7dbd860c · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-27 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 5p9sd7zh, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 EUR kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 EUR kredito mokestį iki 2015-09-27, dvylika mėnesinių įmokų po 28,66 U. A. prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Liko skolingas ieÅ¡kovei 206,31 EUR kredito, 25,94 EUR kredito mokesčio už faktinį pinigais naudotasi laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1569-850/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01358-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.5.;116.3.;125.10.2.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ (toliau-ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. (toliau-atsakovas) dėl skolos priteisimo,                                                           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 206,31 EUR kreditÄ , 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,02 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR Lt žyminį mokestį ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-27 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 5p9sd7zh, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 EUR kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 EUR kredito mokestį iki 2015-09-27, dvylika mėnesinių įmokų po 28,66 U. A. prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Liko skolingas ieÅ¡kovei 206,31 EUR kredito, 25,94 EUR kredito mokesčio už faktinį pinigais naudotasi laikÄ .

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 15,02 EUR palÅ«kanų.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovei padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 206,31 EUR kreditas, 29,94 EUR kredito mokestis už faktinį pinigais naudotasi laikÄ ,15,02 EUR palÅ«kanos (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė su UAB „Skolų valdymo biuras“ sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 201007-01 ir perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo.

UAB „Skolos valdymo biuras“ 2015-05-14 iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę. IeÅ¡kovė sumokėjo UAB „Skolos valdymo biuras“ už suteiktÄ paslaugÄ , dėl ko patyrė 17,52 EUR iÅ¡laidas (Civilinio kodekso 6.249 str. 4 dalies 3 punktas), todėl jos iÅ¡ atsakovo priteistinos.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo, t. y. 8 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR už teismo procesinių dokumentų parengimÄ (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 206,31 EUR kreditÄ , 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,02 EUR palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR žyminį mokestį, 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ T.

T. rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                   E. M.