b6cf9745-3b8c-40ff-b2b3-e95e7dbd860c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(toliau-atsakovas) dÄl skolos priteisimo,                                                           n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 206,31 EUR kreditÄ , 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,02 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR Lt žyminį mokestį ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedb6cf9745-3b8c-40ff-b2b3-e95e7dbd860c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-27 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 5p9sd7zh, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 289,62 EUR kreditÄ 12 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 54,24 EUR kredito mokestį iki 2015-09-27, dvylika mÄnesinių įmokų po 28,66 U. A. prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ. Liko skolingas ieÅ¡kovei 206,31 EUR kredito, 25,94 EUR kredito mokesÄio už faktinį pinigais naudotasi laikÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1569-850/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01358-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.5.;116.3.;125.10.2.TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBobutÄs paskolaâ (toliau-ieÅ¡kovÄ) ieÅ¡kinį atsakovui A.
A. (toliau-atsakovas) dÄl skolos priteisimo,                                                           n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 206,31 EUR kreditÄ , 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,02 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR Lt žyminį mokestį ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-27 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 5p9sd7zh, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 289,62 EUR kreditÄ 12 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 54,24 EUR kredito mokestį iki 2015-09-27, dvylika mÄnesinių įmokų po 28,66 U. A. prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ. Liko skolingas ieÅ¡kovei 206,31 EUR kredito, 25,94 EUR kredito mokesÄio už faktinį pinigais naudotasi laikÄ .
IeÅ¡kovÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos priskaiÄiavo atsakovui 15,02 EUR palÅ«kanų.SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokÄjo kredito mokesÄio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovei padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys įrodytas byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 206,31 EUR kreditas, 29,94 EUR kredito mokestis už faktinį pinigais naudotasi laikÄ ,15,02 EUR palÅ«kanos (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovÄ su UAB âSkolų valdymo biurasâ sudarÄ teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 201007-01 ir perdavÄ vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo.
UAB âSkolos valdymo biurasâ 2015-05-14 iÅ¡siuntÄ atsakovui raginimÄ Ä¯vykdyti prievolÄ. IeÅ¡kovÄ sumokÄjo UAB âSkolos valdymo biurasâ už suteiktÄ paslaugÄ , dÄl ko patyrÄ 17,52 EUR iÅ¡laidas (Civilinio kodekso 6.249 str. 4 dalies 3 punktas), todÄl jos iÅ¡ atsakovo priteistinos.IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).BylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo, t. y. 8 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR už teismo procesinių dokumentų parengimÄ (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âBobutÄs paskolaâ, įmonÄs kodas 302447985, 206,31 EUR kreditÄ , 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,02 EUR palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-06-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR žyminį mokestį, 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ T.
T. rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galÄs bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas. TeisÄjas                                                                                                   E. M.