b6cf081b-a2b3-4dab-9ce6-2fcffacefedb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-169-813/2016                                                                                        Proceso Nr. 2-22-3-03168-2015-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.,                                                                                         78.2.1.; 82.2.2.; 106.4.; 116.1.; 99.1.1; 99.7; 113.1; 125.6.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. vasario 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

L., dalyvaujant trečiajam asmeniui J. de S., nedalyvaujant atstovams V. D. ir V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. D. ir V. P., trečiajam asmeniui J. de S. dėl laikino tėvo ir laikino motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu prašė: Laikinai apriboti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Laikinai apriboti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ dukrÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ,Skirti J. de S., a.k. (duomenys neskelbtini) A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ kiekvieno po 80 Eur kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti vaiko globėjui. Ieškovo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovai pažeidžia vaikų teises, netinkamai vykdo tėvų pareigas. Vaiko A. P. tėvai V. D. ir V. P. girtauja, smurtauja tarpusavyje, nedirba, pragyvena iš atsitiktinių sezoninių darbų, vaiko neišlaiko, retai su bendrauja, vaiko ir tėvų emociniai ryšiai nutrūkę. Atsakovai V. P. ir V. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Trečiasis asmuo J. de S. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti.

Parodė, kad sutinka bÅ«ti vaiko A. P. globėja. PaaiÅ¡kino, jog vaikas yra jos brolio V. P., vaiku rÅ«pinasi nuo 2012 m. rugsėjo. Nuo to laiko tėvai su vaiku nebendravo, iÅ¡laikymo neteikė, keletÄ kartų skambindavo tik bÅ«dami girti. Pati J. De S. yra kelis kartus keletui valandų vaikÄ nuvežusi pas tėvus, bet vaikui ten nemiela. Jų tarpusavio visi ryÅ¡iai nutrÅ«kę. Trečiasis asmuo nori vaiku rÅ«pintis ir toliau, nes daugiau nėra kam. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Įgyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, sprendžiant ginčus dėl vaikų, bÅ«tina užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus.

Vaiko interesų ir gerovės prioritetas visose visuomenės ir valstybės gyvenimo srityse įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (toliau tekste – Konvencija). Konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tokiu bÅ«du Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad, tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada bÅ«tina įvertinti sprendimÄ ar bet kokį kitÄ veiksmÄ vaiko interesų požiÅ«riu bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti (LR CK 3.3 str.).             Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mÄ numato LR CK 3.180 straips­nis.

Å i prie­monė iÅ¡imtinai yra skir­ta vai­ko tei­sių ir in­te­re­sų ap­sau­gai. Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kams ne­vyk­dy­mo, pa­vyz­džiui, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rÅ«­pi­na vai­kais, pik­tnau­džiau­ja tė­vų val­džia ir t.t. Å is institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijÄ .

Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (LR CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Daug svarbiau yra užkirsti keliÄ vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais.  Nustatyta, kad atsakovai V. P. ir V. D. yra vaiko A. P. tėvai (gimimo liudijimo kopija, b.l. 6).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-06 įsakymu vaikui A. P. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju skirta J. de S. (b.l. 7). Vaikas sveikas, lanko lopÅ¡elį-darželį „Pasaka“, vaikas prižiÅ«rėtas, juo rÅ«pinasi J. De S. Biologiniai tėvai darželyje nebuvo apsilankę, vaiko nelanko ir jo gyvenimo nesidomi (b.l. 8-9). IÅ¡ 2013-04-22 – 2015-11-17 vaiko globos peržiÅ«ros aktų, globojamo vaiko aplankymo aktų, iÅ¡vados dėl J. De S. pasirengimo globoti vaikÄ matyti, kad vaikui yra užtikrinti visi bÅ«tinieji poreikiai, sukurtas teigiamas emocinis ryÅ¡ys su J.

De S. (b.l. 10-26). Tuo tarpu iÅ¡ byloje esančių V. D. Å¡eimos aplankymo aktų matyti, kad V. P. ir V. D. vaiku A. P. nesidomi, finansiÅ¡kai neremia, Å¡eimoje girtaujama, konfliktuojama, verčiamasi atsitiktiniais darbais, stebima socialinių įgÅ«džių stoka (b.l. 38-50). Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai V. P. ir V. D. yra apriboję ryšį su savo vaiku A. P., ja nesidomi, neiÅ¡laiko, nesirÅ«pina. Dėl nuolat dirbamo socialinio darbo, neatmetama tikimybė, jog ateityje padėtis dėl vaiko ir jo tėvų santykio ateityje gali pagerėti.

Atsižvelgiama į tai, kad motinai ir tėvui taikomos intensyvios socialinės paslaugos, sudarytas jų tiekimo planas, dėl ko jų motinystės, tėvystės ir socialiniai įgÅ«džiai gali pagerėti. Todėl sutinkamai su LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d., laikinai apribotina V. P. tėvo valdžia ir laikinai apribotina V. D. motinos valdžia į jų dukrÄ A. P.. Apribojus atsakovų valdžiÄ , jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus kai tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios laikinas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , jei tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (LR CK 181 str. 6 d.).Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str. 3.263 str.).Pagal CK 3.264 str. 3 d., nustačius vaikui nuolatinę globÄ , skirtinas globėjas.

Nustatyta, kad vaikas A. P. nuo 2012-09-03 gyvena su J. de S., kuri sutinka bÅ«ti vaiko globėja, yra vaiko giminaitė, iÅ¡klausė globėjų rengimo kursus, turi tam patirties, vaikui ten yra užtikrinti bÅ«tinieji poreikiai ir saugu, todėl teismo vertinimu, vaikui J. de S. Å¡eimoje bus saugu ir jo kasdieniniai poreikiai bus užtikrinti, pasirÅ«pinta jo sveikata. Å is asmuo sutinka bÅ«ti vaiko globėja, tÄ leidžia sveikata ir turtinė padėtis, tam neprieÅ¡tarauja ir globėjos nepilnametis sÅ«nus M. R. (b.l. 20-33).

Siekiant užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. de S. yra tinkama bÅ«ti globėja, turi tam sÄ lygas – todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, esant jos sutikimui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., J. de S. skiriama vaiko A. P. nuolatine globėja, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. 4 d., 3.265 str. 3 p., vaiko globos bei gyvenamoji vieta nustatytina su J. de S., t. y. su globėja.Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji privalo atlikti pareigas, numatytas CK 3.271 str., bei naudotis jai suteiktomis teisėmis pagal CK 3.272 str., taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 str.Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (LR CK 3.195 str.).

Tėvų pareiga – iÅ¡laikyti materialiai savo vaikÄ , iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų V. P. ir V. D. vaiko A. P. iÅ¡laikymui po 80 Eur iÅ¡ kiekvieno kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis. Å iam ieÅ¡kinio reikalavimui atsakovai neprieÅ¡taravo, savo neigiamos pozicijos neiÅ¡sakė, taigi, vaikui praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio neginčijo.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų jų nepilnamečiui vaikui A. P. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas – po 80 Eur iÅ¡ kiekvieno, indeksuojant Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ vaikui teikiant nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d., 3.195 str., 3.196 str., 3.200 str., 3.202 str.). IÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavestina disponuoti vaiko globėjai J. de S., kuri priteistÄ iÅ¡laikymÄ privalo naudoti iÅ¡imtinai globojamo vaiko interesais (CK 3.202 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 41,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio dalyje dėl laikino tėvo valdžios apribojimo, 41,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio dalyje dėl laikino motinos valdžios apribojimo, 57,60 Eur nesumokėto žyminio mokesčio dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 28,80 Eur), bei 6,10 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 3,05 Eur).

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1 p., 496 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 260 str., 263- 268 str., 270 str., 406 str., 407 str., 504 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Laikinai apriboti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).Laikinai apriboti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ dukrÄ A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Skirti J. de S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ kiekvieno po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme 2015-12-09 dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšas tvarkyti pavesti vaiko globėjai. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei iÅ¡ kiekvieno po 72,85 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Darius Kantaravičius      Â