b6cda0d7-df48-4e9b-adc4-47f6bb0745c8 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-95-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00020-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti pastovios gyvenamosios vietos, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2019 m. sausio 9 d. apie 13 val. 7 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,84 promilės neblaivumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad jos bute guli maždaug 34 metų amžiaus nepažįstama moteris, kuri yra be sÄ monės, sumuÅ¡ta. Tokiais savo veiksmais R. M. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). R. M. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio R. M. pasiaiškinimo matyti, jog ji nurodė, kad su jai inkriminuotu nusižengimu ji sutinka ir gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog R. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. sausio 9 d. jis dirbo policijos ekipaže „Al703“ kartu su vyriausiuoju patruliu A. K. 13 val. 7 min. jie gavo nurodymÄ iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjos bute guli maždaug 34 metų amžiaus nepažįstama moteris, kuri yra be sÄ monės, sumuÅ¡ta. Nuvykus nurodytu adresu, jie įėjo į nurodytÄ butÄ , kuriame sėdėjo keli asmenys. Jis paklausė, ar bute yra sužalotų asmenų, tačiau buto savininkas D. B. atsakė, kad bute nėra jokių sužalotų asmenų. Jo kolega A. K. paklausė ten buvusių asmenų, kas kvietė policijÄ . Vienas iÅ¡ bute buvusių asmenų – D. B. nurodė, jog už fotelio po antklode guli pasislėpusi R. M., ji kalbėjo telefonu. Patikrinę nurodytÄ vietÄ , jie rado R. M. A. K. paklausė R. M., ar ji skambino į policijÄ , tačiau Å¡i neigė tai dariusi ir sakė, kad policijos jai nereikia. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojams paskambinus praneÅ¡ime nurodytu pranešėjos telefono numeriu, pradėjo skambėti R. M. džinsų kiÅ¡enėje buvęs mobilaus ryÅ¡io telefonas. Bendraujant su R. M., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo neriÅ¡li, o judesiai nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARKB-0206“ R. M. buvo nustatytas 2,84 promilės neblaivumas. Kadangi praneÅ¡imas nepasitvirtino ir buvo suklaidintos specialiosios tarnybos, R. M. buvo sulaikyta ir pristatyta į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis D. N. (b. l. 4).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. sausio 9 d. 14 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikyta R. M. (b. l. 5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. M. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. M. administracinį nusižengimÄ padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jos atsakomybę sunkina aplinkybės, jog ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas, 40 straipsnis; b. l. 1 – 2, 3, 4, 6 – 41). R. M. neturi pastovios gyvenamosios vietos, ji daugybę kartų bausta administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, kuriuos ji daro tyčia, piktybiÅ¡kai bei sistemingai, o paskirtų baudų nemoka (b. l. 6 – 41).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus R. M. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19096280201.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .