b6cd16d0-29ae-4e1a-b22e-d7b3902a7838 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-68-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01180-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 63. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 9 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K.,Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui V. M.,teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo pakeitimo, ir n u s t a t ė : E. K. 2012-06-12 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40N-1727197-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnį buvo nubausta 500 Lt bauda ir specialios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimu 2 mėnesiams už tai, jog ji 2012 m. birželio 6 d. 09.20 val.

Å iauliuose, Žaliasodžių gatvėje vairuodama automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“, pastatyto prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , reikalavimus, t.y. nesustojo prieÅ¡ šį ženklÄ .E. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ , paliekant jai skirtÄ baudÄ , tačiau neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Skunde nurodė, jog yra antros grupės invalidė, jai yra protezuotas vienas kelio sÄ narys ir dar laukia kito sÄ nario protezavimo, turi sodÄ ir jai labai reikalinga teisė vairuoti, nes gyvena viena, vyras miręs. Taip pat praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad per daugiau kaip 35 metus vairavimo nėra pažeidusi eismo taisyklių, turėjusi avarijų. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė skundo netenkinti, kadangi skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismo posėdyje E. K. nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi ir prašė pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ ir paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas prašė skundÄ atmesti. Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyta bauda vairuotojams nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, be kitų pažeidimų, už kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymÄ .

Tai yra, policijos nutarimu pareiÅ¡kėjai E. K. buvo paskirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skiriant baudÄ jos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, o jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1396/2007, 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).Nagrinėjant bylÄ buvo nustatyta E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ pateiktų dokumentų bei E. K. paaiÅ¡kinimų matyti, jog E. K. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pažeidėjai yra protezuotas kelio sÄ narys, jai sunku vaikščioti. Atėmus pareiÅ¡kėjai E. K. teisę vairuoti transporto priemones, jos galimybė nevaržomai judėti bei rÅ«pintis namų Å«kiu ir sodu, bus apribota. Teismas laiko, jog tai yra iÅ¡skirtinė aplinkybė, dėl kurios gali bÅ«ti Å¡velninama nuobauda. Be to, paskutinių penkerių metų laikotarpiu E. K. nėra bausta nei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nei už kitus administracinius pažeidimus.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, net ir nepaskyrus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, Å¡iuo atveju bus pasiekti nuobaudos tikslai, todėl 2012-06-12 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas Nr. 40N-1727197-12 pakeistinas, nurodant, jog E. K., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje padarymÄ skirtina 500 litų bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 dalimi, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos E. K. skundÄ patenkinti.Pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 12 d. nutarimÄ E. K. atžvilgiu ir E. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 litų baudÄ , neatimant  teisės vairuoti transporto priemones.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė