b6ccfd03-4b00-413b-abde-e4e8a22c4365 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-8980-713/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04414-2015-1procesinio dokumento kategorijos: (S) 116.5.2; 54.1; 42.10; 35.5; 99.5; 99.9. 113.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Nemuno bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti 747,80 Eur skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės V. K. (3-5 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-04-10 (CPK 130 str.) (21 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį sutiko su ieÅ¡kiniu, kadangi atsakovė yra jai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkė ir privalo sumokėti komunalinius mokesčius (14-18 b. l.).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, skolų valdymo ataskaita, sutartimi dėl administravimo paslaugų (elektroninio ieÅ¡kinio priedai). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Prievolė mokėti komunalinius mokesčius numatyta CK 6.2 str., Savivaldybės gyvenamosios patalpos numos sutarties 2.3 punkte.Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti komunalinius mokesčius, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 747,80 Eur skola (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).

           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų ir 54,45 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Nemuno bÅ«stas“, į.k. 135836853, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Pls Lietuvos skyriuje, iÅ¡ V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 747,80 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 80 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja        Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė