Legislator Case Law & Legislation
b6cb7cdc-e4ab-4ba3-99a0-e4ce6dc10ae5 AI generated

b6cb7cdc-e4ab-4ba3-99a0-e4ce6dc10ae5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b6cb7cdc-e4ab-4ba3-99a0-e4ce6dc10ae5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2583-817/2012Proceso Nr. 4-02-3-02416-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J. M. 2012-05-29 apie 16.40 val. Vilniuje, Erfurto g. 1, UAB „Maisto prekyba“ parduotuvėje „Aguonėlė“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t.y. 7 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, kurių bendra vertė 90,93 Lt.

Legislator headnote

AI generated

b6cb7cdc-e4ab-4ba3-99a0-e4ce6dc10ae5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.2.-2583-817/2012Proceso Nr. 4-02-3-02416-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J. M. 2012-05-29 apie 16.40 val. Vilniuje, Erfurto g. 1, UAB „Maisto prekyba“ parduotuvėje „Aguonėlė“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t.y. 7 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, kurių bendra vertė 90,93 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2583-817/2012Proceso Nr. 4-02-3-02416-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J. M. 2012-05-29 apie 16.40 val. Vilniuje, Erfurto g. 1, UAB „Maisto prekyba“ parduotuvėje „Aguonėlė“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t.y. 7 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, kurių bendra vertė 90,93 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.

M. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be J. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maisto prekyba“ parduotuvės „Aguonėlė“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                     Ieva Gavelytė-Kalytienė