b6ca8365-3feb-4ec0-ba40-857da3df4abe · b6ca8365-3feb-4ec0-ba40-857da3df4abe · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. birÅ¾elio 23 d. Jurbarko rajono kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281 str. 2 d. â 20 (MGL) 2600 litÅ³ bauda. Vadovaujantis

Legislator headnote

AI generated

b6ca8365-3feb-4ec0-ba40-857da3df4abe · Kauno apygardos teismas: neÅ¾ymus sveikatos sutrikdymas, o dÄl automobilio Mersedes Benz 212 apgadinimo L. L. padaryta didelÄ 14397,88 litÅ³ Å¾ala.

Full text

PraneÅ¡Äjas Jonas GaidukeviÄius

PraneÅ¡Äjas Algirdas JaliniauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-632-317/2010

TeisÄjas Saulius MikÅ¡ysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 98-1-00227-2009)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsÄjo 17 d.

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisÄjÅ³ Jurgio KiÅ¡kio ir Algerdo UrbÅ¡io,

sekretoriaujant Audronei StankeviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Danai

Rutkauskaitei, gynÄjui Georgijui Zavtrakovui, nuteistajam A. J.

, Â vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine

tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos Transporto

priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. birÅ¾elio 23 d. Jurbarko rajono

apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾io, kuriuo A. J. pripaÅ¾intas

kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281 str. 2 d. â 20 (MGL) 2600 litÅ³ bauda. Vadovaujantis

LR BK 68 str. A. J. paskirta baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ

â uÅ¾drausta du metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

CiviliniÅ³

ieÅ¡kovÅ³- V. P. , P. G. civiliniai

ieÅ¡kiniai palikti nenagrinÄti, civilinio ieÅ¡kovo L. L. civilinis

ieÅ¡kinys dÄl nuostoliÅ³ atlyginimo paliktas nenagrinÄtas.

IÅ¡ Lietuvos

Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudimÅ³ biuro (Ä¯. k. 125709291) priteista L. L. â 14397,88 litai turtinei Å¾alai atlyginti ir 500 litÅ³

neturtinei Å¾alai atlyginti. Kitoje dalyje L. L. civilinis

ieÅ¡kinys dÄl neturtinÄs Å¾alos atlyginimo atmestas.

IÅ¡ A. J. priteisti 72 litai valstybÄs naudai proceso iÅ¡laidÅ³.

Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2009-04-26 apie 19 val. kelio

Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda 83,880 kilometre, JurbarkÅ³ sen., Jurbarko r.

ribose, vairuodamas S. P. priklausantÄ¯ automobilÄ¯ Ford

Escort(v. n. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas apsvaigÄs

nuo alkoholio, paÅ¾eidÄ KeliÅ³ eismo taisykliÅ³ 125 punkto reikalavimus t.y.

vaÅ¾iuodamas Jurbarko link, iÅ¡vaÅ¾iavo Ä¯ prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , dÄl to

sukÄlÄ grÄsmÄ eismo saugumui, o grÄ¯Å¾tant Ä¯ savo eismo juostÄ , eismo juostoje,

skirtoje vaÅ¾iuoti Jurbarko link, susidÅ«rÄ su prieÅ¡prieÅ¡ais atvaÅ¾iuojanÄiu P. G. vairuojamu automobiliu Mersedes Benz 212( v. n. (duomenys neskelbtini) priklausanÄiu L. L.,

dÄl ko Ä¯vyko eismo Ä¯vykis, kurio metu vairuotojui P. G. padarytas

neÅ¾ymus sveikatos sutrikdymas, o dÄl automobilio Mersedes Benz 212 apgadinimo L. L. padaryta didelÄ 14397,88 litÅ³ Å¾ala.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civilinis

atsakovas- Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuras

apeliaciniame skunde praÅ¡o pakeisti Jurbarko rajono apylinkÄs teismo 2010-06-23

nuosprendÅ¾io dalÄ¯, kuria L. L. iÅ¡ LR Transporto priemoniÅ³

draudikÅ³ biuro priteista 500 litÅ³ neturtinÄs Å¾alos atlyginimui, ir civilinÄ¯

ieÅ¡kinÄ¯ Å¡ioje dalyje atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skunde

nurodoma, jog apylinkÄs teismas, priteisdamas iÅ¡ LR Transporto priemoniÅ³

draudikÅ³ biuro 500 litÅ³ neturtinÄs Å¾alos civiliniam ieÅ¡kovui L.

L. , nukrypo nuo Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo formuojamos praktikos ir

padarÄ materialiniÅ³ teisÄs normÅ³ paÅ¾eidimus. Apelianto nuomone, apylinkÄs

teismas neturÄjo jokio teisinio pagrindo priteisti neturtinÄ Å¾alÄ L. L. iÅ¡ draudikÅ³ biuro, nes autoÄ¯vykio metu jam sveikata nebuvo

sutrikdyta. Nors LR CK 6.250 str. 2 d. yra numatyta, jogÂ neturtinÄ Å¾ala atlyginama visais atvejais,

kai ji padaryta dÄl nusikaltimo, taÄiau Å¡i nuostata gali bÅ«ti taikoma tik

sprendÅ¾iant Å¾alos atlyginimo klausimus tarp nukentÄjusio asmens ir kaltininko.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliantas

nurodo, jog atsakovas neturÄjo jokio teisinio pagrindo atlyginti L. L. neturtinÄs Å¾alos dar ir dÄl to, jog pastarasis net nesikreipÄ

Ä¯ draudikÅ³ biurÄ su pretenzija dÄl neturtinÄs Å¾alos atlyginimo, nors tai

numatyta LR transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo

draudimo Ä¯statyme. Skunde paÅ¾ymima, jog teismas negali Ä¯pareigoti draudikÅ³

biurÄ mokÄti iÅ¡mokas, kuomet draudikÅ³ biurui nÄra pareikÅ¡tos dÄl jÅ³ pretenzijos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApeliacinÄs

instancijos teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, o gynÄjas ir

nuteistasis tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civilinio

atsakovo Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro apeliacinis

skundas tenkintinas.

TeisÄjÅ³

kolegija, neiÅ¡eidama uÅ¾ apeliacinio skundo ribÅ³, patikrina pirmos instancijos

teismo nuosprendÅ¾io teisÄtumÄ dÄl klausimÅ³, kuriais paduotas apeliacinis

skundas (BPK 320 str. 3 d.). Kadangi apeliantas nesutinka tik su civiliniam

ieÅ¡kovui L. L. priteista neturtine Å¾ala, todÄl Å¡ioje

nutartyje sprendÅ¾iami tik neturtinÄs Å¾alos klausimai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApylinkÄs

teismas iÅ¡ esmÄs pakankamai iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ir teisingai

kvalifikavo A. J. nusikalstamÄ veikÄ , taÄiau netinkamai

iÅ¡sprendÄ kitus nuosprendÅ¾io klausimus, o bÅ«tent civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ

dÄl neturtinÄs Å¾alos, todÄl nuosprendis keistinas (LR BPK 328 str. 4 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡

baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos matyti, jog apylinkÄs teismas teisminio bylos

nagrinÄjimo metu ne nukentÄjusiojo L. L. , o savo

iniciatyva pripaÅ¾ino byloje civiliniu atsakovu LR transporto priemoniÅ³ draudikÅ³

biurÄ . VÄliau teismas iÅ¡ Å¡io civilinio atsakovo priteisÄ civiliniam ieÅ¡kovui L. L. ne tik turtinÄ Å¾alÄ , bet ir 500 litÅ³ neturtinei Å¾alai

atlyginti. Kolegijos nuomone, toks apylinkÄs teismo sprendimas yra nepagrÄ¯stas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos

Respublikos transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo

draudimo Ä¯statymo 13 straipsnio l dalyje nurodyta, jog nukentÄjÄs treÄiasis

asmuo dÄl padarytos Å¾alos gali pasirinkti pateikti pretenzijas vienam iÅ¡ Å¡iÅ³

subjektÅ³, t.y. atsakingam uÅ¾ padarytÄ Å¾alÄ asmeniui â eismo Ä¯vykio kaltininkui;

tiesiogiai Europos sÄ jungos valstybÄs narÄs ar uÅ¾sienio valstybÄs draudimo

Ä¯monei, apdraudusiai kaltininko civilinÄ atsakomybÄ, atsakingo draudiko

atstovui pretenzijoms nagrinÄti, arba Å¡io Ä¯statymo 17 ir 18 straipsniuose

nurodytais atvejais Biurui ar Biuro atstovui. PaminÄto Ä¯statymo 13 straipsnio 3

dalyje nustatyta, jog pretenzija dÄl padarytos Å¾alos negali bÅ«ti teikiama

Biurui, jeigu nukentÄjÄs treÄiasis asmuo yra kreipÄsis Ä¯ teismÄ , kad per eismo

Ä¯vykÄ¯ padarytÄ Å¾alÄ atlygintÅ³ kaltininkas arba atsakingas draudikas. IÅ¡ to

seka, jog nukentÄjusysis gali kreiptis tiesiogiai Ä¯ teismÄ dÄl padarytos Å¾alos

atlyginimo iÅ¡ kaltininko arba Ä¯ BiurÄ , kas nebuvo padaryta.

Â Lietuvos Respublikos transporto priemoniÅ³

valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo Ä¯statymo 17 straipsnyje

yra nurodyti atvejai, kai Lietuvos Respublikos transporto priemoniÅ³ draudikÅ³

biuras moka draudimo iÅ¡mokÄ nukentÄjusiajam treÄiajam asmeniui. MinÄto

straipsnio 1 dalies 1 punkte pasakyta, kad iÅ¡moka mokama tais atvejais, kai

kaltininkas, kurio asmenybÄ nustatyta, padarÄ Å¾alÄ naudodamas neapdraustÄ

nustatytÄ transporto priemonÄ, kai dÄl Å¾alos padarymo atsiranda transporto priemonÄs

valdytojo civilinÄ atsakomybÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡

baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos matyti, jog nuteistojo A. J. vairuojama

transporto priemonÄ privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu apdrausta

nebuvo. Civilinis ieÅ¡kovas L. L. nei civiliniame ieÅ¡kinyje

(t. 1 b. l. 129-131), nei teisiamojo posÄdÅ¾io metu nepraÅ¡Ä patraukti civiliniu

atsakovu draudikÅ³ biurÄ bei priteisti bÅ«tent iÅ¡ Å¡io civilinio atsakovo neturtinÄ

Å¾alÄ -jis praÅ¡Ä visÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. J. .

TodÄl, patraukdamas draudikÅ³ biurÄ civiliniu atsakovu bei priteisdamas L. L. 500 litÅ³ neturtinÄ Å¾alÄ iÅ¡ Å¡io civiliniu atsakovuÂ pripaÅ¾into juridinio asmens, apylinkÄs

teismas paÅ¾eidÄ civiliniuose santykiuose egzistuojantÄ¯ dispozityvumo (teisÄs

laisvai pasirinkti savo elgesio modelÄ¯) principÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos

Respublikos BPK 109 str. numato, kad civilinis ieÅ¡kinys baudÅ¾iamojoje byloje

yra pareiÅ¡kiamas kaltinamajam arba uÅ¾ jo veikas materialiai atsakingiems

asmenims. Skirtingai nei draudimo kompanija, draudikÅ³ biuras, jeigu Ä¯ jÄ¯

Ä¯statymo numatytais atvejais nesikreipia nukentÄjusieji, nÄra materialiai

atsakingas uÅ¾ kaltinamojo veiksmus asmuo ir Â teismas negali Ä¯pareigoti draudikÅ³ biuro

mokÄti iÅ¡mokÄ , jeigu nÄra pareikÅ¡tos pretenzijos biurui. DÄl to apylinkÄs

teismo sprendimas L. L. priteisti 500 litÅ³ neturtinÄs

Å¾alos iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro yra

nepagrÄ¯stas, todÄl naikintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civilinio

atsakovo - Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³ biuro apeliacinÄ¯

skundÄ tenkinti ir Jurbarko rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 23 d.

nuosprendÄ¯ pakeisti:

Â Panaikinti teismo sprendimÄ priteisti L. L. iÅ¡ Lietuvos Respublikos Transporto priemoniÅ³ draudikÅ³

biuro (Ä¯m. k. 125709291) 500 litÅ³ neturtinei Å¾alai atlyginti ir ieÅ¡kinÄ¯ dÄl 500

Lt neturinÄs Å¾alos palikti nenagrinÄtu.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kitoje

dalyje nuosprendÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algirdas

Jaliniauskas Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jurgis

KiÅ¡kis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algerdas

UrbÅ¡ysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

b6ca8365-3feb-4ec0-ba40-857da3df4abe · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text