b6ca69ff-03cc-468a-907c-a9e67cd0c2bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-136-543/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

R. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-12-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 2011-09-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 63 str. 1 d., 9 d. galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams; 2012-01-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 223 str. 1 d., 182 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams; 2012-01-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 242 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2012-04-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2011-06-02. Bausmės pabaiga 2014-08-31. 2013-05-15 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.2013-06-07 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnis teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (BVK 8 straipsnis).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis T. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tris kartus paskatintas, drausmine tvarka buvo baustas du kartus ir nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistÄ jį. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, tačiau nedirbo, specialybės neturi, palaiko kriminalinio elgesio nuostatas.

Nusikaltimus vienÄ po kito darė jau turėdamas Å¡eimÄ . Nuosprendžiais baudžiamosiose bylose iÅ¡ jo yra priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai nusikaltimais padarytai žalai atlyginti, tačiau gaudamas nemažas papildomas lėšas (nuo 2012-04-04 iki 2013-04-04 į asmeninę sÄ skaitÄ gavo 6704,87 Lt), žalai atlyginti teskyrė tik 160 Lt. T. R. dabar atlieka bausmę už daugelį turtinių nusikaltimų, anksčiau taip pat buvęs nuteistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, dalis iÅ¡ jų susiję su smurto panaudojimu.

Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nors nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų nepažeidė, tačiau ir toliau darė nusikalstamas veikas, dėl ko iÅ¡ viso yra nuteistas vienuolika kartų. Be to nuteistajam bausmės vykdymas buvo atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ ir lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, netinkamas gyvenimo bÅ«do pasirinkimas, lengvabÅ«diÅ¡kumas, atsakomybės stoka, siekis greitų ir lengvų pinigų. Pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Pagal OASys nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau artima aukÅ¡tai. Be to, likusi dar labai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 11 dienų.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu. Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo T. R. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-05-15 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                            Irmutė Kliučinskienė