b6c9d0cd-792e-43db-a71f-21e395d7ced4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-177-753/2014 m.Procesinio dokumento Nr.1-30-1-00676-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 17 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. liepos 22 d. priimto nutarimo Nr. 95-316 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis S. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų 3-me sektoriuje Komisijos 2014-07-22 nutarimÄ , kaip visiÅ¡kai nekompetentingÄ ir neatitinkantį įstatymo normų; nustatyti ar Komisijos nariai A.BalčiÅ«nas ir JÅ«ratė BalčiÅ«nienė nėra saistomi Å¡eimyniniais ryÅ¡iais, kas galėjo turėti įtakos priimant jo atžvilgiu nepalankų sprendimÄ ; priimti jo atžvilgiu palankų ir objektyvų, teisingumo principÄ ir įstatymo normas atitinkantį sprendimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2d., nes teismas nuosprendžiu skirdamas bausmę atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ , teistumus, neturi galiojančių nuobaudų, du kartus skatintas.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo S. P. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Skundas atmestinas.2014 m. liepos 22 d.

Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-316 nutarė netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 37 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nustatyti Å¡ie pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija (anksčiau teistas du kartus bei jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistojo nesustabdė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis )bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t.y. nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių.

Komisija atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.Nustatyta, kad S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1d., 260 str. 1d., 260 str. 1d., LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-07-08, pabaiga – 2017-07-06. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 11 mėnesiai 18 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2014-07-17).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ Â ir pobÅ«dį.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. 95-316 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. liepos 17 d. posėdžio protokolu Nr. 94-377, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 63-1923, psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(3)-341, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimas Nr. 95-316 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistojo S. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis , bei atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, bausmę atlieka už padarytus tris sunkius tyčinius nusikaltimus, neatliktos bausmės dalis gan didelė – 2 metai 11 mėnesių 18 dienų .

Nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, kadangi keturis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų du kartus baustas drausmine tvarka ( galiojančių nuobaudų neturi), tris kartus skatintas , todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neatitiks teisingumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo ir kitų baudžiamosios teisės principų. Teismas sutinka su 2014-07-22 Komisijos nutarimo Nr. 95-316 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad S. P. Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ , jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo S. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. 95-316 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė