b6c9cc19-2e2d-454d-80d2-cb2a0918dca7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1018-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00798-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant D. Å uopienei,dalyvaujant S. G.,vertėjoms L. Jasnauskienei, A. Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs S. G. (S. H., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) piliečio, gimusio 1967 m. gruodžio 9 d., iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. G. 2014 m. balandžio 13 d., 15.12 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas (duomenys neskelbtini) vardu registruotu vilkiku ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po puspriekabe per vidurį prie galinių ratų ant lentų iÅ¡ apačios, per valstybės sienÄ gabeno 1500 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „Winston Classic“, kurių bendra muitinė vertė 19575 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

S. G. teisme prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto gailisi. Vilkikas ir puspriekabė priklauso lizingo bendrovei. Pažeidimas įrodytas: S. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad vežė 5 dėžes cigarečių dėl blogos finansinės padėties Å¡eimoje; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. G., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, paslėpęs jas po puspriekabe, kurių muitinė vertė 19575 Lt (150,58 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2500 pakelių cigarečių) ir vertę (19575 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ . Taip pat atsižvelgta į S. G. asmenybę, kuris yra iÅ¡siskyręs, tačiau nurodė gyvenantis su Å¡eima ir iÅ¡laikantis dukrÄ , dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta mažiausia piniginė nuobauda.Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudota vilkiko puspriekabė, nes be jos pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, be to, kad buvo pakeista puspriekabės konstrukcija ir buvo specialiai įrengta slėptuvė, bei cigaretės gabentos jokiems daiktams gabenti neskirtoje vietoje specialiai tam pasiruoÅ¡us, ir be transporto priemonės tokį kiekį prekių bÅ«tų neįmanoma gabenti, t. y. puspriekabė buvo pažeidimo padarymo įrankis.

ATPK 210 str. 2 d. sankcija numato visų gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimÄ , nepriklausomai nuo jų vertės.Pabrėžtina, kad vilkikas ir puspriekabė yra registruoti kaip atskiri vienetai, turi atskirus registracijos liudijimus, todėl jie laikytini atskiromis transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad prekės kontrabanda buvo gabenamos ne vilkike, o tik puspriekabėje, kurioje buvo slepiamas nemažas kiekis neteisėtai gabentų daiktų.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2011-03-18 nutartis Nr. N575-3255/2011, 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, puspriekabės konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.). Prekės nebuvo gabentos vilkike, tačiau buvo paslėptos puspriekabėje specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, konfiskuojant puspriekabę ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir puspriekabės konfiskavimas pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl vilkikas nekonfiskuotinas (LVAT 2012-04-10 nutartis Nr. N-438-885/2012, 2012-02-17 nutartis Nr. N575-867/2012).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

S. G. (S. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (1500 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „Winston Classic“), puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus vilkikÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jo savininkui.

IÅ¡aiÅ¡kinti puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis