b6c87c77-9bd6-4875-8902-e4135ee2d24f · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-3117-669/2018 Procesinis Nr. 2-33-3-00895-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.16.10; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 8 612,15 Eur skolÄ , 25 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 7 000 Eur nuo 2018 m. liepos 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. tarp pradinio kreditoriaus Bigbank AS filialo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1723875/96pa (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 6 447 Eur kreditÄ atsakovo turimiems kreditoriniams įsipareigojimams kitose kredito įstaigose refinansuoti, 5 metų terminui, nustatant 25 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka pagal grafikÄ grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui 6 447 Eur kreditÄ , 5 448,62 Eur palÅ«kanas, 553 Eur sutarties sudarymo mokestį ir 194,59 Eur mėnesinį administravimo mokestį iki 2022 m. spalio 20 d.

Atsakovui nevykdžius prisiimtų įsipareigojimų Sutartis 2018 m. vasario 7 d. buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. 2017 m. gruodžio 18 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius periodiÅ¡kai parduoda, o ieÅ¡kovas periodiÅ¡kai įsipareigojo pirkti pradiniam kreditoriui priklausančius reikalavimų portfelius. Å i sutartis galioja iki 2019 m. sausio 10 d. Minėtos sutarties pagrindu 2018 m. kovo 20 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu prie reikalavimo perleidimo sutarties pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolinius įsipareigojimus.

Skolininkas 2018 m. kovo 23 d. buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę pradiniam kreditoriui „Bigbank“ AS, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ , ar naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui), byloje nėra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės vykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8 612,15 Eur skola ir 25 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 7 000 Eur sumos nuo 2018-07-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 194 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo „Plus Plus Capital“ AS, atstovaujamo „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 8 612,15 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvylikos eurų 15 ct) skolÄ , 25 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 7 000 Eur sumos nuo 2018 m. liepos 12 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 194 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui „Plus Plus Capital“ AS, atstovaujamam „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas