Legislator Case Law & Legislation
b6c85ec6-2132-48ca-88cd-9d60a446ef06 AI generated

b6c85ec6-2132-48ca-88cd-9d60a446ef06 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b6c85ec6-2132-48ca-88cd-9d60a446ef06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2864-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02380-2014-5)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 26 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Legislator headnote

AI generated

b6c85ec6-2132-48ca-88cd-9d60a446ef06 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: žurnalÄ â€žTik vyrams“, 6,48 Lt vertės; Å¡okoladÄ â€žMilka“, 3,95 Lt vertės; elementÄ â€žEnergizer“, 5,99 Lt vertės; pakuotę kavos „Jacobs kronung“, 11,79 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 111,55 Lt. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.D. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices freedom of consumption trade in alcoholic beverages consumption of narcotics statutory maximum limit maximum sum mortgage
AI generated
35e4d93f-cd3e-4988-827b-85be965c01b3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
faaaf6da-3586-41dd-887b-1661bb14c95d
D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. D. 2011-10-17, 19.10 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekes, 97,95 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, D. D. atvykti vengia todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole D.
096d792b-22cf-49b8-a8e4-d0a37d623948
Administracinė byla Nr. A2.2.-2069-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01824-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6802979KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant D.
ea80f08a-afed-41ad-8804-68302a62385d
N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.
69fdd17d-1751-47ce-98df-31316a6933b5
Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2864-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02380-2014-5)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 26 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

R., iÅ¡nagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :D. R. 2014-09-09 apie 11.54 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,0 prom. girtumas), iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pagrobė blizgę „Pro“, 13,99 Lt vertės; blizgę „Power Catcher“, 5,99 Lt vertės; raktų pakabutį, 9,99 Lt vertės; butelį brendžio „Alita“, 12,39 Lt vertės; kepurę, 29,99 Lt vertės; pakabutį „Lietuva Vilnius“, 10,99 Lt vertės;

žurnalÄ â€žTik vyrams“, 6,48 Lt vertės; Å¡okoladÄ â€žMilka“, 3,95 Lt vertės; elementÄ â€žEnergizer“, 5,99 Lt vertės; pakuotę kavos „Jacobs kronung“, 11,79 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 111,55 Lt. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.D. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu (12 b.l.) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės direktorės pavaduotojos V. U. praÅ¡ymu (b.l. 3); parduotuvės apsaugos darbuotojo A.

T. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); asmens blaivumo testu (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10); 2014-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-18061358-14 (b.l. 11-12). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę (111,55 Lt), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , artimÄ Ä¯statyme numatytam vidurkiui.Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :             D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                      Danutė Å vitinienė