b6c7bdf1-4e6f-4e99-ae58-d36235ff9d44 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3353-804/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02647-2015-4.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dėl 399,89 žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 399,89 žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-04-27 tikrinant energijos įvadÄ adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie namo, minėtu adresu, elektros įrenginiai savavaliÅ¡kai prijungti prie elektros linijos ir be apskaitos neteisėtai naudojama elektros energija.

Tokiu bÅ«du elektros energija buvo vartojama be apskaitos. Å iuos duomenis patvirtina elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11003763 (b.l. 6-8), kurio pagrįstumÄ patvirtintas 2015-06-17 AB ,,Lesto“ Vilniaus regiono klientų aptarnavimo centro elektros energijos vietos apžiÅ«ros akto komisijos nutarimu Nr. L-2012-2496 (b.l. 9). Atsižvelgiant į patikrinimo metu užfiksuotus duomenis, AB ,,Lesto“, remdamasi Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-231 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 132.12 punktu, perskaičiavo buitiniam vartotojui tiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ per vienerių metų laikotarpį.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atlikus perskaičiavimÄ , buvo nustatyta, kad per vienerius metus padaryta 399,89 EUR turtinė žala (b.l. 10),             Elektros energijos vartojimo ir tiekimo taisyklių 79 p. nurodyta, kad elektros apskaitos prietaisų, elektros apskaitos schemos elementų gadinimas, falsifikavimas, plombų pažeidimas ar be operatoriaus sutikimo iÅ¡ardymas, savavaliÅ¡kas elektros apskaitos schemos keitimas, siekiant sumažinti apskaitomos elektros energijos kiekį arba elektros skaitiklio rodmenis, kitoks elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų paveikimas arba savavaliÅ¡kas elektros įrenginių prijungimas prie operatoriaus tinklo yra taisyklių nuostatų pažeidimas, už kurį asmuo atsako įstatymų nustatyta tvarka.

             IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų visuma, leidžia manyti, kad L. G. savavaliÅ¡kai prisijungusi prie elektros energijos linijos, nevedė elektros energijos suvartojimo apskaitos ir tokiu bÅ«du atliko veiksmus, kurie atitinka Taisyklių bendrųjų nuostatų 8 punkte vartojamÄ sÄ vokÄ â€žNeteisėtas elektros energijos vartojimas“.             LR CK 6.246 str. 1 d. numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

             Įvertinus pateiktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neteisėtai prisijungusi prie linijos pažeidė Taisyklių 79 p. numatytus reikalavimus, tokiu bÅ«du atlikdama neteisėtus veiksmus. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad atsakovei kyla deliktinė civilinė atsakomybė atlyginti ieÅ¡kovui tokiais savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ (LR CK 245 str. 4 d). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 399,89 EUR žalos atlyginimo sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 399,89 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), AB „Lesto“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Ričardas Prašmuntas