Legislator Case Law & Legislation
b6c74eee-0bb2-400e-bdfb-c2bc14643a81 AI generated

b6c74eee-0bb2-400e-bdfb-c2bc14643a81 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number b6c74eee-0bb2-400e-bdfb-c2bc14643a81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b6c74eee-0bb2-400e-bdfb-c2bc14643a81 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo T. V. priteisti 582,44 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                Â

Civilinė byla Nr. 2-1548-832/2013

                                                                                                                                            Â

Proceso Nr. 2-29-3-01174-2013-5

                                                                                                                                Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                    Â

                                            35.5; 116.5.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo T. V. priteisti 582,44 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-22 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.,

230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-02-28 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė juridinio      telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (4-6 b.l.), pagal kurios 10.3 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovui neapmokėjus sÄ skaitų už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė 2008-06-25 sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2008-06-26 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2008-08-14 pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2008-02-15 iki 2008-08-14 (b.l. 7), tačiau atsakovas Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas 582,44 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-04-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) bei išlaidos už advokato teisines paslaugas (36,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, šios išlaidos (108,00 Lt) priteistinos iš atsakovo ieškovei.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

           Priteisti iš atsakovo T. V. ieškovei UAB „Bitė Lietuva“:

           582,44 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt du litus 44 ct) skolos;

5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (582,44 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2013-04-25, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;

           108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas T. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas           Â

                                                                                            Mindaugas

Klemenis