b6c67adf-e5ca-4105-8a65-b428d46a1099 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-285-404-2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00215-2011-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 14 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs I.

Z., gim. 1979 m. kovo 21 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡situokusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio Smilties g. 17, Plungės m., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ KalniÅ¡kių g. 10-3, Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:2011 m. kovo 30 d., 1725 val., Žaltakalnio gatvėje, Plungės mieste, I. Z. vairavo E. Č. vardu registruotÄ automobilį „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs sugyventinės automobilį, vairuotojo pažymėjimo neturi iÅ¡vis. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS KPP vyr. patrulio T.Danio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ .

           Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:           I. Z. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam skirti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti I.

Z., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57868, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Virginijus Gedeikis