b6c5944c-1738-4b5c-9f39-e1ad2f92cf48 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Valius

Pranešėjas Bronius Valius                                                               Civilinė byla Nr. 2A-298-125/2010

Teisėjas Vaidas Gasiūnas                                                               Procesinio

sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                      78.1; 78.2.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Broniaus Valiaus, kolegijos teisėjų Savinijaus

Katausko, Alvydo Žerlausko, sekretoriaujant Tomui Dryžui, dalyvaujant ieškovui E. Z., atsakovei A. Z., teismo posėdyje

apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovės

A. Z. apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1756-669/2009 pagal ieÅ¡kovo      E. Z. ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl nepilnamečių vaikų turto tvarkymo,

 n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ nurodydamas, kad atsakovė atsisako teikti jam informacijÄ , kam yra skiriamos jo teikiamos lėšos nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, jis negali žinoti, ar jo teikiamos lėšos yra tinkamai naudojamos, todėl ieÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams tenkančių piniginių lėšų tvarkymo tvarkÄ , įpareigojant atsakovę kas mėnesį iki kito mėnesio 15 dienos teikti ataskaitas apie vaikų piniginių lėšų panaudojimÄ , pridedant įrodančius dokumentus.

Plungės rajono apylinkės teismas 2009-09-30 sprendimu ieškinį tenkino, įpareigojo atsakovę kas

mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos teikti ieškovui ataskaitas apie vaikų G. Z. ir    J. Z. piniginių

lėšų panaudojimÄ , pridedant įrodančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis įstatymų nuostatomis, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams, todėl tėvui (motinai), gyvenantiems ne su vaiku, reikalaujant, turi bÅ«ti pateikiama ataskaita, kaip naudojamos vaikui iÅ¡laikyti skirtos lėšos, konstatavo, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas.

Atsakovė apeliaciniu skundu praÅ¡o Plungės rajono apylinkės teismo 200-09-30 sprendimÄ panaikinti, priimti naujÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, kad ieÅ¡kovas reikalauja teikti ataskaitas apie pinigų sumas, kurios jokiu bÅ«du negali bÅ«ti įvertintos kaip akivaizdžiai per didelės ar daugiau nei pakankamos nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Atsakovė pažymi, jog tÄ laikÄ , kurį galėtų skirti vaikams, ji turės skirti ataskaitų ruoÅ¡imui. Taip pat atsakovė nurodo, jog ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl lėšų, kurios buvo panaudotos ne vaikų interesams, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jos, tačiau pats ieÅ¡kovas turi pateikti teismui įrodymus, kad lėšos naudojamos ne vaikų interesams tenkinti.

Atsiliepimu į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas nurodo, kad nėra jokio teisinio nei faktinio pagrindo tenkinti apeliacinio skundo ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodo, kad atsakovė apeliacinį skundÄ grindžia nepatogumais, kuriuos gali jai sukelti ataskaitų ruoÅ¡imas, tačiau Å¡ios atsakovės prielaidos negali bÅ«ti laikomos pagrindu panaikinti skundžiamÄ teismo nutartį. IeÅ¡kovas pažymi, kad teismo priimtas sprendimas skirtas užtikrinti vaikams skirto iÅ¡laikymo panaudojimÄ tik vaikų interesams. Taip pat ieÅ¡kovas pažymi, kad jo pateiktos sÄ skaitos paneigia atsakovės argumentus, kad jis vengia mokėti priteistas sumas.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-25 nutartimi iÅ¡ ieÅ¡kovo priteista po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovas, teigdamas, kad atsakovė neteikia jam ataskaitų apie tai, kur yra panaudojamos vaikams skirtos lėšos, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę kas mėnesį pateikti ataskaitas apie vaikams skiriamų lėšų panaudojimÄ .

IÅ¡laikymÄ tvarkantys asmenys iÅ¡laikymui skirtas pinigų sumas ir turtÄ turi tvarkyti remdamiesi apdairaus, rÅ«pestingo ir atidaus žmogaus (bonus pater familias) elgesio standartu. Vaikų poreikiams tenkinti skirtos pinigų sumos turi bÅ«ti racionaliai panaudojamos, sutaupytos iÅ¡laikymui skirtos pinigų sumos turi bÅ«ti saugiai laikomos banke ar kitoje kredito įstaigoje, arba saugiai investuojamos. Vaikams skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti.

IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas (motina) turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Å ie teisiniai santykiai yra tiesiogiai susiję su iÅ¡laikymo priteisimu ar priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimu. Kai vienas iÅ¡ vaiko tėvų, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ar kiti asmenys panaudoja vaikui skirtÄ iÅ¡laikymÄ ne vaiko interesais (sunaudoja jį savo asmeniniams poreikiams tenkinti, iÅ¡Å¡vaisto, perleidžia kitiems asmenims ir pan.), tokie asmenys privalo atlyginti vaikui padarytus nuostolius. Vaikui skirtas iÅ¡laikymas, kurį jo tėvas (motina), globėjas (rÅ«pintojas) panaudoja ne vaiko interesams, yra iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ asmens, panaudojusio iÅ¡laikymÄ ne vaiko interesams, turto pagal vaiko atstovų, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį (CK 3.203 str. 2 d.).

Apeliantė tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliaciniame skunde teigia, jog ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl lėšų, kurios buvo panaudotos ne vaikų interesams, iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikdamas įrodymus, kad lėšos naudojamos ne vaikų interesams tenkinti. Tačiau, kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, ieÅ¡kovas to negalėtų padaryti, neturėdamas ataskaitų apie teikiamų lėšų panaudojimÄ , todėl konstatuotina, kad teismas pagrįstai tenkino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl ataskaitų teikimo.

Taip pat pažymėtina, kad Å¡iuo atveju įpareigojimas teikti ataskaitas apie teikiamų lėšų panaudojimÄ nepažeis nepilnamečių vaikų interesų, o prieÅ¡ingai, užtikrins Å¡ių lėšų panaudojimo tikslingumÄ normaliam vaiko vystymuisi. Dėl atsakovės teiginių, kad atsakovas reikalauja teikti ataskaitas apie pinigų sumas, kurios negali bÅ«ti įvertintos kaip akivaizdžiai per didelės ar daugiau nei pakankamos nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju nenagrinėtinas ginčas apie skiriamų lėšų dydį, sprendžiamas skiriamų lėšų tinkamas panaudojimas.

Vadovaudamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ir aiÅ¡kino teisės normas, teisingai vertino byloje surinktus įrodymus, todėl priėmė iÅ¡ esmės teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ ir apeliacinio skundo motyvais jį keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo (LR CPK 326 str. 1 d. 1 p.).

  Vadovaudamasi LR CPK 320–331 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                            Bronius Valius

Kolegijos teisėjai                                                                                                  Â

Savinijus KatauskasÂ

                                                                                                                               Alvydas

Žerlauskas            Â