b6c3faab-79e9-4e4a-9fec-bde4e582f0cf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12876-528/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06049-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija BaÅ¡kienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,20 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 599,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 28,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (dok. reg.

Nr. CBP-7890, b. l. 3–8). Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai jam įteikti 2018 m. gegužės 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos (b. l. 14–16). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (dok. reg. Nr. CBP-7890, b. l. 7). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. birželio 29 d. paskolų portfelio pardavimo sutarties tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“, UAB „Finansų administravimas“ ir UAB „Legal Balance“ bei iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ sutarties priedų Nr. 1 ir Nr. 2; 2015 m. balandžio 3 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 984065005 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (sudarytos tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovo); 2015 m. balandžio 4 d. UAB „4finance“ sÄ skaitos akcinėje bendrovėje SEB banke iÅ¡raÅ¡o; 2017 m. liepos 3 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-7890). Kaip matyti, tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus sutartus mokesčius (2015 m. balandžio 3 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 984065005 bendrųjų sÄ lygų 3.1., 4.1.–4.4., 7.1. punktai). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti gautÄ kredito sumÄ , pradinės kreditorės teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jai atsakovo gautÄ kredito sumÄ bei sumokėti palÅ«kanas ir kitus sutartimi numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,20 Eur bendros vartojimo kredito kainos; 599,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimosi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 28,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokatui už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-7890). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,20 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 ct) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 599,74 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 74 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 26 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė