b6c2b5cc-e303-4209-812d-10d330094b6e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė byla Nr. 2-1485-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01201-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.29.3.; (S) 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių,- n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Minibank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. 162,04 eurų dydžio skolÄ , 64,57 eurų dydžio nuostolius, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei neįvykdžius savo procesinių pareigų, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei N. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka – 2015 m. lapkričio 10 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovės praÅ¡ymu, atsakovei sutikus su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 2012-04-20 pervedė 144,81 eurų (500 Lt) dydžio kredito sumÄ . Atsakovė įsipareigojo 144,81 eurų (500 Lt) kredito sumÄ bei 49,65 eurų (171,34 Lt) palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2012-10-21.   Suėjus numatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, atsakovė prisiimtų finansinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrÄ Å¾ino, į raginimus neatsakė.

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.).Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 125,63 eurų kredito suma (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).Paskolos gavėjo prievolės apima ne tik paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ paskolos davėjui, bet ir palÅ«kanų pagal paskolos sutartį mokėjimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 36,41 eurai palÅ«kanų (CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties 4.1 p.). Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str.). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 9.1 p., apskaičiavo 64,57 euro dydžio nuostolius. IeÅ¡kovės apskaičiuoti 64,57 eurų dydžio nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovės.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 226,61 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 eurų žyminio mokesčio ir 175,45 eurai iÅ¡laidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas,-  n u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162,04 eurus (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 04 ct) skolos, 64,57 eurus (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis 57 ct) nuostolių, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ 226,61 eurų sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 eurų (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 175,45 eurus (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 45 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovės UAB „Minibank“, įmonės kodas 301850677, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Gintautas BÅ«ga