b6c02f9a-ea17-4e9c-b50f-304227fb5cc1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-33466-877/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21303-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. J. ir S. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : teisme gautas bendras pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarė, kad S. J. nepilnamečiams vaikams A.

J. ir P. J. mokės po 250 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės arba iki kol jie mokinsis pagal vidurinio ugdymo, formaliojo profesinio ugdymo programÄ ar studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje, bet ne ilgiau nei jiems sukaks 24 metai, o V. J. vaikams skirs po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį, atsižvelgiant į tai, kad ji įsipareigoja skirti didesnį nematerialųjį indėlį į vaikų auklėjimÄ ar gerovę. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkinamas, taikos sutartis netvirtinama. CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad S. J. buvo kreipęsis į teismÄ dėl bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo, nurodydamas, jog yra nemokus, o jo skolinių įsipareigojimų suma virÅ¡ija 25 M. K. apylinkės teismas 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-9570-877/2016 S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo laikė nepaduotu ir grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui, tinkamai nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-26269-947/2014 iÅ¡ S. J. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui E. J., gim. 2003 m. liepos 17 d., po 145 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Å ioje byloje pateikta tvirtinti taikos sutartimi S. J. įsipareigoja nepilnamečiams vaikams skirti A. J. ir P. J. po 250 Eur iÅ¡laikymÄ . Taigi iÅ¡ viso savo nepilnamečių trijų vaikų iÅ¡laikymui S. J. ketina mokėti 645 Eur kas mėnesį (250+250+145). IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad iÅ¡ S. J. vykdomosiose bylose vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas kreditoriaus Nordea bank naudai 840278,57 Eur sumai, 1120813,62 Eur sumai, 1040460,13 Eur sumai ir kt.

Prie taikos sutarties jokių priedų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjų gaunamas pajamas, nepateikta. Teismui iÅ¡reikalavus duomenis iÅ¡ VSDFV apie S. J. pajamas nustatyta, kad jis vykdo individualiÄ veiklÄ , 2017 metų laikotarpiu jo pajamos kas mėnesį buvo 1005 Eur, duomenys apie 2018 metų pajamas dar nepateikti. Net vertinant, jog ir Å¡iuo metu S. J. gauna 1005 Eur, atėmus vaikams planuojamas skirti pajamas 645 Eur, jam liktų 360 Eur suma per mėnesį. Akivaizdu, kad turint kreditorių, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokios minimalios sumos bÅ«tų itin apsunkintas.

Ä®vertinus, kad pareiÅ¡kėjas siekė bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo nurodydamas, jog nebegali sumokėti visų turimų įsiskolinimų, ir byloje neturint duomenų apie pasikeitusiÄ situacijÄ , t. y. apie tai, kad pareiÅ¡kėjas savo įsiskolinimus moka laiku ir gauna pakankamas pajamas, kurių pakanka atsiskaityti su kreditoriais, mokėti 645 Eur iÅ¡laikymÄ vaikams kas mėnesį bei pragyventi pačiam, teismui kyla abejonių, ar Å¡ia taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai nesiekia iÅ¡vengti prievolių kreditoriams vykdymo, nes iÅ¡ vaikams priteistos iÅ¡laikymo sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas kitų kreditorių naudai negalimas (CPK 739 str.).

Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjų pateikta taikos sutartis netvirtinama kaip pažeidžianti kreditorių interesus ir dėl to prieštaraujanti imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CPK 42 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : netvirtinti pareiškėjų V. J. ir S. J. pateiktos taikos sutarties. Nutartis neskundžiama. Teisėja Rita Liukaitytė