b6bdb7f8-31ff-4aa2-be38-c869b176a1f6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-319-416/2017                          Proceso Nr. 1-01-1-47380-2016-4                          Procesinio sprendimo kategorija                           1.1.7.2.4.; 1.2.14.12; 2.1.10.1;2.3.6                                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,            sekretoriaujant L.

B.,            dalyvaujant prokurorei J. Å .-P.,            kaltinamajam E. T.,           kaltinamojo gynėjui N. S.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-04-12 Å ilalės sav., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalį Teismas, n u s t a t ė :

E. T. naudojosi didelės vertės svetimu turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent: 2016 m. spalio 7 d. tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Statoil degalinėje, esančioje Kalvarijos savivaldybėje, tikslesnė vieta nenustatyta, tyrimo metu nenustatytas asmuo vardu Ivanas perdavė vairuoti Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtÄ sunkiasvorę transporto priemonę 18490 eurų vertės MERCEDES BENZ/ACTROS 1844, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris(duomenys neskelbtini), su Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobta 14210 eurų vertės puspriekabe KRONE, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kuriomis naudojosi, t.y. iÅ¡ degalinės Statoil, esančios Kalvarijos savivaldybėje, tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, važiavo į Kauno miestÄ , kol 2016 m. spalio 7 d. 05 val. 30 min. kelio A-5 Kaunas - Marijampolė – Suvalkai 57,500 kilometre, Pietarių k., Marijampolės sav., buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.Kaltinamasis E. T. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. spalio 6 d. vėlai vakare, į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) atvyko iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo vardu Ivanas.

Jis nėra vietinis, tačiau buvo pažįstamas, kadangi sutikdavo jį automobilių turguje, kur pastarasis pirkdavo automobilius. Žinojo jį kaip žmogų, kuris verčiasi a/m prekyba. Jis ne tauragiÅ¡kis, lietuviÅ¡kai kalba su akcentu. Å is asmuo paprašė pagalbos. PaaiÅ¡kino, kas susirgo jo vairuotojas, todėl bÅ«tina nuo Kalvarijoje esančios degalinės „Statoil“ parvairuoti vilkikÄ su priekabÄ Ä¯ degalinę „Lukoil“, esančiÄ kelio Klaipėda – Kaunas prie iÅ¡važiavimo iÅ¡ Kauno link Klaipėdos.

Pažadėjo už darbÄ atsilyginti, konkretaus atlygio nenurodė. Jis atlygio dydžio neklausė, bet tikėjosi, kad už tokį darbÄ gali užsidirbti apie 100 eurų. Tada Ivanas jį baltu autobusiuku Ford Tranzit nuvežė Kalvarijos į degalinę. Ten jam parodė baltÄ Mercedes Benz su puspriekabe. Sunkvežimis stovėjo poilsio aikÅ¡telėje, pačiame jos gale. Matė, kad automobilis su puspriekabe buvo su Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais. Ivanas pasakė, kad automobilio dokumentai yra jo viduje, dėtuvėje virÅ¡ vairo.

Padavė jam užvedimo raktelį. Juo atrakino automobilį ir jį užvedė. Raktelis nekėlė jokio įtarimo, buvo iÅ¡oriÅ¡kai kaip ir visų automobilių. Automobilio durų ir užvedimo spynelės iÅ¡oriÅ¡kai buvo neapgadintos, tvarkingos. IÅ¡ dėtuvės paėmė dokumentus, rado automobilio ir puspriekabės registracijos liudijimus, techninės apžiÅ«ros blankus ir draudimo liudijimus. IÅ¡oriÅ¡kai dokumentai buvo tvarkingi, patikrino ar atitinka duomenys dokumentuose, t.y. ar jie yra tos transporto priemonės, kuriÄ vairuos.

Valstybiniai numeriai dokumentuose buvo tokie patys, kaip ir ant automobilio bei puspriekabės. Kas nurodytas automobilio savininku, nesidomėjo ir nesigilino. Kadangi dokumentai buvo tvarkingi, Ivano daugiau neklausinėjo, sutiko automobilį vairuoti nurodytu maršrutu. Nuvažiavus kažkiek kelio, prie kažkokio viaduko sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Pareigūnai klausė, kodėl automobilio salone yra apgadinimai. Juos matė, tačiau galvojo, kad tokiu būdu automobilyje galimai buvo šalinamas kažkoks gedimas, todėl jų nesureikšmino ir į tai nekreipė dėmesio.

Prieš tai pareigūnai tikrino dokumentus ir jiems niekas neužkliuvo. Kadangi negalėjo paaiškinti dėl panelės apgadinimų, pareigūnai jį sulaikė. Automobilyje esančių daiktų netikrino ir jų neapžiūrinėjo, tik patikrino dokumentus ir raktelius. Ivano po įvykio nematė, jo telefono neturėjo. Ivanas jam buvo sakęs, kad automobilyje bus paliktas mobilaus ryšio telefonas ir jei reikės, tai į jį Ivanas paskambins arba jis galės paskambinti. Sutarė, kad jį iš Kauno degalinės paims ir parveš namo.

Savo mobiliojo ryÅ¡io telefono pasiėmęs nebuvo, nes buvo iÅ¡sikrovęs ir todėl paliktas namuose. Ivanas jo nelydėjo ir kur dingo, nežino. Tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad automobilis yra vogtas, tačiau kur ir kada pavogtas, jam nesakė. Kadangi automobilio užvedimo raktelis, spynelės ir dokumentai buvo iÅ¡oriÅ¡kai tvarkingi, jam nekilo jokių įtarimų, kad tas automobilis gali bÅ«ti vogtas. Turi vairuotojo pažymėjimÄ su kategorija, leidžiančia vairuoti vilkikus. Gal todėl Ivanas jį ir susirado.

Jam ne kartÄ yra tekę parvaryti vilkikus iÅ¡ užsienio, todėl apie juos turi supratimÄ ir moka su jais elgtis. PraÅ¡o iÅ¡teisinti, nes yra nekaltas. Nesuvokė, kad automobilis gali bÅ«ti vogtas.Liudytojas M. D. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad dirba Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2016-10-07 patruliavo kelyje A-5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apie 05.30 val. kelio 57,500 km, esančiame Marijampolės sav. teritorijoje prie Pietarių kaimo, patikrinimui sustabdė krovininį automobilį Mercedes Benz su priekaba Krone.

Transporto priemonės buvo su lietuviškais valstybiniais numeriais. Transporto priemonę vairavo vyras, kurio asmenybė buvo vėliau nustatyta. Kitų asmenų su juo nebuvo. Vairuotojas pateikė visus reikiamus transporto priemonės dokumentus – vilkiko Mercedes Benz ir jo puspriekabės registracijos liudijimus, techninės apžiūros korteles ir draudimo dokumentus. Pateikti dokumentai įtarimo nesukėlė, atrodė kaip tikri, vizualiai atitiko visus standartus. Tikrinant transporto priemonę, pastebėjo, kad dešinėje pusėje ant lango nėra priklijuotos kelių mokesčio lentelės (vinjetės), be to dešinėje pusėje prie statramsčio buvo nutraukti laidai.

Vairuotojas nurodė, nežinantis kas atsitiko, dėl ko keleivio vietoje iÅ¡traukti laidai, kurių buvo daug ir jie gulėjo ant žemės. Vairuotojo klausė, kur Å¡is vyksta. Jis pradėjo labai jaudintis ir aiÅ¡kinti, kad automobilį tik pervaro iÅ¡ degalinės į kitÄ degalinę. Tada iÅ¡ užvedimo spynelės išėmė užvedimo raktelį, dėl ko vairuotojas pradėjo dar labiau jaudintis. Raktelis iÅ¡kart sukėlė įtarimÄ , nes automobilis buvo Mercedes markės ir naujas. Yra matęs tokių transporto priemonių užvedimų raktelių.

Jie būna su logotipu ir yra sudėtingi. Šis buvo be jokio logotipo, jo metalinė dalis, kuri dedama į užvedimo spynelę, buvo paprasta, atrodė, kaip kokio peilio geležtė. Jame nebuvo jokių rakto individualių išraižymų. Tada iškart suprato, kad automobilis gali būti vogtas, nes 2016 metų laidos transporto priemonė negali būti užvedama tokiu rakteliu, kaip buvo spynelėje. Vairuotojas bėgti nebandė, nurodė, kad gyvena Tauragėje. Vairuotojas dėl raktelio nieko nepaaiškino.

Patikrinus, ar sutampa transporto priemonės valstybiniai ir kėbulo numeriai su nurodytais dokumentuose, kėbulo numeriai nei vilkiko, nei puspriekabės nesutapo, todėl juos patikrino duomenų bazėje. Buvo gautas atsakymas, kad vilkikas yra vogtas Vokietijoje prieš dvi dienas. Vairuotojas paaiškino, kad iš kur ta transporto priemonė jam nėra žinoma, kad transporto priemonę jo paprašė parvairuoti kažkoks pažįstamas Ivanas. Sakė, kad Ivanas turėjo jį lydėti baltos spalvos Ford Transit iki Kauno.

Tokios transporto priemonės netoliese nesimatė. Vairuotojas su savimi turėjo tik keletÄ daiktų, kiek pamena asmens dokumentus. Taip pat, parodė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį kaip jis nurodė jam davė Ivanas. Tada iÅ¡kvietė operatyvinę grupę įvykiui suforminti.Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga:2016-10-07 Marijampolės AVPK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-07 Marijampolės AVPK iÅ¡ Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

D. gautas pranešimas, dėl to, kad 2016-10-07 apie 05.30 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 57,500 km, patikrinimui sustabdė krovininį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie ieškomi kaip vogti Vokietijoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 189 str.1d. (t.1, b.l. 8); 2016-10-07 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. D. tarnybinis pranešimas Dėl vogtos transporto priemonės(ROIK: 011600056672), kuriame užfiksuota, kad 2016-10-07 apie 05.30 val., dirbant su vyr. patruliu L.

R. pagal nustatytÄ grafikÄ ir užtikrinant eismo saugumÄ kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai ties 57,500 km patikrinimui buvo sustabdyta sunkiasvorė transporto priemonė MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairavo E. T. gim. 1987-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini). Pradėjus pildyti techninės bÅ«klės kontrolės lapÄ , atkreipė dėmesį, kad lango deÅ¡inėje pusėje nėra priklijuotos kelių vinjetės, taip pat deÅ¡inėje pusėje prie statramsčio yra nutraukinėti laidai.

Paklausus vairuotojo, kas atsitiko, jis negalėjo paaiÅ¡kinti. Didesnį įtarimÄ sukėlė, kad užvedimo spynelėje raktelis yra priskirtas ne tai transporto priemonei. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad pažįstamas vardu Ivanas pasiÅ«lė parvairuoti transporto priemonę, kuri yra Kalvarijos sav. „STATOIL“ degalinėje. Patikrinus transporto priemonės ir puspriekabės kėbulo ir valstybinius numerius, su dokumentais jie nesutapo. Tikrinant per duomenų bazes, paaiÅ¡kėjo, kad sunkiasvorė transporto priemonė su puspriekabe yra vogtos Vokietijoje 2016-10-04.

Paklausus vairuotojo, ar jis kÄ nors žino apie tai, Å¡is atsakė, kad nieko nežino, tik paaiÅ¡kino, kad pažįstamas Ivanas paprašė parvairuoti transporto priemonę. E. T. paaiÅ¡kino, kad jo pažįstamas Ivanas transporto priemonėje yra palikęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir kad Ivanas jį visÄ keliÄ lydės su baltos spalvos FORD TRANSIT iki Kauno esančios degalinės(t.1, b.l. 125); 2016-10-07 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti kelio A5 Kaunas - Marijampolė- Suvalkai 57.500 km, Marijampolės sav. teritorijoje.

Apžiūrėtas vilkikas MERCEDES, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas apžiūros metu atrakintas, variklis neužvestas. Apžiūrėjus vilkiko kabinos vairuotojo ir keleivio dureles, išorinių laužimo įrankio pėdsakų ant spynelių nėra. Kabinos dešinėje pusėje, po daiktadėže yra nuimtos dailylentės, iš po kurių matosi atviri laidai, o ant guminio kilimėlio po keleivio pasoste yra trijų atšakų laidas, kurio dalys nutrauktos.

Ant grindų rastos juodos spalvos medžiaginės pirÅ¡tinės. ApžiÅ«rėjus kabinos užvedimo spynelę, esančiÄ vairo deÅ¡inėje pusėje, matyti apgadinimai. Po vairu, ant guminio kilimėlio rasta metalinė spynelės dalis. Vairo deÅ¡inėje pusėje yra atluptas deÅ¡inys prietaisų skydelio kraÅ¡tas. VirÅ¡ minėto prietaisų skydelio yra daiktadėžių ir prietaisų lentyna, kurios deÅ¡inėje pusėje yra atvira daiktadėžė su atvirais laidais. Daiktadėžėje virÅ¡ vairo rasti du draudimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (lietuviÅ¡ki).

Kabinos antrame aukÅ¡te atvertus lovÄ , rastos plastmasinės dalys ir kiti smulkÅ«s daiktai. Kabinos pirmame aukÅ¡te, lovos kraÅ¡te, rastas juodos spalvos dokumentų dėklas. Dokumentų dėkle buvo rastos septynios kortelės ir trys popieriniai dokumentai. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti : 1 Å¡luostė su galimu biologiniu žmogaus pėdsaku (vokas Nr. 1.); 4 lipnios juostos su mikroobjektais (vokai Nr. 2, 3,4,5); audinio pavyzdys (vokas Nr.6); 1 pora pirÅ¡tinių (vokas Nr.7); laido dalis su atidalinimo žymėmis (Nr. 134194); 1 Å¡luostė su galimu biologiniu žmogaus pėdsaku (vokas Nr.8); metalinė dalis (Nr.134196), Juodos spalvos dokumentų dėklas su 7 kortelėmis ir 3 popieriniais dokumentais; vilkikas Mersedes, kabinos Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios Valst. Nr. (duomenys neskelbtini); raktelis, draudimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 11-27); 2016-10-07 Transporto priemonės aprašu, kuriame nurodyta, kad Marijampolės AVPK Marijampolės kriminalinės policijos skyriaus tyrėja E. S. ir vairuotojas V. D. apžiūrėjo transporto priemonę. Nustatyta, kad tai krovininis baltos spalvos daugiau kaip 3,5 t, MERCEDES BENZ ACTROS 1844 markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini), spidomentro rodmenys 324306(t.1, b.l. 126-127); 2016-10-07 Transporto priemonės aprašas, kuriame nurodyta, kad Marijampolės AVPK Marijampolės kriminalinės policijos skyriaus tyrėja G.

P. apžiūrėjo transporto priemonę. Nustatyta, kad tai mėlynos spalvos krovininio automobilio priekaba, kurios markė ir modelis - KRONE N/a , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 128-129); 2016-11-16 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrėtas Mercedes Benz, VIN: (duomenys neskelbtini), su priekaba, stovintis automobilių aikštelėje Kauno g. 139A, Marijampolėje. Vilkiko kabinos viduje, po keleivio sėdyne yra plastikinė talpa su skaidriu skysčiu.

Ant vilkike esančios lovos sumesti įvairūs daiktai: žieminė pilkos spalvos striukė, apsauginė liemenė. Ant lovos padėtas papildomas čiužinys su pagalve ir antklode, taip pat yra plastikinis butelis, kompaktinis diskas, tuščias cigarečių pakelis. Priekinės panelės viršutinėje dalyje (virš priekinio stiklo) esančiose dėtuvėse rastas dėklas, kurio viduje yra akiniai nuo saulės. Kitoje dėtuvėje rasta 11 įvairių žemėlapių bei plastikinė dėžutė, kurios viduje vilkiko instrukcija.

Atidarius po lova esančiÄ daiktų dėtuvę, jos viduje rasta mėlynos spalvos dujinė viryklė, įvairÅ«s laidai, darbinės pirÅ¡tinės, tuščias stiklinis butelis nuo alaus. Å oninėje vilkiko kabinos daiktų dėtuvėje yra plastikinė talpa su melsvos spalvos langų valymo skysčiu, valymo Å¡luotelės(t.1, b.l. 46-55); 2016-10-07 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo M. D. pateikė registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros korteles Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l.144-146); 2016-10-07 E. T. asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. T. sulaikymo metu rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „ALCATEL“ su SIM kortele "Lebera", "GPS" sekiklis, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, bei kiti daiktai, kurie grÄ Å¾inti sulaikytajam (t.2, b.l. 150-152, 153); 2017-02-20 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Alcatel“ su SIM kortele, GPS sekiklis, juodos spalvos dokumentų dėklas su jame esančiais dokumentais.

Užfiksuoti mobilaus ryšio telefono „Alcatel“ bendrieji ir specialieji požymiai. Telefone yra įdėta Sim kortelė „Lebara (duomenys neskelbtini)“. Aukščiau SIM kortelės yra lentelė su užrašu „Alcatel One Tech 1050D TLC Communication Ltd. N 018 01 MHZ, Made in China, 1050D-3AAAlDE1, 356295076966551, 356295076966569“. Apžiūrėtas GPS prietaisas, užfiksuoti jo bendrieji ir specialieji požymiai. Prietaisas išjungtas, bandant įjungti neįsijungia. Šoninėje dalyje, atidarius baterijų dėtuvę, matyti, kad dėtuvėje baterijų nėra.

Apžiūrėtas juodos spalvos dokumentų dėklas, jo bendrieji ir specialieji požymiai. Ant priekinės pusės yra įspaustos raidės „ROSIER“. Dėkle rasti dokumentai: Vokiškas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 119904307 (kaip transporto priemonės savininkas nurodoma įmonė (duomenys neskelbtini), du draudimo liudijimai, 6 vienetai plastikinių kortelių - užfiksuoti jų bendrieji ir specialieji požymiai. Apžiūrėta metalinė dalis, kuri rasta automobilio Mercedes apžiūros metu yra apvali, pagaminta iš šviesios spalvos metalo, skersmuo 1,7 cm, paviršiuje apgadinimų nematyti.

Apžiūrėtas raktelis. Jį sudaro juodos spalvos plastiko rankenėlė ir metalinė raktelio dalis, kuri galinėje dalyje susiaurėja. Metalinė raktelio dalis yra lygi. Išoriškai ant raktelio apgadinimų nematyti(t.1, b.l. 28-45); 2017-04-03 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrėtas Mercedes Benz, VIN: (duomenys neskelbtini), su priekaba, stovintis automobilių aikštelėje Kauno g. 139A, Marijampolėje. Išoriškai transporto priemonės neapgadintos. Nuo vilkiko Mercedes Benz priekinės dalies nuimamas valstybinio numerio ženklas „(duomenys neskelbtini) (1 vnt.), nuo priekabos Krone nuimamas valstybinio numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.).

Vilkiko kabinos viduje virÅ¡ vairo prietaisų skydelyje yra tachografo aparatas. Specialiu raktu atidarius tachografÄ , jame atminties kortelė nerasta. Aparatas yra tuščias (t.1, b.l. 56-61); IeÅ¡komų transporto priemonių iÅ¡ Interpolo DB iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurio matyti, kad Vokietijoje ieÅ¡koma transporto priemonė – Daimler-Benz Actros 1844, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). PaieÅ¡kos paskelbimo data 2016-10-02(t.1, b.l.130); Å engeno informacinės sistemos SIS duomenimis – Vokietijoje ieÅ¡koma transporto priemonė – Daimler Benz, Actros 1844, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.131); Ieškomų transporto priemonių iš Interpolo DB išrašus, iš kurio matyti, kad Vokietijoje ieškoma transporto priemonė –KRONE, VIN (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.138); Šengeno informacinės sistemos SIS duomenimis Vokietijoje yra ieškoma transporto priemonė –priekaba KRONE, VIN (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.139); 2016-10-13 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL pranešimu Nr. TR/7260/16/LT/16 apie tai, kad iš SIRENA Vokietijos nacionalinio skyriaus buvo gautas pranešimas, jog automobilis DAIMLER-BENZ ACTROS 1844, VIN: (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis kompanijai (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2016-10-02 10:00 val. iki 2016-10-03 10:00 val. iš kompanijos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini).

Apie nusikaltimÄ 2016-10-04 p. Johhanes-Thune, gim. 1960-10-12, pranešė Lippe policijos skyriui. Kaip dabartinis automobilio savininkas yra nurodomas draudimo kompanija - (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 143); 2016-11-21 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos EUROPOL praneÅ¡imu Nr. TR/7956/16/LT/16, kad iÅ¡ SIRENA Vokietijos nacionalinio skyriaus buvo gauta pirminė informacija, kad priekaba, VIN (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) priklausanti J. H., gim. 1983-08-08, buvo pavogta laikotarpyje nuo 2016-10-15 iki 2016-10-17 iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Apie vagystę 2016-10-17 buvo praneÅ¡ta Lippe policijos skyriui. Kaip dabartinis automobilio savininkas yra nurodomas p. J. H.(t.1, b.l. 146); VÅ¡Ä® Emprekis autotransporto kainos Lietuvoje duomenimis apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje - 2016 m. gruodžio mėn. priekaba tentinė 8.20, kategorija: O4-DBA, pasirinkti metai: 2014, kaina su PVM - 14210 eurų (t.1,, b.l. 151); VÅ¡Ä® Emprekis autotransporto kainos Lietuvoje duomenimis apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje - 2016 m. gruodžio mėn., krovininis automobilis MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS (2003-2009) kategorija:

N3-BAA, bortinis, kuras: dyzelinas, variklio tūris: 11946 cm3, variklio galia: 320 kW/435 AG, bendroji masė: 18.00 t, pasirinkti metai: 2007 - kaina su PVM 18490 eurų (t.1, b.l. 152); 2017-03-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6203)-IS1-301, kad 1) Pateikti tirti du Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra atspausdinti ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri. Šie Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimai Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ištisai atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu.

Pateikti tirti dviejų techninės apžiūros rezultatų kortelių (ataskaitų) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) blankai yra atspausdinti pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t.y. dokumentai yra tikri: šių dokumentų aversų apatinėse dalyse nėra atliktų TA kontrolieriaus parašų. Pateikti tirti du tarptautinių transporto priemonės draudimo liudijimai Serija LD Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) blankai yra atlikti ofsetinės spaudos būdu, o užpildyti (lapo pusės su grafomis, draudžiamojo, draudėjo, draudiko ir kitais duomenimis) naudojant elektografinį spausdinimo įrenginį, draudiko parašai, esantys dokumentų pirmuosiuose lapuose, yra atlikti ne ranka rašymo priemone, o yra skaitmeniniai parašų atvaizdai.

Atsakyti į klausimÄ , ar pateikti tirti du tarptautiniai transporto priemonės draudimo liudijimai Serija LD Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra tikri ir ar jie atspausdinti pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, nėra galimybės, kadangi tyrimui nebuvo pateikti lyginamieji Å¡ių dokumentų blankų pavyzdžiai ir LP Kriminalinių tyrimų centre tokių dokumentų blankų pavyzdžių nėra.

2) Pateiktuose tirti dviejuose Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dvejose techninės apžiūros rezultatų kortelėse (ataskaitose) Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir dviejuose tarptautiniuose transporto priemonės draudimo liudijimuose Serija LD Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių), nėra (t.2, b.l. 13-17); 2016-11-10 VĮ „Regitra“ raštu Nr. (112)-24-4208, kad registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 2014-01-17 valstybinės įmonės „Regitra“ Šiaulių filiale L.

D., registruojant transporto priemonę RENAULT MEGANE (identifikavimo numeris(duomenys neskelbtini)). Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 2013-09-24 valstybinės įmonės „Regitra“ Marijampolės filialo Vilkaviškio grupėje N. S., registruojant transporto priemonę BORO BR2 (identifikavimo numeris(duomenys neskelbtini)). 2016-05-20 keičiantis transporto priemonės savininkui, registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) buvo paimtas ir šiuo metu saugomas archyve valstybinės įmonės „Regitra“ Marijampolės filialo Vilkaviškio grupės archyve (t.2, b.l. 21); 2016-11-09 UAB „Skirlita“ raštu Nr. S-41, kad techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2011-04-01 Alytaus TAC Nr. 100, automobiliui Nissan Primera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) išdavė kontrolierius R. K., spaudo Nr. 104. Techninės apžiūros kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2011-04-01 Alytaus TAC Nr. 100 automobiliui VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) išdavė kontrolierius R. Z., spaudo Nr. 119. Numeruotų lapų (kortelių ruošinių) B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) ir B-03 Nr. (duomenys neskelbtini), jų įmonė neturėjo(t.2, b.l. 25); 2016-11-10 AB „Lietuvos draudimas“ raštu Nr. 8.2-3-653, kad AB „Lietuvos draudimas“ tarptautiniai transporto priemonės draudimo liudijimai (duomenys neskelbtini) išduoti nebuvo (t.2, b.l. 30); 2017-03-10 UAB „Kauno techninės apžiūros centro“ raštu Nr. 63, kad spaudas Nr. 227 išduotas centro kontrolieriui V.

N.. UAB Kauno techninės apžiūros centro kortelių ruošinių B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) ir B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) įsigiję nebuvo (t.2, b.l. 33); 2017-04-05 Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos Transekstra raštu Nr. 33, kad techninių apžiūrų kortelės (Ataskaitos) - numeruotų kortelių ruošiniai B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) ir B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduoti 2013 m. Lietuvos ir Vokietijos UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kokiam asmeniui buvo išduotos minėtos kortelės, informacija nefiksuota (t.2, b.l. 36); 2017-04-11 Lietuvos ir Vokietijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. 28, kad blankų B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) ir B-03 Nr. (duomenys neskelbtini) ruošiniai jų bendrovėje buvo gauti 2013-06-30 iš centralizuotos šių blankų techninės apžiūros įmonės tiekėjo - Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transekstra“.

Blankų ruoÅ¡iniai, skirti Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (Ataskaitos) spausdinimui, nėra griežtos atskaitomybės, jie yra talpinami techninės apžiÅ«ros stočių spausdintuvuose, t.y. neperduodami ar nepriskiriami asmeniÅ¡kai kontrolieriams(t.2, b.l. 39); 2017-03-28 Tauragės AVPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad patikrinus gyventojų registre Tauragės apskrityje nustatyti du asmenys vardu Ivanas, kurie gyvena asocialų gyvenimÄ .

PaieÅ¡kos priemonių ir metodų pagalba nepavyko surasti ir nustatyti asmens vardu Ivanas(t.2, b.l. 97).Nors kaltinamasis savo kaltę neigia ir nurodo, jog jis nesuprato, kad jo vairuojamas automobilis buvo gautas nusikalstamu bÅ«du, teismas laiko jÄ pilnai įrodyta byloje surinktų objektyvių duomenų visuma. IÅ¡klausęs nuoseklius ir tikslius liudytojo parodymus, iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo kaltė įvykdžius jam inkriminuotus veiksmus, įrodyta pilnai ir neginčytinai.

Nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnyje objektyvieji ir subjektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia iÅ¡ anksto nepažadėtu svetimo žinomai nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimu, naudojimusi juo arba realizavimu, t. y. bÅ«tina nustatyti, kad kaltininkas juo disponuoja. Å iuo atveju E. T. naudotas turtas iki patekimo pas jį kito asmens yra gautas nusikalstamu bÅ«du, o jis, naudodamasis tokiu turtu, žino apie nusikalstamÄ jo gavimo bÅ«dÄ (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-284/2014, 2K-362/2013, 2K-259/2008, 2K-79-895/2015).

Å ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, todėl ji laikoma baigta nuo nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimo, naudojimo arba jo realizavimo momento. Naudojimasis tai yra Å¡io turto kaip tam tikros priemonės vartojimas. Minėtame straipsnyje apibrėžtų veikų subjektyvusis požymis – kaltė – reiÅ¡kiasi tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad įgyja, naudoja arba realizuoja turtÄ , kuris gautas nusikalstamu bÅ«du, ir to nori. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje 2K-625/2012 yra pasisakęs, kad įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes.

Užtenka bendro supratimo apie kito asmens (ar jų grupės) padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nusikalstamÄ turto gavimo bÅ«dÄ . Kokiu bÅ«du gautas turtas, kaltininkas galėjo suprasti iÅ¡ tam tikrų turto ypatumų, jo įgijimo sÄ lygų, konkrečių duomenų apie asmenį, kuris pasiÅ«lė tÄ turtÄ , ir pan. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro pateikti aukščiau analizuoti duomenys patvirtina, jog kaltinamojo vairuotas vilkikas su priekaba buvo pavogti Vokietijoje. Automobilio su priekaba vertė nusikaltimo metu 32 700 Eur.

IÅ¡analizavus Å¡ioje byloje surinktus duomenis, akivaizdu, kad kaltinamojo parodymai nelogiÅ¡ki ir paneigti, o surinkti duomenys patvirtina jo kaltę pagal jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis nurodė, kad už žadamÄ , bet konkrečiai neapibrėžtÄ atlygį, tik iÅ¡ matymo žinomam asmeniui vardu Ivanas sutiko parvairuoti vilkikÄ su priekaba iÅ¡ degalinės Kalvarijoje iki degalinės prie iÅ¡važiavimo iÅ¡ Kauno link Klaipėdos. Jam perdavęs vairuoti automobilį Ivanas pažįstamas tik iÅ¡ matymo, savo telefono numerio nepaliko, jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Tai kelia pagrįstų abejonių apie jam nepažįstamo asmens patikėtÄ parvairuoti 32 700 Eur vertės vilkikÄ su priekaba, kad tai teisėtai įgytas ir Ivano legaliai disponuojamas turtas. Pastarasis jį perduoda vos pažįstam E. T., tačiau net nepalieka savo telefono numerio, nors palieka vilkiko kabinoje mobilaus ryÅ¡io telefonÄ tariamam ryÅ¡io palaikymui. Liudytojo M. D. parodymais bei jo tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad patikrinus transporto priemonės ir puspriekabės kėbulo ir valstybinius numerius su dokumentais, jie nesutapo.

Tikrinant per duomenų bazes, paaiškėjo, kad sunkiasvorė transporto priemonė su puspriekabe yra vogtos Vokietijoje. Šio liudytojo parodymais bei tarnybiniu pranešimu taip pat nustatyta, kad automobilyje buvo akivaizdžiai apgadintas keleivio pusės statramstis, iš kurio akivaizdžiai matėsi ištraukti laidai. Kaltinamasis to priežasties nepaaiškino, o tik labai jaudinosi. Dar labiau susijaudino, kai buvo apžiūrėtas jo naudotas automobilio užvedimo raktelis, kuris nepriklausė šiam automobiliui, buvo akivaizdžiai ne tos markės ir neskirtas šiam automobiliui.

Tai užfiksuota aukščiau analizuotame apžiÅ«ros protokole. Taip pat iÅ¡ jo matosi, jog apžiÅ«rėjus vilkiko kabinos vairuotojo ir keleivio dureles, iÅ¡orinių laužimo įrankio pėdsakų ant spynelių nėra. Kabinos deÅ¡inėje pusėje, po daiktadėže, yra nuimtos dailylentės iÅ¡ po kurių matosi atviri laidai, o ant guminio kilimėlio po keleivio pasoste yra trijų atÅ¡akų laidas, kurio dalys nutrauktos. Ant grindų rastos juodos spalvos medžiaginės pirÅ¡tinės. ApžiÅ«rėjus kabinos užvedimo spynelę, esančiÄ vairo deÅ¡inėje pusėje, matyti apgadinimai.

Po vairu, ant guminio kilimėlio rasta metalinė užvedimo spynelės dalis. Vairo deÅ¡inėje pusėje, yra atluptas deÅ¡inys prietaisų skydelio kraÅ¡tas. VirÅ¡ minėto prietaisų skydelio yra daiktadėžių ir prietaisų lentyna, kurios deÅ¡inėje pusėje yra atvira daiktadėžė su atvirais laidais(t.1,b.l.11-27). Pats kaltinamasis nurodo, kad turi ne tik vairuotojo kategorijÄ , leidžiančiÄ vairuoti krovininius vilkikus, bet yra ne kartÄ juos pervaręs iÅ¡ užsienio į LietuvÄ , t.y., turi pakankamai žinių, kad suvokti, jog vilkike akivaizdžiai sugadinta užvedimo spynelė, kurios dalis buvo ant grindų, jis užvestas tam automobiliui neskirtu rakteliu.

Naudojamas raktelis yra ne nuo šio automobilio ir net ne gamyklinis, o tik užvedimo spynelės užraktui pasukti skirtas metalo ruošinys be jokių raktams būdingų individualių savybių. Taip pat automobilyje yra sutraukyti laidai. Tai yra, pakankami ir akivaizdūs požymiai, jog imtasi fizinio poveikio priemonių, kad neteisėtai užvaldyti ir neteisėtai disponuoti šiuo vilkiku. Paties kaltinamojo parodymai dėl šių aplinkybių taip pat nėra nuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, kad išardytos panelės ir laidų net nepastebėjo.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, remiamas neginčytinų įrodymų, jau nurodė, kad Å¡iuos apgadinimus matė, tačiau jų nesireikÅ¡mino, manydamas, kad tokiu bÅ«du buvo Å¡alinamas koks nors gedimas. Vertindamas Å¡ių įrodymų visetÄ , teismas vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kad kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡aiÅ¡kinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobÅ«dį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymÄ ir kokių padarinių Å¡ia veika buvo siekiama.

Kaltės forma, rÅ«Å¡is, jos turinys – subjektyvÅ«s (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir iÅ¡orinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir pan. Taigi apie kaltę – psichinį kaltininko santykį su veika bei jos padariniais – gali bÅ«ti sprendžiama ir pagal kaltininko elgesį. BÅ«tent aukščiau analizuotas kaltinamojo atliktų veiksmų visetas, jo parodymų kaita, nenuoseklumas ir nelogiÅ¡kumas, akivaizdÅ«s automobilio spynelės sugadinimo, salone styrančių nutrauktų laidų buvimas bei automobilio užvedimui naudotas ne Å¡ios transporto priemonės raktelis, o tik įrankis jai užvesti, neginčytinai įrodo, jog automobilio gabenimo metu – jo vairavimo iÅ¡ gavimo į paskirties vietÄ - kaltinamasis suvokė, jog automobilis įgytas nusikalstamu bÅ«du ir norėjo taip veikti.Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.

E. T. įgijo didelės vertės turtÄ - krovininį vilkikÄ su puspriekabe, kurių rinkos vertė 32 700 eurų, kas atitinka 868,30 Minimalių gyvenimo lygių (MGL), žinodamas, kad minėtas automobilis įgytas nusikalstamu bÅ«du. BK 190 str. nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis praeityje neteistas, tačiau yra baustas už administracinės teisės pažeidimus, charakterizuojamas gerai, pragyvena iÅ¡ pajamų, gaunamų dirbant pagal verslo liudijimÄ .

Ä®vertinus tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina turtinio pobÅ«džio bausmė-bauda.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-10-07 07.30 val. iki 2016-10-08 13.30 val.( BK 66 str., 65 str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilis - vilkikas Mercedes Benz Actros, VIN (duomenys neskelbtini), automobilio priekaba Krone, VIN (duomenys neskelbtini), dokumentų dėklas „Rosier“ su jame esančiais dokumentais: vokiÅ¡ku transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautiniais transporto priemonės registracijos liudijimais, iÅ¡duotais kompanijos (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., 7 vnt. plastikinių kortelių - 2017-04-03 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti įgaliotam atstovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadybininkui N. R., paliktini jiems kaip įgaliotiems atstovams.

Marijampolės AVPK saugomi valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) šluostės su galimu biologiniu žmogaus pėdsaku (supakuota voke Nr. 1), 4 vnt. lipnios juostos su mikroobjektais (supakuota vokuose Nr. 2, 3, 4, 5), audinio pavyzdys (supakuota voke Nr. 6), pirštinės 1 pora (supakuota voke Nr. 7), laido dalis su atidalinimo žymėmis (supakuota pakete Nr. 134194), šluostės su biologiniu žmogaus pėdsaku (supakuota voke Nr. 8), metalinė dalis (supakuota pakete Nr. 134196), E. T.

DNR pavyzdys, raktelis, mobilaus ryšio telefonas „Alcatel“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), GPS prietaisas – sunaikintini nustatyta tvarka. Byloje saugomi (t.2, b.l.

18) Registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)– paliktini saugoti byloje.Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina E. T., nuosprendžiui įsiteisėjus.V. B. proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a: E. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalį ir paskirti 130 MGL dydžio, kas atitinka 4895,80 Eur (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 80 centų) dydžio baudÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-07 07.30 val. iki 2016-10-08 13.30 val.(dvi paras) sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių (75.32 eurų) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 126 MGL dydžio, kas atitinka 4745,16 Eur (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 16 centų) baudÄ .Paskirtoji bauda per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, pasirinktame banke, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilį - vilkikÄ Mercedes Benz Actros, VIN (duomenys neskelbtini), automobilio priekabÄ Krone, VIN (duomenys neskelbtini), dokumentų dėklÄ â€žRosier“ su jame esančiais dokumentais: vokiÅ¡ku transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautiniais transporto priemonės registracijos liudijimais, iÅ¡duotais kompanijos (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., 7 vnt. plastikinių kortelių - 2017-04-03 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus įgaliotam atstovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadybininkui N. R., palikti jiems kaip įgaliotiems atstovams.

Marijampolės AVPK saugomus valstybinio numerio ženklÄ Â (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklÄ (duomenys neskelbtini) Å¡luostes su galimu biologiniu žmogaus pėdsaku (supakuota voke Nr. 1), 4 vnt. lipnios juostos su mikroobjektais (supakuota vokuose Nr. 2, 3, 4, 5), audinio pavyzdį (supakuota voke Nr. 6), pirÅ¡tines 1 porÄ (supakuota voke Nr. 7), laido dalį su atidalinimo žymėmis (supakuota pakete Nr. 134194), Å¡luostes su biologiniu žmogaus pėdsaku (supakuota voke Nr. 8), metalinę dalį (supakuota pakete Nr. 134196), E. T.

DNR pavyzdį, raktelį, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žAlcatel“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), GPS prietaisÄ â€“ sunaikinti nustatyta tvarka. Byloje saugomus (t.2, b.l.

18) Registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), Registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiÅ«ros kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiÅ«ros kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti byloje.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę 12001371 grÄ Å¾inti E. T..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Laimondas Noreika