b6bd1ef1-0a78-43d9-a0f6-e8a4750a8b1f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-764-665/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00603-2012-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,iÅ¡nagrinėjusi S. D.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., dirbančio pagal verslo liudijimÄ ,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :

S. D. 2012 m. gegužės 25 d., apie 19.59 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniaus g., Pabradės m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – elektrinį signalizatorių „SPRO“, kurio vertė 39,99 Lt. Tokiais savo veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. S. D. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl įvykdyto. PaaiÅ¡kino, kad yra dirbantis.

PraÅ¡o griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti. Be S. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no D. KuleÅ¡o tarnybiniame praneÅ¡ime, P. A. paaiÅ¡kinime, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime, poėmio akte nurodytomis aplinkybėmis.Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (2012-05-25 poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Skiriant S. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, dirba, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., teisėja n u t a r ė :

                  Pripažinti, kad S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Gražina ČereÅ¡kevičienė