b6bcb7dc-e040-42e1-8f76-d4f9d03c058a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3336-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01386-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 19.10.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 str. 4 d.,-n u s t a t ė:O.

F. 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato patalpose, bÅ«damas neblaivus, spardė, daužė kojomis grotuotÄ užtvarÄ , Å¡Å«kavo, į reikalavimÄ nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ toliau spardė, daužė kojomis duris, tokiu bÅ«du jis nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta O. F. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. F. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 13).Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no 2017 m. gegužės 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val. taksi vairuotojas į Vilniaus miesto AntrÄ jį policijos komisariatÄ pristatė O.

F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neapmokėjo sÄ skaitos už suteiktas važiavimo paslaugas. Policijos komisariato patalpose piliečiui buvo pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atsiskaityti, tačiau jis kategoriÅ¡kai atsisakė, teigdamas, kad neprivalo mokėti. Pilietis buvo patalpintas į pristatytų asmenų patalpÄ , kurioje jis nuolat daužė bei spardė grotas, Å¡Å«kavo, rėkavo. Ne vienÄ kartÄ buvo pareikalauta, kad netriukÅ¡mautų, nespardytų ir nelaužytų komisariato inventoriaus, tačiau į visus reikalavimus nekreipė dėmesio ir toliau daužėsi.

Patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ , vėl spardė duris ir toliau visus pareigÅ«no reikalavimus nusiraminti bei nedaužyti, nelaužyti komisariato inventoriaus, ignoravo ir toliau iÅ¡ visų jėgų spardė duris. Tam, kad jų nesulaužytų ir pats nesusižalotų, buvo panaudoti antrankiai (b. l. 3).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 21 d., 01.15 val., Algirdo g. 20, Vilniaus miesto 2 PK, asmuo, bÅ«damas už grotuoto užtvaro, nuolat spardė, daužė grotas, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, o patalpintas į LSP ir toliau spardė (b. l. 2). 2017 m. gegužės 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl girtumo nustatymo nurodyta, kad 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK patalpas taksi vairuotojas pristatė akivaizdžiai girtÄ O.

F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atsisakė tikrinti girtumÄ alkotesteriu. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li (b. l. 7). ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . O. F. dėl savo veikos pasiaiÅ¡kinimo nepateikė, tačiau jo kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, administracinio nusižengimo protokolu.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. F. 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val., Algirdo g. 20, Vilniuje, Vilniaus miesto 2-ojo PK patalpose, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , t. y. nedaužyti policijos inventoriaus ir neÅ¡Å«kauti, tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 str. 4 d.O. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į O. F. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , tačiau neturi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti O. F. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jo sankcijose numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             O.

F. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17068390628.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa PaužaitėNuorašas tikras