Legislator Case Law & Legislation
b6bc7ef3-de05-4e4a-954e-3e3531c1108f AI generated

b6bc7ef3-de05-4e4a-954e-3e3531c1108f · Utenos apylinkės teismas

Case Number b6bc7ef3-de05-4e4a-954e-3e3531c1108f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2017-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikęs 2018-04-03;

Legislator headnote

AI generated

b6bc7ef3-de05-4e4a-954e-3e3531c1108f · Utenos apylinkės teismas: Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį. Jo veiksmai atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. e1-335-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09204-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 8 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

2017-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu skirtina bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtos baudos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-10-22, 5 val. 10 min., iki 2017-10-23 11 val. 15 min. (2 paros), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72-2 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikęs 2018-04-03;

2) 2021-08-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, kuriuo metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuriuos metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2017-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikęs 2018-04-03;

2) 2021-08-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuriuos metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu įpareigotas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujanti BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-08-09 iki 2021-11-09 (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Bausmę atlikęs 2022-05-20. Teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

V. R. vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, o bÅ«tent: 2022 m. rugpjūčio mėn. 13 d. apie 5.30 val. Visagino mieste, naktiniame klube "Atmosfera", esančiame Festivalio g. 5A, Å¡okių salėje A. R., A. L. ir kitų asmenų akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus (1,28 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, konflikto metu tarp brolio O. R. ir J. T., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , metu, pastÅ«mė J. T., paskui priėjo prie sėdinčio prie stalo A. Å . ir vienÄ kartÄ trenkė pastarajam rankos kumščiu per veidÄ ; vėliau, pasibaigus muÅ¡tynėms Å¡okių salėje, išėjo į laukÄ prie naktinio klubo "Atmosfera", Festivalio g. 5 A, Visagine, ir V. G., A. R., A. L. ir kitų asmenų akivaizdoje žodinio konflikto metu su R. P. (R. P.), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius "kurva, nachui, bliat" pastarojo atžvilgiu, stumdėsi bei sukibo su juo rankomis, kartu nuvirto ant žemės ir besivoliodami nusirito nuo skardžio bei sudavė nenustatytÄ skaičių kartų R. P. į įvairias kÅ«no vietas ir tokias savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei padarė nukentėjusiesiems A. L. ir A. Å . moralinę žalÄ .

Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

V. R. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-04-27 įtariamojo V. R. apklausos protokolas, 2022-08-13 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Birutės Šablinskaitės tarnybinis pranešimas, 2022-08-13 ir 2023-04-27 liudytojos nukentėjusiosios A. L. apklausos protokolai, 2023-01-26 ir 2023-04-26 liudytojo nukentėjusiojo A. Š. apklausos protokolai, 2022-09-28 liudytojo J. B. apklausos protokolas, 2022-10-17 liudytojo V. G. apklausos protokolas, 2022-12-20 liudytojos J. J. apklausos protokolas, 2023-02-08 liudytoja A. R. apklausos protokolas, 2023-04-14 liudytojo R. P. apklausos protokolas, 2023-03-14 įtariamojo O. R. apklausos protokolas, 2022-08-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022-08-13 apžiūros protokolas ir apžiūros metu darytos nuotraukos, 2022-08-17 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį. Jo veiksmai atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Kaltinamasis V. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui ir tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. P. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. R. yra dirbantis, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta baigiant bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, V. R. yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriami vieÅ¡ieji darbai 2 (dviem) mėnesiam, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vaizdo ir garso įrašų, darytų policijos pareigūnų BODY kameromis įvykio vietoje, įkeltų į IBPS kaip 2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolo priedai, Bendrojo pagalbos centro pateiktas skaitmeninis garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2022-08-17 kitų objektų apžiūros protokolo priedas bei 2022-08-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. L. pateiktas asmenų dalyvavusių muštynėse foto nuotraukos, paliekami saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. R. viešųjų darbų bausmę 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vaizdo ir garso įrašų, darytų policijos pareigÅ«nų BODY kameromis įvykio vietoje, įkeltų į IBPS kaip 2022-10-13 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo priedus, Bendrojo pagalbos centro pateiktÄ skaitmeninį garso įraÅ¡Ä , įkeltÄ Ä¯ IBPS kaip 2022-08-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo priedÄ bei 2022-08-13 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. L. pateiktas asmenų dalyvavusių muÅ¡tynėse fotonuotraukas, palikti saugoti IBPS sistemoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Nikolaj Semionov