b6bc61d5-3d7d-48b2-88f4-ab6fc6e44df2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-559-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00451-2016-6                                                                                                        Registro Nr. ROIK: 16056146828Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S)                                                                                TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 4 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai D.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, gyv. . (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                                            n u s t a t ė:  2016 m. kovo 2 d., apie 22.58 val., D. V., bÅ«dama namuose . (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, praneÅ¡dama, kad jos sugyventinis D.

M. beldžiasi į duris, smurtauja prieÅ¡ jÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai rado D. M. prie namo durų, jis norėjo eiti į namus, bet D. V. jo neįsileidi. Atvykus pareigÅ«nams pranešėja atidarė namo duris, matėsi, kad D. V. akivaizdžiai neblaivi (blaivumÄ tikrintis atsisakė), tačiau jokių sužalojimų ar fizinio skausmo sukėlimo faktų nenustatyta, kadangi D. M. net nebuvo patekęs į namÄ . Tokiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 str.Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, gailisi.

Nurodė, kad ji buvo iÅ¡gėrusi, susipyko su sugyventiniu ir nenorėjo, kad jis patektų į namus, nes beldėsi į duris,  todėl be jokio poreikio skambino policijai.           Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie baustumus.    Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja bausta, turi galiojančių nuobaudų, tačiau paskirtas baudas sumokėjusi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, todėl jai skirtinas įspėjimas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                      n u t a r ė:

Pripažinti kalta D. V. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 ir jai paskirti įspėjimÄ .          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                             Gražina GudžiÅ«nienė