b6bb92da-e3c0-4891-9f3f-86ac30a49e0a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-732-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00639-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.10.3; 2.14.3. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį, (toliau – ATPK), kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : nepilnametis D. J., 2016 m. rugsėjo, rugpjūčio, spalio mėnesiais, tikslesnės datos ir valandos nenustatytos, viešoje vietoje, Šilalės socialinių paslaugų namuose, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo, trankė socialinių paslaugų namų inventorių, agresyviai, nepagarbiai elgėsi darbuotojų ir kitų vaikų atžvilgiu.

Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje, prie socialinių paslaugų namų, vartojo alkoholinius gėrimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis D. J. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.2016-10-24 paaiÅ¡kinime D.

J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.D. J. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: socialinės darbuotojos J. G. pranešimu, rašytiniu D. J. paaiškinimu, L. G., D. N., G. B. paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis D.

J. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei vartojo alkoholinius gėrimus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta. Kadangi teisės pažeidimÄ D. J. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl, skiriant nuobaudÄ , jam taikytina LR ATPK 24 str. 4 d. nuostata ir skirtina puse ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalį 15 € (penkiolikos eurų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį 10 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai D.

J. paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16062711839, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Osvaldas Briedis