b6bb7e98-c755-407e-88db-141a45dfbf85 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-6-674/ 2011Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5 (S) N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                                   2011 m. sausio 10 d.Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimieneinukentejusiajai A.

Š.,nukentejusiosios atstovui advokatui Ovidijui Bujeviciuiviešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Raseiniu r., lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedes, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.,                                                              n u s t a t e :G.

Š. esant Raseiniu rajono apylinkes teismo 2005 m. gegužes 13 d. sprendimui priteisti iš G. Š. išlaikyma jo nepilnameciui sunui E. Š. gim. (duomenys neskelbtini), kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, kuriu dydis po 150 litu nuo 2004-05-01 iki sunaus pilnametystes,  nuo 2004-05-01 iki 2005-07-24 , nuo 2005-08-17 iki 2006-05-28 , nuo 2006-06-10 iki 2006-12-31, nuo 2008-01-01 iki 2008-01-13, nuo 2008-02-13 iki 2008-04-08, nuo 2008-04-18 iki 2008-04-21 , nuo 2008-06-03 iki 2009-07-23, nuo 2010-01-01 iki 2010-03-15, nuo 2010-05-27 iki 2010-07-01 nedirbo, nesiregistarvo darbo biržoje ir nedave lešu vaiko išlaikymui ir neteike kitos butinos materialines paramos.

Nuo 2005-07-25 iki 2005-08-16 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2006-05-29 iki 2006-06-09 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 dirbo pagal verslo liudijima, nuo 2008-01-14 iki 2008-02-12 dirbo pagal verslo liudijima, nuo 2008-04-09 iki 2008-04-17 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2008-04-22 iki 2008-05-21 dirbo pagal verslo liudijima, nuo 2008-04-28 iki 2008-06-02 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2009-08-05 iki 2009-12-31 dirbo pagal verslo liudijima, nuo 2010-03-16 iki 2010-05-26 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), taciau nedave lešu vaiko išlaikymui, neteike kitos butinos materialines paramos, tokiu budu venge pareigos moketi lešas vieno vaiko išlaikymui, del ko susidare 10 950 litu isiskolinimas.  Šiais savo veiksmais jis padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 164 str.              Apklaustas kaltinamuoju G.

Š. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2005-05-13 teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas jo sunui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikui išlaikymo nemokejo, nes neturejo pastoviu lešu. Šiuo metu turi kita šeima ir dar viena nepilnameti vaika. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis moka išlaikyma vaikui, sumokejo 550,00 Lt. Prašo baudžiamaja byla nutraukti, nes su A. Š. susitaike, susitare, kad advokato išlaidas ir išlaikymo isiskolinima padengs per 8 menesius. Nukentejusioji A.

Š. parode, kad jai gyvenant su buvusiu vyru G. Š., santuokoje gime sunus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). 2005-05-13 buvo priimtas teismo sprendimas del alimentu vaiko išlaikymui priteisimo. G. Š. nemokejo alimentu sunaus išlaikymui, tik viena karta per ta laika yra sumokejes 150,00 lt.. Yra susidares 10950 litu isiskolinimas. Šiuo metu G. Š. yra sumokejes 550,00 lt. Jie susitaike, susitare, kad G. Š. atlygins isiskolinima per 8 aštuonis menesius , todel prašo baudžiamaja byla nutraukti.Be pacio kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodyta antstoles pažyma (b.l. 8-9), iš kurios matyti, kad G.

Š. yra isiskolines 10950 Lt vaiko išlaikymui; 2005-05-13 Raseiniu rajono apylinkes teismo sprendimu (b.l. 5), VSDFV Raseiniu skyriaus pažyma , medicininio pažymejimo duomenimis (b.l. 25), nukentejusiosios paaiškinimais.Kaltinamojo G. Š. nusikalstama veika irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 str., nes jis venge pareigos pagal teismo sprendima išlaikyti vaikus.G. Š. atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino del nusikalstamos veikos padarymo, nuoširdžiai gailisi, padenge dali isiskolinimo. Sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta.           G.

Š. prisipažino padares nusikalstama veika, anksciau neteistas, padare nesunku nusikaltima , susitaike su nukentejusiaja. Yra pagrindo manyti , kad ateityje nedarys nauju nusikaltimu.Yra visos salygos G. Š. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str.ir baudžiamaja byla nutraukti kaltininkui ir nukentejusiajai susitaikius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str.4 d. teismas              n u s p r e n d e : G. Š. pripažinti kaltu pagal BK 164 str. ir  atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiajai susitaikius ir baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                    Aurelija Petkeviciene