b6bafbb3-c6ed-4a7c-8364-d4afcfe14fec · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1425-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29374-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2; 1.1.6.3; 1.1.10.1; 1.1.8.12; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.1.15.3.3.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei A. P., kaltinamajam A. G., jo gynėjui advokatui J. K., kaltinamajam J. Š., jo gynėjai advokatei L.

L., nukentėjusiojo S. J. atstovei, advokatei G. B., nukentėjusiajam E. B., jo įstatyminiai atstovei E. B., jo atstovui advokatui R. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. spalio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2014 m. balandžio 18 d. Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1dalį (2 epizodai) - 1 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su bausmę subendrinus su 2013 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 3) 2014 m. rugsėjo 11 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų areÅ¡to. Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio pagrindu paskirta areÅ¡to bausmė pakeista į 20 dienų laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su PaskirtÄ bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 1 metai 6 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)karys, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Teismas, n u s t a t ė : Kaltinamieji A. G. ir J. Å . veikdami bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2018 m. birželio 19 d., apie 4.00 val., vieÅ¡oje vietoje – sodybos "(duomenys neskelbtini)" kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kieme, kitų asmenų akivaizdoje, elgėsi įžūliai ir dėl chuliganiÅ¡kų paskatų lazdomis trenkė ir apgadino S. J. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės sparnÄ , variklio dangtį, priekinį kairės pusės lengvo lydinio ratlankį, priekinį kairės pusės veidrodį, galines ir priekines kairės pusės ir priekines deÅ¡inės pusės duris, iÅ¡daužė galinį, penkis priekinių ir galinių kairės ir deÅ¡inės pusės durų stiklus, galinį deÅ¡inės ir galinį kairės pusės žibintus, tuo padarydami nukentėjusiajam S. J. 950 eurų turtinę žalÄ ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , pažeidė asmenų teisę į normaliÄ ir ramiÄ aplinkÄ .

Kaltinamasis A. G. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 19, apie 4.00 val., vieÅ¡oje vietoje – sodybos "(duomenys neskelbtini)" kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam E. B. mėginant nuvyti jį nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ lazda trenkė per galvÄ , nuo ko nukentėjusiajam E. B. parkritus ant žemės, sudavė ne mažiau dvideÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, taip padarė nukentėjusiajam E. B. muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje ausyje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio peties srityje, deÅ¡iniame skruoste, deÅ¡iniame žaste, nugaroje apibus, juosmens deÅ¡inėje, juosmens kairėje, deÅ¡inėje Å¡launyje, odos nubrozdinimus deÅ¡inio užausio srityje, sprando deÅ¡inėje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, nugaros kairėje, juosmens kairėje, kairėje alkÅ«nėje, kairiame dilbyje, abiejuose keliuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , pažeidė nukentėjusiojo E. B. ir kitų asmenų teisę į normaliÄ ir ramiÄ aplinkÄ .

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 18 d., susitiko parke su M. L. ir ten sėdėjo. Po to atėjo J. Å . ir I. Å . su J. Ž.. Jie kalbėjo, kad I. Å . reikia parsivežti panelę iÅ¡ PravieniÅ¡kių, bet jiems parašė, kad jei kažkas atvažiuos iÅ¡ KaiÅ¡iadorių, tai sudaužys. I. Å . visas buvo persigandęs ir jis jam pasakė, kad gali važiuoti ir niekas ten jo nedaužys.

Tada su M. L., J. Š., P. B. važiavo su raudonos spalvos automobiliu. Kitame automobilyje Audi A4 sėdėjo J. Ž., T. R., I. Š.. Visi nuvažiavo iki sodybos, iki pat jos nevažiavo, sustojo šalia. I. Š. parašė, kad ta draugė ateitų, bet ji neatėjo, o atėjo kažkoks vaikinas ir paklausė ko jie čia atvažiavo. Visi pasakė, kad draugės pasiimti ir pamatė, kad nuo kalno ateina visas būrys žmonių. Atėjo gal 20 žmonių, kurie nešėsi pagalius, šampano butelius ir jis matė, kad gali blogai baigtis.

Jis draugiÅ¡kai kalbėjo su atėjusiu vaikinu, Å¡is jo klausė kas jÅ«s čia tokie ir ko jÅ«s čia atvažiavot. Pasakė, kad jie čia nieko nenori ir kažkÄ kalbėjo, kad ta mergina nevažiuos su jais, ji nenori. Jis prieÅ¡ tiek žmonių nesiruoÅ¡iau ,,mandravot‘‘ ir pasakė, kad tiek to jeigu mergina nevažiuos tai nevažiuos. Jam su kitais atvykusiais jaunuoliais atsisėdus į automobilį, atėję jaunuoliai pradėjo mėtyti į automobilius iÅ¡ pagalių, grumstų ar kažko ir jie iÅ¡važiavo.

Nuvažiavę truputį toliau sustojo. J. Ž. buvo susinervinęs, norėjo eiti kažkÄ jiems daryti. Jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių parÅ«kyti ir užsitrenkė J. Ž. automobilio durelės. Gavosi taip, kad vos ne visi bandė jo tas dureles atidaryti ir iÅ¡ tos sodybos tikriausia važinėjo pirmyn atgal kažkas su BMW automobiliu pasižiÅ«rėti, kur mes esam, kÄ darom ir pervažiavo J. Ž. kojÄ . J. Ž. pradėjo kalbėti, kad mes taip nepaliksim, klausė gal dar žino žmonių, kad atvažiuotų padėti, bet jis niekam nei skambinau, nei rašė, nes buvo vėlus metas ir jo nepažinojau, kad kažkÄ organizuoti.

Tada atrakimo J. Ž. automobilį, nuvažiavo prie stoties, kur laukė kažko atvažiuojant. Prie stoties prabuvo apie 1 – 2 valandas, bet taip niekas ir neatvažiavo. Atsimena, kad J. Ž., I. Å ., T. R. buvo užsirišę raiščius, o jis pats raiščio nebuvo užsirišęs. Po to paryčiais visi nuvažiavo prie tos sodybos, sustojo ir ėjo. Neatsimena kas ėjo priekyje, kas gale, bet jis ėjau ties viduriu. M. L. ir P. B. iÅ¡viso nėjo niekur. J. Ž. ir I. Å . tarėsi, kad reikia sudaužyti tÄ automobilį, kad J.

Ž. ant kojos užvažiavo. J. Ž. ėjo priekyje, pristabdė ir gulėjo ant žemės Å¡one pagalys, kurį jis pasiėmė. Jis pats pirmas pasiėmęs pagalį trenkė į automobilio langÄ , langas iÅ¡ pirmo karto neiÅ¡dužo, todėl trenkė dar kartÄ . KÄ tiksliai jis sudaužė tam automobiliui negali pasakyti, tačiau jam atrodo, kad jie net ne dviese daužė, kadangi pagal tai kiek nurodyta kas sudaužyta jie taip greitai dviese negalėjo sudaužyti per tokį trumpÄ laikÄ . Jam sudavus smÅ«gį į automobilį visi iÅ¡ tos sodybos pradėjo bėgti link jų.

Prie to automobilio jie buvom penkiese. Ar visi penki ir daužė automobilį nežino, tačiau tikrai ne jie dviese. Kas kokius įrankius buvo pasiėmę daužyti automobiliui jis nežino. Pagaliai gulėjo netoli automobilio, gal buvo jų pačių palikti, nes pirmÄ kartÄ kai atėjo iki jų irgi buvo su visokiais pagaliais. Gerai atsimena, kad jis daužė automobilio langÄ iÅ¡ deÅ¡inės pusės, gal dar dureles. Matė, kad J. Å . automobilį daužė iÅ¡ galo, galinius žibintus, gal galinį langÄ .

Tiksliai negaliu pasakyti ar daužė dviese tÄ automobilį ar dar buvo kažkas, kadangi žiÅ«rėjo tik į tÄ vietÄ ir nesidairė. Pamatė, kad iÅ¡ sodybos atbėga nuo 6 iki 10 žmonių. KÄ jie kartu su savimi turėjo iÅ¡ karto nematė, kadangi kai tik pamatė juos atbėgančius, jie visi pradėjo bėgti. Prisimena, kad jis iÅ¡ pradžių įlipo į J. Ž. automobilį, kadangi pagalvojo, kad tuoj jie čia atbėgs ir pagaus. J. Ž. spustelėjo per greičio pedalÄ ir gavos taip, kad vos į griovį neįvažiavo, taip kad iÅ¡važiuoti negalėjo.

Tada dar pamatė, kad vienas iÅ¡ jų lauke stovi, o iÅ¡ tos sodybos žmonės atbėga ir J. Ž. užklimpęs. Vienas iÅ¡ tos sodybos atbėgęs vaikinas trankė iÅ¡ kirvio į maÅ¡inos stogÄ ir jis iÅ¡lipo į laukÄ iÅ¡sigandęs, kadangi pagalvojo, kad ir jį sukapos toj maÅ¡inoj. Atrodo, tada kai jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio atbėgo nukentėjęs E. B. ir jį lyg apsikabino, bet jo nemušė. Tada kažkas E. B. trenkė su pagaliu per galvÄ , bet jis ir toliau jį laikė ir tada jis sudavė E. B., bet kiek kartų ir kur sudavė negaliu pasakyti.

E. B. net tada kai jam kažkas iÅ¡ jų trenkė su pagaliu per galvÄ ir toliau jį laikė. Tada kiti iÅ¡ jų atėjo ir pradėjo muÅ¡ti E. B.. Atsimena, kad E. B. po to dar pabėgo. Kiek sudavė smÅ«gių nukentėjusiam E. B. nežino, bet tiek kiek spėjo, kol nukentėjusysis buvo į jį įsikabinęs. Su pagaliu E. B. jis nemušė, bet, kad kažkas E. B. iÅ¡ jo draugų trenkė, tai tikrai, kadangi tuo metu jis buvo į jį įsikabinęs. Nukentėjusįjį E. B. tikriausiai mušė visi, kurie ėjo daužyti to automobilio.

Jis nenorėjo E. B. mušti, jis norėjo greičiau pabėgti ir važiuoti namo, bet E. B. įsikibo į jį ir greičiausiai kiti atbėgo jam padėti. Prie to automobilio buvo T. R., I. Š., J. Ž.. Paskui kai E. B. nubėgo jis jau nelipo į J. Ž. automobilį, kuris buvo arčiau sodybos, o M. L. raudonas automobilis buvo toliau nuo sodybos. Galėjo suduoti visi jo draugai, kurie buvo kartu atvykę. Su civiliniu ieškiniu, kurį reiškia nukentėjęs E. B. sutinka, tik tiek, kad reikės jį atlyginti vienam, nes kiti kartu buvę asmenys nesutinka jam padėti atlyginti civilinio ieškinio.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo E. B.. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. Å . pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 18 d., vakarop prie bibliotekos susitiko su P. B., M. L. J. Ž., T. R., I. Å .. Po to atėjo A. G.. I. Å . pasiÅ«lė važiuoti pasiimti jo merginÄ G. V. iÅ¡ gimtadienio. Jie neturėjom kÄ veikti, todėl I. Å . pasiÅ«lė mums vykti kartu. Jievažiavom dviem automobiliais, kadangi buvo daug žmonių.

Jis įsėdo į Mitsubichi Charisma automobilį, kurį vairavo M. L., kartu tame automobilyje važiavo P. B. ir A. G.. Negali tiksliai pasakyti, kas važiavo pirmi ir kas pasakė kur važiuoti. Kitu automobiliu Audi A4, kurį vairavo J. Ž., važiavo I. Å ., T. R.. KeliÄ kur važiuoti, rodė J. Ž.. KelintÄ valandÄ atvyko į tÄ sodybÄ tiksliai neprisimena. Nuo sodybos sustojo apie 200 metrų atstumu, kadangi iki sodybos buvo žvyrkelis, kažkokie kiemai, tai jie ten nevažiavo, kadangi G. V. turėjo ateiti pati.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jis, M. L., I. Å ., A. G., J. Ž., T. R.. Jiems iÅ¡lipus į laukÄ , atėjo žmonės iÅ¡ tos sodybos. G. V. buvo atėjusi iki jų su drauge ir tarp jos ir kažkurio vaikino kilo konfliktas. IÅ¡ sodybos atėjo žmonės ir kažkÄ jiems pasakė, bet tiksliai neprisimena, kÄ . Tada tie žmonės gal pagalvojo, kad jie atėjo į jų sodybÄ Ä¯sibrauti. IÅ¡ sodybos atėję vaikinai J. Ž. maÅ¡inÄ apmėtė akmenimis, grumstais, daužė per stogÄ delnais. Po to visi susėdo į maÅ¡inas ir iÅ¡važiavo.

Liko J. Ž. su savo automobiliu, kadangi galvojo, kad gal dar ateis G. V., kuriÄ reikėjo namo parvežti. Tuo metu ir apmėtė jo automobilį grumstais ir panaÅ¡iai. G. V. nuėjo atgal į tÄ sodybÄ . Nuo tos vietos kur jie stovėjo, nuvažiavo apie 5 minutes kelio ir kažkas pasakė sustoti, kas negali pasakyti. Sustojo du automobiliai, o trečiÄ automobilį matė tik prie sodybos vėliau, kai jie sugrįžom antrÄ kartÄ . Jis iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nebuvo tuo metu kai sustojo, kadangi snaudė.

Raiščius darėsi iÅ¡ paprasto binto, kas liepė juos užsidėti jis neprisimena. RaiÅ¡tį riÅ¡osi ant rankos, kad bÅ«tų kaip skiriamasis ženklas tam, kad nepaliktų iÅ¡važiuodami tarp tų žmonių iÅ¡ sodybos. Raiščius užsiriÅ¡o ne visi, tik keli. Tada važiavo atgal iki tos sodybos, automobilyje buvo M. L., A. G., jis ir P. B.. Jis tuo metu snaudė ir atsibudo tik prie sodybos. Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio kažkas pasakė, kad J. Ž. kažkas iÅ¡ tos sodybos pervažiavo kojÄ su BMW automobiliu.

Tuo metu užsitrenkė J. Ž. automobilio durelės, jis bandė kažkaip tas dureles atsidaryti, tuo metu važiavo žmonės iÅ¡ tos sodybos su BMW automobiliu, su kuriuo J. Ž. ir pervažiavo kojÄ . Mano, kad čia buvo tas pats BMW, kurį jie ir sudaužė. Kai prie sodybos antrÄ kartÄ iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir jam papasakojo apie tÄ Ä¯vykį, kuris nutiko J. Ž., jis norėjo atkerÅ¡yti tiems žmonėms. Jam asmeniÅ¡kai buvę sodyboj asmenys nieko nepadarė. Jis norėjo atkerÅ¡yti už draugÄ .

Ėjo link tos sodybos, pasiėmė pagalį, kuris gulėjo ant žemės. Pagalį radau, jo kartu su savimi neatsivežė. Pasiėmęs pagalį pribėgo prie automobilio, kuris jau buvo apdaužytas. IÅ¡ automobilio, kuriuo jie atvyko, iÅ¡lipę buvo jis su A. G., kiti buvo automobilyje. M. L. ir P. B. sėdėjo automobilyje. Kuris iÅ¡ jų ėjo pirmas link automobilio negali atsakyti, kadangi jis nematė A. G.. Priėjęs prie BMW automobilio su pagaliu iÅ¡daužė galinius žibintus. Kas dar daužė tÄ automobilį nežino, kur tuo metu buvo A.

G. nematė. Tada iÅ¡ sodybos pradėjo lysti tie žmonės su kirviais ir jie pradėjo bėgti. J. Ž. maÅ¡inÄ tie žmonės atbėgę iÅ¡ sodybos su kirviais sudaužė, kadangi ji buvo arčiausiai. Matė, kad kartu buvo J. Ž., tai greičiausiai ir T. R., I. Å .. KÄ jie darė negali pasakyti, kadangi ėjo priekyje, o jie ėjo už jo. Ar tada matė nukentėjusįjį E. B. negali dabar pasakyti, kadangi viskas buvo prieÅ¡ metus laiko. IÅ¡daužęs galinius BMW maÅ¡inos žibintus bėgo į automobilį pas M.

L., kartu bėgo I. Å ., A. G., T. R.. Tuo momentu iÅ¡ sodybos atbėgę žmonės dar daužė J. Ž. automobilį. Jie visi kartu iÅ¡važiavo link KaiÅ¡iadorių, kokiu tiksliai keliu nežino. Su automobiliu važiavo atgal tie patys asmenys, kurie su juo ir atvažiavo. A. G. Nematė, kÄ A. G. atsinešė su savimi ir kÄ nešėsi į ten. Jis su A. G. nelabai bendrauja. Jis nematė, ar A. G. kažkÄ darė ir kÄ darė. AÅ¡ matė, kad kažkas daužė automobilį, tačiau negaliu pasakyti kas tiksliai.

Po to visi nuvažiavo į KaiÅ¡iadorių m. PirmÄ iÅ¡leido P. B. prie namų (duomenys neskelbtini), iÅ¡leido P. B., po to nuvežė A. G. ir paleido aikÅ¡telėj prie bibliotekos ir po to M. L. jį parvežė iki namų. Nurodo, kad BMW automobilį greičiausiai daužė dviese su A. G.. Kai jis ėjo link to automobilio, jis jau buvo aplankstytas, bet kas tiksliai jam buvo padaryta jis negaliu pasakyti. Viskas vyko paryčiais. Nepastebėjo kitų žmonių kas kÄ darė, kadangi buvo adrenalinas apėmęs. PateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl automobilio pripažįsta.

Savo poelgį vertina blogai. Savo gyvenimÄ nori sieti su kariuomene, tačiau ten teistų asmenų nepriima. Kadangi kaltinamieji A. G. ir J. Å . teisiamojo posėdžio metu kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamųjų A. G. ir J. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nepilnametis nukentėjusysis E. B. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-20 su draugais Å¡ventė M. P. 17-Ä jį gimtadienį "(duomenys neskelbtini)" sodyboje netoli (duomenys neskelbtini) rajone.

Gimtadienyje dalyvavo P. D., L. G., D. V., M. B., G. V., jos draugė, kurios nei vardo, nei pavardės nežino, L. Å ., K. J. ir M. jaunesni draugai, kurių vardų ir pavardžių nežino, nes su jais nebendrauja. Alkoholį gimtadienio metu vartojo, jis buvo gerokai iÅ¡gėręs. Apie 23.00 val. kažkuris iÅ¡ svečių pasakė, kad lauke laukia kažkokie žmonės ir reikia pakalbėti. Jis išėjo į laukÄ , su juo ėjo visi sodyboje buvę vaikinai, apie 20 asmenų. Prie sodybos, ant kelio, apie 200 metrų atstumu nuo sodybos, jie susitiko su vaikinais, jų buvo apie 10, nė vieno iÅ¡ jų jis nepažinojo ir matė pirmÄ kartÄ , vienas iÅ¡ jų turėjo beisbolo lazdÄ , kaip jis atrodė, apibÅ«dinti negali, jo neįsidėmėjo.

Kitų vaikinų taip pat apibÅ«dinti negali. Jis pats matė, kaip vienas iÅ¡ vaikinų beisbolo lazdÄ laikė rankoje už nugaros. Jie kalbėjo gražiai, pasakė, kad atvyko pasiimti merginų - G. ir jos draugės. Kažkuris iÅ¡ jo kompanijos pasakė, kad merginos su jais nevažiuos ir kad jie eina toliau Å¡vęsti. Jie nuėjo, o vaikinai iÅ¡važiavo. Apie 3.00 val. iÅ¡važiavo jo draugas K., tačiau po kelių minučių grįžęs pasakė, kad ant kelio stovi žmonės su kaukėmis.

Po kelių minučių iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kieme - buvo daužomi automobilio langai. PažiÅ«rėję per langÄ , pamatė kad vienas vaikinas daužo lazda K. "(duomenys neskelbtini) Tai pamatę, daugelis vaikinų iÅ¡bėgo į laukÄ , tikrai iÅ¡bėgo vėliau atvažiavęs J. J. ir K., kitų neatsimena. Jis iÅ¡bėgo pirmas ir buvo priekyje kitų vaikinų. Pamatė prie automobilio stovint 12-15 asmenų, kaip atrodė vaikinas, daužęs K. automobilį ir kiti vaikinai, pasakyti negali, jie buvo užsidengę veidus kaukėmis, ant rankų užsidėję įvairių spalvų raiščius, daugelis iÅ¡ jų rankose turėjo beisbolo lazdas.

Pamatę juos, vaikinai iÅ¡ sodybos ėmė bėgti keliu. Pabėgus apie 100 metrų nuo sodybos, jiems iÅ¡ paskos kažkuris iÅ¡ tų vaikinų suÅ¡uko: "trauk pÅ«Å¡kÄ ". Jis iÅ¡sigando, kad gali pradėti Å¡audyti, todėl apsisukęs bėgo atgal link sodybos ir netrukus pajautė smÅ«gį į galvÄ , kuo jam trenkė - ar ranka ar kokiu daiktu pasakyti negali. Jam parkritus, pradėjo spardyti. Rankomis užsidengęs galvÄ jis gulėjo, spardė apie 10-15 sekundžių, jautė ir stipresnius smÅ«gius, tai galėjo bÅ«ti beisbolo lazdos.

Jautė tikrai ne mažiau 10 smÅ«gių. Kiek žmonių ir kas tokie jį spardė, negali pasakyti, nes nekėlė galvos ir gulėjo kol jį nustos spardyti ir daužyti. Nustojus muÅ¡ti parbėgo į sodybÄ . Jo draugai tuo metu pabėgo jį palikę vienÄ . Kuris iÅ¡ sodyboje buvusių draugų turėjo kirvį ir kapojo automobilius, pasakyti negali, nieko apie tai nežino. Grįžęs į sodybÄ matė, kad jam plyÅ¡usi ausis, kÅ«nas nusėtas mėlynėmis. Pamatę jį sužalotÄ , draugai pranešė policijai ir greitajai.

Netrukus atvyko jo tėvai. Jį medikai iÅ¡vežė į Kauno klinikas, jam siuvo ausį. Po savaitės reikėjo iÅ¡imti siÅ«lus, kadangi sveikata buvo gera, žaizda sugijo, siÅ«lus išėmė tėtis, todėl pas Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė ir daugiau nesigydė. Po Å¡io įvykio su niekuo susitikęs nebuvo, su draugais mažai bendrauja. Kas jį sumušė nežino, matė, kad vienas iÅ¡ tų 10 vaikinų buvo apsivilkęs mėlynos spalvos treningu - kelnėmis ir megztiniu, tačiau kokie buvo jo veiksmai, pasakyti negali (t. 1, b. l. 35).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečio nukentėjusiojo E. B. atstovė pagal įstatymÄ E. B. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus E. B. maždaug prieÅ¡ savaitę jai ir sutuoktiniui leidus, 2018-06-18 vakare iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ "(duomenys neskelbtini)" Å¡vęsti su draugais gimtadienio ir klasės vakarėlio. 2018-06-19 apie 4.48 val. jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad sÅ«nus sumuÅ¡tas, iÅ¡gėręs ir kad jį veÅ¡ į Kauno klinikas. Ji nedelsdama nuvyko į sodybÄ "(duomenys neskelbtini)", kur greitosios medicinos pagalbos automobilyje pamatė subintuotÄ sÅ«nų E..

Ji, pasiėmusi sÅ«nų, iÅ¡važiavo į Kauno klinikas, kur jį apžiÅ«rėjo, padarė tyrimus, lūžių nenustatė. SÅ«nui buvo padaryti įvairių kÅ«no vietų nubrozdinimai, sumuÅ¡imai, ausies plėštinė žaizda. Jam susiuvo ausį ir iÅ¡leido gydytis namo, nurodę po 5-7 dienų atvykti siÅ«lų iÅ¡traukimui. IÅ¡ sÅ«naus ir mergaičių, buvusių Å¡ventėje, ji žino, jog į sodybÄ atvykę nekviesti jaunuoliai norėjo likti ir Å¡vęsti, tačiau jiems buvo atsakyta, todėl jie nepatenkinti išėjo. 2018-06-19 apie 4.00 val. jos sÅ«nus su draugais iÅ¡girdo dūžtančius stiklus, per langÄ pamatę daužomÄ automobilį, iÅ¡bėgo į kiemÄ pažiÅ«rėti kas vyksta, tuomet jos sÅ«nus E. B. pajuto smÅ«gį iÅ¡ nugaros, nukrito ir buvo talžomas į įvairias kÅ«no vietas kojomis bei lazdomis.

Kokiu bÅ«du jam pavyko iÅ¡trÅ«kti, jis neatsimena. Jį mušę asmenys buvo kaukėti, apsibintavę plaÅ¡takas, turėjo lazdas, jų buvo apie 12-15, nubėgdamas vienas iÅ¡ jų pasakė trauk "pÅ«Å¡kÄ ", visi suprato, jog turi ginklÄ , todėl jų nesivijo. SÅ«nų mušė ne vienas asmuo, jis matė mažiausiai trijų kojas. Kadangi jos sÅ«nus iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų buvo sumuÅ¡tas, praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nustatyti sÅ«nų sumuÅ¡usius asmenis (t. 1, b. l. 44).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. J. paaiÅ¡kino, kad 2018-09-18 vakare davė sÅ«nui K. J. savo automobilį "(duomenys neskelbtini) ", valst. nr. (duomenys neskelbtini). 2018-06-19 apie 9.02 val. jam paskambinęs sÅ«nus K. J. pasakė, kad turi bėdÄ , kad juos užpuolė ir sudaužė maÅ¡inÄ beisbolo lazdomis ir kad policija neleidžia automobiliu važiuoti. Jis apie įvykį pranešė draudimui, iÅ¡sikvietė tralÄ automobilio nutransportavimui ir nuvažiavo į sodybÄ "(duomenys neskelbtini)", kuri, kiek žino, priklauso A.

U., atvykęs rado sodybos savininkÄ A. U., kuris pasakė, jog automobilį kÄ tik iÅ¡vežė tralas. Grįžęs namo rado nuo tralo jau nukeltÄ visiÅ¡kai sudaužytÄ automobilį. SÅ«nus K. J. papasakojo, jog 2018-09-19 apie 3.00-3.30 val. jie iÅ¡ sodybos, kurioje Å¡ventė, ruošėsi važiuoti namo, iÅ¡važiavus iÅ¡ sodybos jo automobilį užblokavo, todėl jis apsisukęs grįžo į sodybÄ papasakoti bei pasitarti kÄ daryti, nes laukia pakeliui agresyviai nusiteikę vaikinai ir gali bÅ«ti muÅ¡tynės. BÅ«nant sodyboje iÅ¡girdo dūžtančius stiklus, išėję pamatė sudaužytÄ automobilį ir nubėgančius vaikinus, kurie sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo.

Nubėgantys sakė traukti ginklÄ . Automobilis sugadintas praktiÅ¡kai nepataisomai, kadangi nepriklausomi ekspertai apžiÅ«rėję automobilį pasakė, jog automobilio vertė 1200 eurų, o atstatymas preliminariai kainuotų 2450 eurų (t. 1, b. l. 49-50). Transporto priemonės vertinimo ataskaitoje Nr. KK182070 nurodyta, kad transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė prieÅ¡ apgadinimÄ 1260 eurų, atkuriamoji vertė 2450 eurai, apgadintos transporto priemonės likutinė vertė 310 eurų.

Patirtas nuostolis yra transporto priemonės rinkos vertės prieÅ¡ apgadinimÄ ir apgadintos transporto priemonės likutinės vertės skirtumas - 950 eurų. Apgadinimų ir numatomo remonto protokole nurodyta, kad apgadintos Å¡ios transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) dalys: galinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis kairės pusės lengvo lydinio ratlankis, priekinis kairės pusės veidrodis, galinės ir priekinės kairės pusės ir priekinės deÅ¡inės pusės durys, galinis, penki priekinių ir galinių kairės ir deÅ¡inės pusės durų stiklai, galinis deÅ¡inės ir galinis kairės pusės žibintai (t. 1, b. l. 66-95).

Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), sodyboje "(duomenys neskelbtini)", apžiūros metu kieme apžiūrėtas žalias automobilis "BMW", valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio galiniai žibintai išdaužyti, galiniame stikle matomos keturios įvairių dydžių skylės, stiklas sutrupėjęs, ant kairės pusės galinio sparno matomas įlenkimas, ant galinių kairės pusės durų taip pat matomas įlenkimas, stiklas išdaužytas, šukės sukritę į automobilio vidų, priekinės kairės pusės durys įlenktos, priekinių durų stiklas išdaužytas, priekinis kairės pusės veidrodėlis nulaužtas, šalia ant žemės mėtosi sulaužytos jo dalys bei stiklo šukės, ant variklio dangčio kairėje matomi įdrėskimai, priekinis stiklas kairėje įdaužtas, dešinės pusės priekinių durelių stiklas išdaužytas, galinių dešinės pusės durelių stiklas išdaužytas, aplink automobilį mėtosi stiklo šukės, galinių žibintų dalys (t. 1, b. l. 29-32).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. J. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-18 su draugais Å¡ventė sodyboje "(duomenys neskelbtini)", netoli PravieniÅ¡kių k., jie prisidėjo prie jaunesnės kompanijos ir iÅ¡sinuomojo Å¡iÄ sodybÄ , Å¡ventė be priežasties, vėliau sužinojo, kad toje pačioje sodyboje jaunesnė kompanija Å¡ventė vieno iÅ¡ vaikinų, M., gimtadienį. Sodyboje Å¡ventė jo draugai L. Å ., L. G., T. G., J. J., T. J. ir E. B., kitų neatsimena, bendrai kompanijoje buvo apie 30 žmonių.

Jis ir jo draugai Å¡ventė antrame aukÅ¡te, o jaunesnė kompanija pirmame aukÅ¡te. Jis į sodybÄ atvažiavo tėčio S. J. automobiliu "(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), alkoholio nevartojo, kiti vakarėlyje buvę asmenys alkoholį vartojo. Dar prieÅ¡ vakarėlio pradžiÄ draugas T. J. paprašė atvežti iÅ¡ KaiÅ¡iadorių dvi merginas, nuvažiavę su Tomu paėmė dvi merginas, kurių nepažįsta. Å ios merginos vakarėlyje buvo su jaunesne kompanija. Apie 21.30 val.

žmonės pradėjo eiti į laukÄ , kažkas kalbėjo, kad kažkas atvažiavo ant pagrindinio kelio. Jis išėjęs į laukÄ Ä—jo kartu su minia. Visi tarpusavyje kalbėjosi, kad jie atvažiavo dėl tų dviejų merginų, kurias jis atvežė. Jis nežinojo ko ten eina, ėjo, nes ėjo jo draugai. Atėjus ant pagrindinio žvyrkelio, pamatė tris automobilius, jų modelių neįsiminė, prie automobilių buvo apie 9-10 asmenų. Jis juos matė pirmÄ kartÄ , nė vieno apibÅ«dinti ir atpažinti negalėtų, vienas iÅ¡ jų rankoje laikė beisbolo lazdÄ .

Tarp jo draugų ir atvykusiųjų vyko pokalbis, apie kÄ jie kalbėjo jis nežino, nes buvo gerokai toliau. Sutarė, kad jie pasiims paneles ir iÅ¡siskirstys taikiai. Jie visi ėjo link sodybos atgal. Tos merginos, kurios turėjo su jais iÅ¡važiuoti, ėjo kartu su K. J. kompanija, jos turėjo susirinkti daiktus ir iÅ¡važiuoti. Tačiau vėliau, kaip suprato, jos liko. Apie 3.00 val. jis nusprendė, kad reikia važiuoti namo, iÅ¡važiavęs ant pagrindinio kelio ir važiuodamas link pervažos pamatė keturis automobilius.

Pagal spalvas atpažino, kad tai tie patys automobiliai, kurie buvo atvažiavę vakare pasiimti merginų. Tai buvo du tamsÅ«s automobiliai, vienas Å¡viesus ir raudonas. Jis pamanė, kad jie taip ir laukia nuo to laiko. Automobiliai stovėjo Å¡alikelėje, iÅ¡lipę vaikinai stovėjo viduryje kelio, tačiau jam pravažiuoti netrukdė. Pravažiuojant vienas iÅ¡ vaikinų jam kliudė automobilio Å¡oninį veidrodėlį, mano, kad nė vienam iÅ¡ tų vaikinų ant kojos užvažiuoti negalėjo. Jis apsisukęs grįžo į sodybÄ praneÅ¡ti draugams, kad jų laukia, automobilį paliko prie sodybos aikÅ¡telėje.

Užlipęs į antrÄ aukÅ¡tÄ perspėjo draugus, kai nulipo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , iÅ¡girdo savo automobilio signalizacijÄ . IÅ¡bėgęs į laukÄ pamatė nubėgančius vaikinus, vienas iÅ¡ jų trenkė kažkokiu daiktu į automobilio galines dureles. Gal tai buvo beisbolo lazda, tačiau nėra tikras. Kaip atrodė Å¡is vaikinas pasakyti negali, visi jie atrodė vienodai, apsirengę tamsiai, ant kelių vaikinų rankų bicepsų buvo uždėti kažkokie raiščiai. Jo automobilis buvo visas suniokotas.

Automobilių Å¡alia sodybos nebuvo, kaip tie vaikinai atėjo ar atvažiavo, nežino. Pamatę juos iÅ¡einant iÅ¡ sodybos, dalis vaikinų nuo jo automobilio jau buvo nubėgę, kiti puolė bėgti. IÅ¡girdo kaip kažkuris iÅ¡ jų Å¡aukė: "trauk pÅ«Å¡kÄ ", supratęs, kad jie turi Å¡aunamÄ jį ginklÄ , nubėgo atgal į sodybÄ . Paskui jį bėgo ir kiti draugai. Jis nežino kaip buvo sumuÅ¡tas E. B., nematė kas jį mušė. Mano, kad jis buvo nubėgęs iki tų vaikinų arčiausiai, todėl jį ir sumušė.

Grįžus į sodybÄ jis paskambino policijai. Netrukus į sodybÄ atėjo E., jis buvo visas kruvinas, stipriai sumuÅ¡tas, ausis nuplėšta. Atvyko policijos pareigÅ«nai. Kiek žino, atvažiavo ir E. tėvai. Jo automobilis buvo sugadintas visiÅ¡kai. Po įvykio kažkas iÅ¡ draugų kalbėjo, kad atvažiavę buvo Ž., R., Å ., jų jis nepažįsta. Jis tik vėliau pradėjo facebooke Å¡ių asmenų nuotraukas peržiÅ«rinėti ir pamatė, kad Ž. tÄ vakarÄ tikrai buvo toje kompanijoje, tačiau kokie buvo jo veiksmai, pasakyti negali (t. 1, b. l. 99-101).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-18 apie 23-24 val. draugas M. L. parašė žinutę, jog reikia iki sodybos "(duomenys neskelbtini)" pavežti porÄ vaikinų ir kad už tai sumokės. Jis sutiko. Reikėjo nuvažiuoti iki KaiÅ¡iadorių vieÅ¡osios bibliotekos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kur jo laukė du nepažįstami vaikinai. Kadangi jo automobilis buvo sugedęs, tuo metu naudojosi tėvo D. S. automobiliu "VW Passat", valst. nr. (duomenys neskelbtini) Vienas iÅ¡ su juo važiavusių asmenų sakė važiuoti iki PravieniÅ¡kių geležinkelio stoties, ten nuvykus, jau laukė automobiliai "Audi A4" ir "Mitsubishi".

Abu vaikinai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis liko. Be jo ten buvo apie 9-10 asmenų, iÅ¡ kurių pažinojo I. Å ., J. Å ., J. Ž., T. R., M. L., P. B.. Kadangi dirbo jo automobilio variklis, negirdėjo kÄ jie kalbėjo. IÅ¡lipęs parÅ«kyti, girdėjo sakant važiuosim greičiau. Sakė jie nesikiÅ¡. Po kurio laiko jie pajudėjo link sodybos, pravažiavę PravieniÅ¡kių geležinkelio pervaÅ¾Ä , pasukę link (duomenys neskelbtini) sustojo. "Audi A4" užsikirto durų spynelė, kažkuris iÅ¡ jų atsuktuvu atidarė duris, tuo metu pastebėjo, kad jie visi buvo su raiščiais ant rankų.

Atrakinus duris pajudėjo link sodybos, jis važiavo paskutinis, gale, pirmi važiavo "Audi A4" ir "Mitsubishi". Sustojo toje vietoje, kur sodybos dar nesimatė. Klausė kada jis galės namo važiuot, bet jie sakė palaukti, nes pinigai duoti, jam buvo sumokėję 20 eurų. Sustojus, atrodo, visi, iÅ¡skyrus jį, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pajudėjo link sodybos. Maždaug po 10-15 minučių visi parbėgo atgal, juos kažkas vijosi. Matė kaip automobiliui "Audi A4" iÅ¡daužė langÄ , po įvykio girdėjo dalijantis įspÅ«džiais, kad kirviu trenkė į minėto automobilio stogÄ .

Pats nematė kaip buvo daužomas sodyboje buvęs automobilis "BMW" ar mušamas žmogus, tik po incidento J. Š. sakė, kad matė kaip buvo daužomas automobilis "BMW". Pas jį įsėdo tie patys du asmenys ir jie pajudėjo, sakė gali skirstytis. Juos parvežė atgal į automobilių stovėjimo aikštelę už Kaišiadorių viešosios bibliotekos, pats išvažiavo namo. Nors buvo pastebėjęs, kad jie dėvi ant rankų raiščius, bet nesuprato jų tikrųjų tikslų. Jie tik sakė, kad reikia pasikalbėti su chebra.

Ne visi, bet kai kurie iÅ¡ jų, kai iÅ¡lipo netoli sodybos ir ėjo link jos, ant galvų buvo užsidėję gobtuvus, jis kaukių nematė. Jis pats jokio automobilio "BMW" nedaužė, jokių asmenų nemušė ir kas tai darė nežino (t. 1, b. l. 103). Papildomos apklausos metu ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. paaiÅ¡kino, kad 2018 metų vasarÄ , tikslaus mėnesio ir laiko neatsimena, su draugais buvo už KaiÅ¡iadorių bibliotekos esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kur dažnai renkasi jaunimas, ten buvo ir jo pažįstamas M.

L., su kuo jis buvo atvykęs, nežino, ten buvo daug žmonių, tarp jų ir I. Š.. M. priėjo prie jo ir paprašė pavežti kažkokius asmenis, konkrečiai kokius jis nenurodė. Jis sakė, kad tie asmenys sumokės ir užsiminė, kad juos reikia nuveži, nes jie važiuoja su chebra pakalbėti. Sutiko juos pavežti. Konkrečiai sumos kiek sumokės nesitarė. Nuvažiavo vienas iki parduotuvės "Gėrimų pasaulis" Kaišiadoryse, nors dėl to ir nėra tikras, gal jie atėjo iki bibliotekos.

Prie automobilio priėjo trys vyrai. Apie tai kokiu automobiliu atvyks jiems turbÅ«t pranešė M.. Buvo su tėčiui priklausančiu automobiliu "VW Passat", valst. nr. (duomenys neskelbtini) Tuos tris vyrus matė pirmÄ kartÄ , ankščiau niekur nėra jų matęs. ApibÅ«dinti Å¡ių asmenų negali, tik vienas iÅ¡ jų iÅ¡siskyrė, kad buvo stambus. Daugiau jokių požymių Å¡ių asmenų nurodyti negali, kadangi viskas įvyko seniai. Å ių asmenų atpažinti tikrai negalėtų. Stambus vyras atsisėdo gale.

Kitas vaikinas Å¡alia, priekinėje keleivio vietoje, o kitas taip pat gale. Å ie asmenys su savimi neturėjo beisbolo lazdų. Å ie asmenys buvo blaivÅ«s, taip sprendžia iÅ¡ to kai jie kalbėjo tarpusavyje. Jie kalbėjosi tarpusavyje apie asmeninius dalykus, lyg kažkÄ vakar veikė, negali tiksliai atsiminti apie kÄ . Važiuodamas galvojo, kad ten kur veÅ¡ Å¡iuos asmenis tai jie bus tik trise. Ä®lipę vyrai pasakė, kad reikia juos nuvežti į sodybÄ ir pasakė jos pavadinimÄ , tik dabar aÅ¡ Å¡io pavadinimo neatsimena, bet keliÄ Ä¯ sodybÄ Å¾inojo, kadangi teko joje Å¡vęsti ne vienÄ Å¡ventę.

Iš karto vienas iš vaikinų padavė 20 eurų. Sodyba yra važiuojant link Pravieniškių kaimo. Ankstesnės apklausos metu buvo nurodęs, kad į automobilį buvo įlipę du asmenys kodėl taip pasakė nežino, negali paaiškinti, nėra tikras ar jų buvo trys ar du. Važiuojant pasakė, kad reikia sustoti prie geležinkelio stoties. Sustojo, ten taip pat buvo dar du automobiliai. Vienas iš jų J. Ž. "Audi A4", juodos spalvos, valstybinių numerių nežino ir automobilis, kuriuo važinėdavo M., tai buvo raudonos spalvos automobilis, kurio modelio ir markės pasakyti negali, nežino.

Ten buvo daug asmenų, iš kurių atpažino I., P. B., J. Ž., T. R.. Buvo ir dar daugiau nepažįstamų asmenų, jų buvo gal kokie keturi, kurių visiškai nepažinojo. Tada pastebėjo, kad šie asmenys turi gal dvi ar tai tris lazdas, panašias į beisbolo. Jie vaikščiojo, tomis lazdomis mosikavosi, perduodavo vieni kitiems. Stengėsi nesikišti ten į jų reikalus, nes buvo tik kaip vairuotojas. Buvo išlipęs iš automobilio tik kai norėdavo parūkyti. Vienu metu buvo priėjęs prie jų kompanijos kur jie kalbėjosi, tačiau J. pasakė, kad čia ne jo reikalas ir geriau jau eitų į automobilį.

Taip ir padarė, jo automobilis buvo užkurtas, klausėsi muzikos ir sėdėjo automobilyje. Kai buvo priėjęs prie J. jie kažkÄ kalbėjosi, tačiau kÄ negirdėjo. Automobilyje taip pralaukė ne mažiau 20 minučių. Tuomet pajudėjo link sodybos, į jo automobilį įlipo tie patys du ar tai trys asmenys, kuriuos atvežė. Važiavo paskui tuos du automobilius. Važiuojant atkreipiau dėmesį, kad ant tų vaikinų rankų uždėti Å¡viesios spalvos raiščiai. Jie sustojo ir jis sustojo.

Automobilyje toliau sėdėjo, asmenys kuriuos vežė, iÅ¡lipo. Laukė ilgai, daugiau nei valandÄ laiko. Matė, kad tie visi asmens vaikščiojo, tiksliau kÄ jie veikė nematė, kadangi buvo tamsu. NeiÅ¡laukęs jų iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie J. ir paklausė kas atsitiko. J. pasakė, kad užsikirto jo automobilio durų spynelė. Ties durimis spynelę lupo J. su dar vienu vaikinu, tuo kurį matė prie geležinkelio stoties. Jis buvo apsirengęs su treningu, šį asmenį matė pirmÄ kartÄ , kaip jis atrodė daugiau apibÅ«dinti negali, Å¡io asmens atpažinti negalėtų, su kuriuo automobiliu važiavo Å¡is asmuo pasakyti negali.

J. su tuo vaikinu kažkaip atlupo tÄ spynelę ir jie pajudėjo link sodybos. Dar laukiant kol jie sutvarkys tÄ spynelę pro juos nuo sodybos pravažiavo dideliu greičiu automobilis "BMW", tamsios spalvos. Buvo prasidaręs langÄ ir iÅ¡girdo kaip J. nusikeikė ir pasakė, kad jam pervažiavo per kojÄ . Ä® jo automobilį įsėdo tie patys asmenys, važiavo paskutinis. Sustojo ant keliuko link sodybos, kokiu atstumu pasistatė pasakyti negali, bet sodybos pastato nesimatė. Jų klausė kada galės namo važiuot, bet jie sakė palaukt, nes pinigai duoti.

Klausė kÄ daryti, jie liepė laukti, nes jau sumokėjo pinigus. Mano, kad beveiki visi pajudėjo link sodybos, lyg ir matė, kad kituose automobiliuose taip pat liko sėdėti asmenys, tačiau kas tokie pasakyti negali, nematė tiksliai. Einant link sodybos, kažkuris iÅ¡ vaikinų matė, kad nešėsi pagalį, tačiau kuris pasakyti negali. Daugelis iÅ¡ jų buvo užsidėję kapiÅ¡onus, nematė, kad jie bÅ«tų užsidėję kaukes. Jie grįžo maždaug po 5-10 minučių. Greitai įlipo į automobilį tie patys asmenys, du ar tai trys.

Tada suprato, kad tikrai įvyko muÅ¡tynės, kadangi jie dalinosi įspÅ«džiais. Sėdint automobilyje girdėjo triukÅ¡mÄ , lyg kažkokius dūžius, iÅ¡ garso sprendžia, kad tai buvo smÅ«giai į automobilį. Tie asmenys liepė važiuoti. Važiuojant per galinį veidrodėlį pamatė kaip kažkokie asmenys lyg kirviu trenkė per stogÄ , į galinį stiklÄ , į Å¡oninį stiklÄ , iÅ¡ garso sprendė, kad dužo stiklai. Važiuojant tie asmenys kalbėjo, kad Å¡ampano bonkos skraido, kad maÅ¡inos langai dužo.

Suprato, kad kažkas sudaužė automobilį. Jie nurodė važiuoti į KaiÅ¡iadoris ir paleisti juos už bibliotekos. Pats nematė kaip buvo daužomas sodyboje buvęs automobilis "BMW" ar muÅ¡amas žmogus. VisÄ laikÄ sėdėjo automobilyje. Ar po to kaip parvežė tuos asmenis dar parvežė namo J. pasakyti negali, atsimena, kad labai namo norėjo važiuoti, jau rytas buvo, bet neneigia ir tos aplinkybės, kad J. namo galėjo parvežti. Pats automobilio "BMW" nedaužė, jokių asmenų nemušė ir kas tai darė pasakyti negali, nes nematė, visÄ laikÄ buvo automobilyje.

Po incidento su draugais nekalbėjo, kadangi nenori nieko apie tai prisiminti, be to šiuo metu mokosi, mažai laiko praleidžia Kaišiadoryse ir mažai su visais bendrauja (t. 1, b. l. 105-107). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. R. paaiškino, kad 2018-06-18, vakaro metu, tikslaus laiko neatsimena, tačiau jau temo, prie mano namų, automobiliu ,,Audi A4" atvažiavo draugai J. Ž. ir I. Š., automobilį vairavo J. Ž.. Prieš atvykdami pas jį draugai, jam paskambino, tačiau kuris iš jų tiksliai skambino neatsimena, ir jie nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, prie restorano ,,Toskana".

Jiems atvykus į automobilių aikÅ¡telę ir bendraujant, I. Å . jam pasakė, kad jam raÅ¡inėjo žinutes vaikinas vardu M. ir kvietė atvažiuoti pakalbėti į sodybÄ ,,(duomenys neskelbtini)", esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje buvo I. Å . draugė G. V.. I. Å . jo ir J. Ž. paprašė kartu vykti į sodybÄ ir jie kartu iÅ¡važiavo. Važiuojant automobiliu, jis paklausė I. Å . dėl ko visa tai vyksta, ir jis pasakė, kad dėl jo draugės G.. Tuo pat metu, tiksliai neatsimena kuris iÅ¡ draugų automobilyje, pasakė, kad prisijungs dar vienas automobilis.

Važiuojant automobiliu, už PravieniÅ¡kių geležinkelio pervažos, pasukus į žvyrkelį link (duomenys neskelbtini), pamatė jų laukiantį raudonos spalvos automobilį, kuris paskui juos pajudėjo. Jie kartu važiavo link sodybos ,,(duomenys neskelbtini)", ir prie pirmojo posÅ«kio į sodybÄ , likus maždaug apie 200 metrų atstumui sustojo. IÅ¡ abiejų automobilių t. y. iÅ¡ ,,Audi 4" ir iÅ¡ raudonos spalvos automobilio, visi asmenys iÅ¡lipo. Jis pamatė, kad iÅ¡ raudonos spalvos automobilio iÅ¡lipo keturi asmenys, iÅ¡ kurių jis pažįsta J.

Å ., P. B., ir dar du asmenys, kaip vėliau sužinojo, tai buvo asmuo pavarde ,,L." ir asmuo pravarde ,,A.". Jiems bendraujant prie automobilių, P. B. pasakė, kad jam taip pat raÅ¡inėjo vaikinas vardu ,,M." ir maždaug tuo metu, pastebėjo, kaip nuo sodybos link automobilio ateina apie 15-20 asmenų grupė. Vaikinams atėjus iki jų, ir sustojus grupė prieÅ¡ grupę, tarpusavyje iÅ¡ kiekvienos grupės, pradėjo kalbėtis I. Å . ir vaikinas vardu ,,M.", kÄ jie kalbėjo jis neatsimena, atsimena tik tai, kad po kelių minučių pokalbio, vienas iÅ¡ vaikinų, kurie atėjo nuo sodybos ,,(duomenys neskelbtini)" garsiai pradėjo rėkauti ,,tai mes čia muÅ¡amės, ar kÄ darom?".

Vienas iÅ¡ jo kompanijos, kas tai buvo neatsimena, pasakė, kad ,,mes nesimuÅ¡ime ir mes jau tuoj važiuojam", po Å¡ių žodžių, jie visi susėdo į automobilius ir pajudėjo, o raudonos spalvos automobilis sparčiai iÅ¡važiavo. Tuo pat momentu, automobiliui ,,Audi 4", kuriame sėdėjo jis, J. Ž. ir I. Å ., pavažiavus apie 20-30 metrų, sustojo ir I. Å . telefonu skambino bei rašė G. V., kaip suprato, prašė jos ateiti iÅ¡ sodybos prie automobilio. Laukiant G. V., iÅ¡girdo duslų garsÄ po automobilio apačia, suprato, kad kažkas metė akmenį, kuris atsitrenkė į automobilio dugnÄ , ir taip pat tuo momentu prie automobilio priėjo ta pati grupė vaikinų iÅ¡ sodybos bei apstoję jų automobilį, jį pradėjo linguoti ir kažkuo daužyti per stogÄ , bei tuo pačiu metu, kažkas iÅ¡ tos kompanijos kalbino jų automobilio vairuotojÄ J.

Ž., kuris sakė, kad jie laukia G., kol ji ateis, o vaikinai pasakė, kad gali nelaukti ir važiuoti iš čia. J. Ž. nenorėjo, kad būtų apgadintas automobilis, tad jie visi išvažiavo iš ten, nesulaukę G.. Jie nuvažiavo prie Pravieniškių geležinkelio stoties automobilių stovėjimo aikštelės, kai atvyko čia jau stovėjo tas pats raudonos spalvos automobilis, mano, kad kažkas su kažkuo susirašė ir nutarė ten susitikti. Atvykus prie Pravieniškių geležinkelio stoties visi išlipo iš automobilių.

Tuo metu, dabar neatsimena, kuris asmuo, bet tai buvo asmuo iÅ¡ raudonos spalvos automobilio, pasakė, kad taip visko negalima palikti, ir pradėjo kažkam skambinti bei sakyti, kad jiems reikia pagalbos, nes jų yra per mažai, o kita kompanija iÅ¡ sodybos siÅ«lė muÅ¡tis. Atsimena, kad skambučių buvo nevienas. Jis tuo metu suprato, kad renkama kompanija važiuoti muÅ¡tis. Kol jie laukė pagalbos, jis didžiÄ jÄ dalį sėdėjo ,,Audi A4" automobilyje, ant galinės sėdynės ir susiraÅ¡inėjo su savo drauge.

Maždaug po 40 min., į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę įsuko automobilis ,,VW Passat", iÅ¡ kurio iÅ¡lipo galimai 3 asmenys, kurių jis nepažįsta, o to automobilio vairuotojas, jam iÅ¡ matymo pažįstamas M. S., liko sėdėti. Tuo metu, tiksliai negali nurodyti, kuris asmuo, pasiÅ«lė tokį veiksmų planÄ , kad jie visi nuvyks prie sodybos ir muÅ¡is, taip pat pasiÅ«lė visiems ant rankų, ties žastu, užsiriÅ¡ti baltÄ bintÄ , kad galėtų vienas kitÄ atskirti, ir jie sutiko su Å¡iuo pasiÅ«lymu.

Taip pat asmenys, kurie buvo apsirengę džemperiais užsivilko gobtuvus. Asmenys kurie buvo su gobtuvais, jų didžioji dalis buvo iÅ¡ automobilių ,,VW Passat" ir raudonos spalvos automobilio. Jei teisingai atsimena, jis vilkėjo striukę su gobtuvo, tačiau jo gobtuvas buvo mažas, todėl jis jo niekados nenaudojo, I. Å . vilkėjo odinę striukę be gobtuvo, kaip buvo apsirengęs J. Ž., jis neatsimena, J. Å . buvo su gobtuvu, P. B. buvo su striuke be gobtuvo, kaip buvo apsirengęs ,,L." neatsimena, ,,A." turėjo gobtuvÄ , ir kaip minėjo iÅ¡ automobilio ,,VW passat" vaikinai buvo su gobtuvais, tik atsimena, kad jų vairuotojas M.

S. buvo su odine striuke be gobtuvo. 2018-06-19 apie 2.30 val., jie pajudėjo automobiliais link (duomenys neskelbtini) Pravažiavę PravieniÅ¡kių geležinkelio pervaÅ¾Ä , ir pasukus link (duomenys neskelbtini)kaimo, maždaug pusiaukelėje iki sodybos, jie sustojo parÅ«kyti. ParÅ«kius, kai jau norėjo važiuoti, pamatė, kad J. Ž. automobilio ,,Audi A4" durelės užsitrenkė, o rakteliai liko viduje, tada visi bandė atidaryti dureles. Kažkuris vaikinas iÅ¡ raudonos spalvos automobilio, atsuktuvu bandė prasukti automobilio spynelę, ir tuo metu pastebėjo kaip nuo sodybos link jų atvažiuoja ,,BMW" markės automobilis, kuris dideliu greičiu pralėkė pro juos t. y. jie visi buvo sustoję kelkraÅ¡tyje.

Maždaug po 15-20 min., kol jie krapÅ¡tėsi prie automobilio, ,,BMW" automobilis grįžo, ir pravažiuodamas pervažiavo J. Ž. kojos pėdÄ , nes jis net suriko, taip pat atsimena, kad ,,BMW" automobilyje sėdėję asmenys, atsidarę automobilio langus rėkavo ir spjaudėsi, bei nuvyko link sodybos pusės. Netrukus atidarius automobilį ,,Audi A4", jie visi pajudėjo link sodybos. Neprivažiavus sodybos, jie sustojo maždaug 70 m atstumu iki sodybos ir apsuko automobilius. Visi, iÅ¡skyrus M. S., iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių.

Automobiliai buvo išsidėstę, jei žiūrėtų nuo sodybos pusės, tai pirmasis buvo ,,Audi A4", antrasis raudonos spalvos automobilis, trečiasis ,,VW Passat". Jiems pajudėjus link sodybos, pamatė, kad keli vaikinai nešasi rankose beisbolo lazdas, jei teisingai pastebėjo, tai buvo trys vaikinai su beisbolo lazdomis, kas konkrečiai nešėsi lazdas, įvardinti negali, tačiau tai buvo vaikinai iš ,,VW Passat", arba raudonos spalvos automobilio. Artėjant prie sodybos, jis, J. Ž. ir I. Š., šiek tiek atsiliko, nes pradėjo tarpusavyje kalbėti, kad gali viskas blogai baigtis, ir sustojo miškelyje.

Netrukus, jie iÅ¡girdo dūžtančių langų garsÄ , ir tuo metu nuskubėjo į priekį pažiÅ«rėti, kas ten vyksta. Priėjus automobilių aikÅ¡telę prie sodybos ,,(duomenys neskelbtini)" pamatė kad trys vaikinai beisbolo lazdomis daužo vienÄ iÅ¡ kelių aikÅ¡telėje stovėjusių automobilių. Tuo pačiu metu, iÅ¡ sodybos pradėjo eiti į laukÄ Å¾monės, ir keli vaikinai iÅ¡ jų kompanijos, atsitraukė nuo talžomo automobilio, link tos vietos, kur stovėjo jie, taip pat matė, kad iÅ¡bėgę iÅ¡ sodybos vaikinai mėtė į juos stiklinius butelius, ir jie tada visi pradėjo bėgti link savų automobilių.

Jis pirmasis pribėgo prie automobilio ,,Audi A4" ir atsisėdo ant galinės sėdynės, netrukus atbėgo J. Ž. ir I. Å ., ir jie norėjo iÅ¡važiuoti, tačiau, priekyje stovėję automobiliai mus blokavo, todėl J. Ž. pabandė juos apvažiuoti ir užklimpo, tuo momentu, iÅ¡girdo kaip dužo galinis ,,Aud A4" stiklas, taip pat po kelių sekundžių dužo deÅ¡inės pusės, galinių durelių stiklas. Kai stiklas dužo, jis pasitraukė ir užsidengė veidÄ , bet dar spėjo pamatyti, kad stiklas buvo iÅ¡daužtas su kirviu, nes Å¡alia Å¡mėkÅ¡telėjo kirvio aÅ¡menys.

Maždaug po 10 sekundžių, pamatė, per priekinį automobilio stiklÄ , kaip pribėgus prie raudonos spalvos automobilio, vienas iÅ¡ jų kompanijos vaikinų, kuris buvo aukÅ¡tas ir vilkėjo striukę be gobtuvo, atidarinėjo bagažinės dangtį, Å¡alia jo stovėjęs vaikinas, ar jis buvo su gobtuvu, nurodyti dabar tiksliai negali, bet jis buvo žemesnis Å«giu nei bagažinės dangtį atidarinėjęs vaikinas, pastarasis žemesnis vaikinas suriko garsiai ,,trauk pÅ«Å¡ka" ir puolė raustis po raudonos spalvos automobilio bagažinės daiktus.

Vaikinas surikęs ,,trauk pÅ«Å¡kÄ " buvo tikrai ne J. Å . ir ne P. B., nes juos jis pažįsta ir jų balsus žino, tai buvo balsas vaikino, kuriuos jis tÄ vakarÄ pirmÄ kartÄ sutiko. Po Å¡io surikimo, vaikinai iÅ¡ sodybos atsitraukė pabėgo, o tuo momentu, jis ir I. Å . iÅ¡lipę stÅ«mėme automobilį ,,Audi A4" ir kai automobilis pajudėjo įšoko į jį ir visi automobiliai pradėjo judėti bei jie iÅ¡važiavo iÅ¡ ten. IÅ¡ sodybos kelio, prie geležinkelio, jie pasuko į kairę pusę, ir vadovaudamiesi navigacija iÅ¡vykome į KaiÅ¡iadoris, bei visi iÅ¡siskirstėme.

Kas konkrečiai daužė automobilį stovėjusį prie sodybos, jis nežino, taip pat kas sumušė vienÄ iÅ¡ sodyboje buvusių asmenų, jis taip pat nežino. Apie tai, kad dar buvo to incidento metu sumuÅ¡tas vaikinas iÅ¡ sodybos, jis sužinojo po kelių dienų, kai jo žiniomis I. Å . parašė vaikinas ,,M." ir jie, t. y. jis, J. Ž. ir I. Å . nuvyko į RumÅ¡iÅ¡kių mstl., susitikti pasikalbėti dėl Å¡io įvykio. Susitikimo metus be jo ir draugų iÅ¡ kitos kompanijos buvo ,,M." ir dar keli asmenys, tÄ kartÄ M. minėjo, kad jei jiems bus sumokėta 1000 eurų, jie atsiims pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ policijos, o dėl sumuÅ¡to asmens, vis tiek raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . jis tada sužinojo, kad tÄ naktį buvo sumuÅ¡tas vienas vaikinas ir sodyboje ,,(duomenys neskelbtini)" Å¡ventusios kompanijos, taip pat M. pasakė, kad vaikinas buvo sumuÅ¡tas prie automobilių, jis tada suprato, kad tai buvo prie tos vietos kur jie buvo pastatę automobilius.

Taip pat nori parodyti, kad mano, jog tas vaikinas buvo sumuÅ¡tas tuomet, kai jie su automobiliu ,,Audi A4" užklimpo ir tuo pat metu buvo kirviu daužomi mÅ«sų automobilio langai (t. 1, b. l. 109-112). Papildomos apklausos metu ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. R. paaiÅ¡kino, kad 2018-08-14 apklausos metu nurodytas asmuo "A.", tai vaikinas, kurį jis tÄ vakarÄ matė pirmÄ kartÄ , jo vardo ir pavardės pasakyti negali. Nuo to vakaro daugiau Å¡io vaikino nematė. Vaikinas pravarde "A." buvo apie 21-23 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su gobtuvu, todėl plaukų neįsidėmėjo, jo aprangos neatsimena, ar galėtų atpažinti, abejoja.

P. B. jis pažįsta nuo mokyklos laikų, mokėsi toje pačioje mokykloje ir tikrai tvirtina, kad tÄ vakarÄ jis taip pat buvo. Su automobiliu "VW Passat" atvyko trys jam nepažįstami vaikinai ir M. S.. Tuos tris vyrus jis matė pirmÄ kartÄ , jie buvo maždaug 21-23 metų amžiaus, labai panaÅ¡Å«s, todėl kažkurio iÅ¡ jų iÅ¡skirti ir apibÅ«dinti negalėtų. Kaip atrodė Å¡ie vaikinai pasakyti negali, neatsimena, buvo tamsu ir Å¡iaip seniai viskas vyko, todėl negali atsiminti kaip jie atrodė, Å¡ių asmenų atpažinti tikrai negalėtų.

Sugedus J. Ž. automobilio durelių spynelei jas atrakinti bandė vaikinas pravarde "A.". Taip pat nori pasakyti, kad einant link sodybos muštis priekyje jo, I. Š. ir J. Ž. ėjo, tai tiksliai pamena J. Š., P. B. ir vaikinas pravarde "A.", kur ėjo kiti asmenys jis neatsimena, kiti arba ėjo priekyje jų arba šalia. Ar priekyje jų ėję J. Š., P. B. ir vaikinas pravarde "A." laikė rankose beisbolo lazdas jis nepasakys, neatsimena. Kurie vaikinai daužė automobilį beisbolo lazdomis jis nepasakys, nes nematė, neatpažino jų (t. 1, b. l. 113-114).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytojas T. R. atpažino A. G. kaip panašų į asmenį pravarde "A.", kuris 2018-06-18 buvo raudoname automobilyje su kitais jo nurodytais asmenimis, Å¡is asmuo ardė J. Ž. automobilio durelių spynelę, jis ėjo link sodybos "(duomenys neskelbtini)" priekyje jo (t. 1, b. l. 115-117). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. Å . paaiÅ¡kino, kad 2018-06-18 vakare, tikslaus laiko neatsimena, apie 22.00 val. nepažįstamas M. P. jam į programėlę "Messenger" pradėjo raÅ¡yti žinutes, jog atvarytų į sodybÄ "(duomenys neskelbtini)", kur Å¡ventė jo draugė G.

V. ir iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Kadangi neturėjo su kuo vykti į minėtÄ sodybÄ , parašė savo draugui J. Ž., jog atvyktų iki restorano "Toskana" ir jį nuvežtų iki sodybos "(duomenys neskelbtini)". Tuo metu Å¡alia jo, už KaiÅ¡iadorių vieÅ¡osios bibliotekos esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje su automobiliu "Mitsubishi" stovėjo M. L., P. B. ir dar keli asmenys, kurių neatsimena. J. Ž. sutiko ir neužilgo atvažiavo. Tuomet dar užsuko pasiimti draugo T. R. ir važiavo link sodybos.

Pravažiavus PravieniÅ¡kių geležinkelio pervaÅ¾Ä ir pasukus į link (duomenys neskelbtini), į žvyrkelį ir pavažiavus netoli sodybos, likus keliems Å¡imtams metrų sustojo. Jų jau laukė automobilis "Mitsubishi" ir keturi ar penki asmenys, t. y. P. B., M. L., J. Å ., asmuo, pravarde "A." ir dar berods vienas, kurio nepažįsta. Jie kiek suprato atvažiavo, nes P. B. susiraÅ¡inėjo taip pat su sodyboje "(duomenys neskelbtini)" gimtadienio Å¡ventės dalyviais. Jie laukė ir gal apie 30 asmenų nuo sodybos atėjo prie jų ir pasakė, ar nori muÅ¡tis.

Su jais bendravo "A.", kažkÄ sakė ko čia kviečiat ir panaÅ¡iai. Jis visko kÄ "A." sakė negirdėjo. Å ventės dalyviai Å¡iurkščiai pasakė, kad jo draugė čia juos sukvietė, ji apsiverkė ir nuėjo rinktis daiktų. Jie toliau su jais bendravo. Jie apie muÅ¡tynes kalbėjo, sakė norit muÅ¡tis, "davai" muÅ¡amės ir panaÅ¡iai, bet kažkas iÅ¡ jų tarpo, blaivus, ramino, sakė skirstomės. Jie įsėdo į automobilius, laukėm jo draugės. Sodyboje Å¡venčiantys gimtadienį pradėjo į automobilių pusę mėtyti akmenis, apspjaudė J.

Ž. automobilį "Audi A4" ir judino į visas puses. Jo draugė tuo metu parašė, jog nelauktų jos, ji pabus dar gimtadienyje. Jie tada pajudėjo nuo tos vietos, pravažiavo PravieniÅ¡kių geležinkelio pervaÅ¾Ä ir tiksliai neatsimena ar jie PravieniÅ¡kėse sustojo ar grįžo į KaiÅ¡iadoris, bet esmė, kad asmuo, pravarde "A." pasakė, jog visko negalima taip palikt ir reikia važiuoti muÅ¡tis, todėl jis pradėjo skambinėti draugams ir kviesti padėti muÅ¡tis. Po kurio laiko jie važiavo atgal į sodybÄ ir pradžioje nuvažiavo prie PravieniÅ¡kių geležinkelio stoties, kur prie jų prisijungė "VW Passsat" automobilis, kuriame dabar neatsimena kiek buvo asmenų. "A." liepė visiems riÅ¡tis raiščius ant rankų, kad vieni kitus atpažintų.

Jis su J. Ž. ir T. R. nenorėjo riÅ¡tis, tačiau "A." mus vertė tai daryti. Viskam vadovavo "A.", kuris sakė, jog eis į sodybos vidų, kad gimtadienį Å¡venčiantys nespėtų sureaguoti ir muÅ¡. Pravažiavę PravieniÅ¡kių geležinkelio pervaÅ¾Ä ir pasukus į žvyrkelį link (duomenys neskelbtini) pavažiavo ir dar kartÄ sustojo. Tuo metu užsirakino J. Ž. automobilis "Audi A4" su rakteliais viduje, todėl "A." su atsuktuvu apie 1-1,5 val. atrakinėjo durų spynelę. Pro juos nuo sodybos pravažiavo "BMW" automobilis, kuris pravažiuodamas pervažiavo J.

Ž. pėdÄ ir su veidrodėliu kliudė vienÄ iÅ¡ jų, kurį neatsimena. Tuomet "BMW" apsisuko ir vėl nuvažiavo atgal link sodybos. "A." su asmenimis iÅ¡ "VW Passat" buvo labai dėl to įniršę, sėdo į automobilius ir nuvažiavo arčiau sodybos, kur iÅ¡lipo, ėjo link sodybos. "A." su savo pakviestais draugais pirmi, jie pradėjo bėgti. Jis su R. sustojo, į kiemÄ neįžengė, pamatė, jog priekyje ėję jau daužė automobilį, nors susitarimas buvo eiti į vidų. Gimtadienį Å¡venčiantys pro langÄ pradėjo kažkÄ Å¡aukti, matė pasiėmė kirvius ir pradėjo bėgti link jų, jie bėgti į maÅ¡inas.

Ä®lipo į automobilius, iÅ¡sigandę pradėjo važiuoti, bet užklimpo, automobilyje buvo T. R. ir J. Ž. už vairo. Pajuto smÅ«gį į langus ir automobilio stogÄ . Ä® stogÄ Ä¯smigo kirvis, taip pat iÅ¡daužė galinį ir Å¡oninį galinį automobilio langus. Tada greit Å¡oko iÅ¡ automobilio pastumti, pastÅ«mė ir įlipo važiuoti, kažkas, berods "A." suriko traukiam ginklÄ , atidarė bagažinę ir visi iÅ¡silakstė, liko vienas iÅ¡ Å¡ventės dalyvių, kurį "A." su savo kviestais draugai pradėjo muÅ¡ti.

MuÅ¡amas asmuo atsistojo ir pabėgo, o jie iÅ¡važiavo (t. 1, b. l. 119-121). Apklaustas papildomai ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. Å . paaiÅ¡kino, kad G. V. yra jo draugė, buvo metas kai jie su G. labai gerai sutarė, tačiau nebuvo pora. 2018 m. birželio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, vakare jis buvo lauke, susiraÅ¡inėjo su G.. Dar keletÄ dienų prieÅ¡, ji jam sakė, kad važiuos į gimtadienį. Dar dienos metu jis sužinojo iÅ¡ savo draugo P. B., kad sodyboje "(duomenys neskelbtini)" vyksta gimtadienis, tuomet ir suprato, kad G. iÅ¡vykusi į tÄ gimtadienį.

SusiraÅ¡inėjant su G. ji jo paprašė, kad vėliau atvažiuotų jos pasiimti. Jis pasakė, kad galės atvykti. Tuomet jam per "messenger" programėlę parašė M. P., kurį jis tik Å¡iaip žinojo, tačiau su juo niekad nebuvo tekę bendrauti, žinojo, kad jis daugeliui KaiÅ¡iadorių merginų raÅ¡inėdavo. M. pradėjo raÅ¡yti ir kviesti jį atvažiuoti į sodybÄ , jis sakė, kad reikia iÅ¡siaiÅ¡kinti. Jis suprato, kad jis jam raÅ¡o nedraugiÅ¡kai ir piktai raÅ¡o. SusiraÅ¡inėjimÄ su M. jis turi iÅ¡sisaugojęs ir artimiausiu metu jį atsiųs tyrėjai elektroniniu paÅ¡tu.

Tuomet jis parašė savo draugui J. Ž. ir paprašė, kad jis nuvežtų į tÄ sodybÄ . J. sutiko pavežti. Kažkuriuo metu jis susisiekė su P., neatsimena ar jie buvo susitikę ar žinutėmis bendravo ir jis pats pasakė, kad jam taip pat raÅ¡inėja M. ir kviečia atvykti į sodybÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. P. sakė, kad jis taip pat planuoja ten vykti. Jį paėmė J. su savo automobiliu "Audi A4", valstybinių numerių raidės (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimenu ir jie abu nuvyko pasiimti dar vienÄ draugÄ T.

R.. Jie važiavo iÅ¡ karto link "(duomenys neskelbtini)" sodybos, kuri yra (duomenys neskelbtini) Važiuojant link sodybos ir privažiavus žvirkelį, tie posÅ«kiu į sodybÄ jie susitiko su P. ir jo draugais. Jie buvo atvykę automobiliu "Mitsubishi", kurio modelio pasakyti negali, raudonos spalvos. Automobilį vairavo M. L., taip pat buvo J. Å . ir vaikinas, kurio pravardė "A.". IÅ¡ Å¡ių asmenų jis bendrauja su J. ir P., M. yra tik pažįstamas. VaikinÄ , kurio pravardė "A." buvo matęs gal keletÄ kartų, nežino su kuriuo iÅ¡ mano minėtų vaikinų jis bendrauja.

Å is vaikinas buvo apie 180 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, buvo su gaubtuvu, todėl nepastebėjo kokie buvo jo plaukai, apsirengęs tamsiai, turbÅ«t su treninginėmis kelnėmis, tiksliau įvardinti kaip buvo apsirengęs negali. Matė, kad kažkuris iÅ¡ asmenų su raudonu automobiliu turėjo beisbolo lazdÄ , tačiau kuris neatsimena. Jie tik iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir netrukus atėjo G.. Jis su ja susiraÅ¡inėjo ir sakė, kad jie atvažiuos jos pasiimti. G. atėjo su savo drauge E. A.. G. ir E. atrodė iÅ¡gėrusios.

Gali bÅ«ti, kad G. prašė , kad jie iÅ¡važiuotų, tačiau jie pamatė nuo sodybos ateinant daug vaikinų. Žinoma jie nenorėjo pasirodyti, kad jų iÅ¡sigando, todėl stovėjo ir jų laukė. Prie jų atėjo gal 20-30 vaikinų. IÅ¡ jų pažino M. ir P. D.. Ar Å¡ie asmenys kažkÄ turėjo su savimi tiksliai neatsimena. Keli vaikinai daugiausiai kalbėjosi su jais, tačiau jis jų nepažįstÄ . IÅ¡ jų su tais vaikinais kalbėjosi "A.". Pokalbis buvo apie tai, kad tie vaikinai raÅ¡inėja kaiÅ¡iadoriečiams.

Pokalbio metu "A." pasakė tiems vaikinams savo pravardę ir paklausė ar žinote kas jis toks yra. Nusprendė iÅ¡siskirti taikiai, o G. norėjo iÅ¡ ten iÅ¡važiuoti, kadangi tie vaikinai jÄ kaltino, kad viskas įvyko dėl jos. Jie nutarė palaukti kol G. nueis iki sodybos, pasiims daiktus. G. su E. nuėjo link sodybos, o jie įsėdo į automobilius. Tuomet tie vaikinai pradėjo jų automobilius spaudyti, kažkÄ Ä¯ automobilius mėtyti ir judino automobilius į Å¡onus. Jie nesulaukę G. iÅ¡važiavo.

G. jam paskambino ir pasakė, kad vėliau atvažiuotų pasiimti, nes ji dar nori pabūti. Jie išvažiavo tik neatsimena kur ar iki Pravieniškių stoties ar šiais kažkur Pravieniškėse sustojo. "A." kalbėjo, kad negali taip visko palikti ir turi grįžti. Tačiau jų buvo mažiau, todėl jis pradėjo ieškoti kas galėtų prie jų prisijungti. Taip jis visiems skambinėjo apie dvi valandas. Jie per tas dvi valandas sėdėjo automobilyje, bendravo. Nenorėjo išvažiuoti, nes tuomet pasielgtų nevyriškai ir visi kiti pagalvos, kad jis bailys.

Tuomet apie 3.00 val. atvažiavo trečiasis automobilis, kaip suprato tai buvo "A." draugai. Atvyko automobilis, kurio nei modelio, nei markės neatsimena, jis buvo juodos spalvos. Už vairo sėdėjo jo draugas M. S., jis nė karto nebuvo išlipęs iš automobilio. Kartu su juo buvo dar trys vaikinai, kurių jis nepažinojo, ar juos buvo matęs nėra tikras. Visi vaikinai buvo apie 180 cm ūgio, jie buvo apsirengę tamsiai, kaip tiksliai pasakyti negali, ar juos galėtų atpažinti nežino. Du iš jų buvo su kapišonais.

Abejoja ar Å¡ie asmenys iÅ¡ KaiÅ¡iadorių. "A." paėmė iÅ¡ automobilio vaistinėlės bintÄ ir juo jiems liepė apsiriÅ¡ti rankas, kad muÅ¡tynių metu galėtų atskirti vienas kitÄ . "A." jam ir kitiems apriÅ¡o rankas bintu. Jam dėl to buvo juokinga, nes jis net neketino ten muÅ¡tis. Tuomet jie visi važiavo link sodybos. Važiuojant link sodybos jie sustojo, net neatsimena ko ar tai apsitarti ar tai parÅ«kyti. Tuomet J. automobilio durelės užsikirto. Po to kiek teko kalbėtis su J. jis sakė, kad dureles jis užkirto specialiai, kad nereikėtų važiuoti muÅ¡tis.

Apie valandÄ laiko "A." naudodamas įvairius įrankius bandė iÅ¡laužti J. automobilio dureles. Tuomet pro Å¡alį iÅ¡ sodybos pravažiavo automobilis "BMW" tamsiai žalios spalvos. Automobilis specialiai labai arti važiavo prie "A." ir jį kliudė veidrodėliu, J.i pravažiavo pro kojÄ . Tuomet "A." labai supyko, iÅ¡laužė J. dureles ir jie jau nusprendė važiuoti link sodybos. "BMW" automobilis dar keletÄ kartų pravažiavo pro juos dideliu greičiu. Ir apie 3 ar tai 4 valandÄ , atsimena, kad jau pradėjo Å¡visti jie privažiavo prie sodybos.

Pirmas sustojo J., antras raudonos spalvos automobilis ir trečias automobilis, su kuriuo atvažiavo "A." draugai. Automobiliuose tikrai liko M., o daugiau kiek matė, ėjo visi. Priekyje ėjo "A." su savo jam nepažįstamais draugais, lygtais su visais trimis, tačiau nėra tikras, bet du draugai tai tikrai buvo, bÅ«tent kurie negali iÅ¡skirti. Jie turėjo gal dvi beisbolo lazdas, vienÄ iÅ¡ jų laikė rankoje "A.". Jis su J. ir T. ėjo jiems iÅ¡ galo. Kartu prie jų ėjo ir kiti asmenys. Kur tuo metu ėjo J. nematė, neatsimena.

Priėjus miškelį jie sustojo, nuo sodybos buvo mažiau nei 100 metrų. Jis pamatė kaip staigiai link automobilio "BMW", kuris važiavo pro juos nubėgo "A." su savo draugais, ar jie buvo trise ar keturiese pasakyti negali, bet mažiausiai tris asmenis tikrai matė. Ir jie beisbolo lazdomis pradėjo daužyti automobilį. Matė kaip "A." beisbolo lazda tikrai trenkė per automobilio dureles, faras ir langus. Kas tokie kiti "A." draugai buvo pasakyti negali, jam atrodo jie vis keitėsi beisbolo lazdomis ir jomis trenkė tai vienas, tai kitas.

Viskas įvyko labai greitai. Pamatę, kad jie daro nesÄ mones jie puolė bėgti. Pamatė kaip sodyboje buvę asmenys iÅ¡bėgo iÅ¡ sodybos, kai kurie iÅ¡ jų laikė tuščius butelius, kažkuris turėjo kirvį. Jie įšoko į J. automobilį, jis bandė apvažiuoti priekyje stovinčius automobilius, tačiau užklimpo. Tuomet kirviu trenkė į J. automobilio stogÄ ir prakirto stogÄ bei iÅ¡daužė galinį stiklÄ , taip pat dar kartÄ trenkė per Å¡oninį keleivio pusės automobilio stiklÄ .

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir puolė stumti automobilį, kadangi nenorėjo, kad sukapotų automobilį dar labiau. Nematė kas stovėjo su tuo kirviu, buvo tamsu. PastÅ«mus automobilį pavyko iÅ¡važiuoti. Įšoko per langÄ Ä¯ automobilį ir kažkuriuo momentu pastebėjo, kad tie vaikinai iÅ¡ sodybos bėga nuo jų link sodybos. Kiek atsimena, kad kažkuris iÅ¡ kompanijos suÅ¡uko, kad trauktų ginklÄ ir jie iÅ¡sigandę pabėgo. Kažkurį iÅ¡ tų vaikinų "A." ir jo draugai pasigavo ir pradėjo muÅ¡ti, jis gulėjo ant žemės, bandė stotis.

Matė kaip "A." jį mušė beisbolo lazda. Kas daugiau mušė tÄ vaikinÄ pasakyti negali, aplinkui matė stovint "A." draugus. Po to tas vaikinas pabėgo ir jie iÅ¡važiavo. IÅ¡važiavus iÅ¡ sodybos kelio pasuko į kairę, važiavo aplinkeliu, kažkokiu keliuku. Tuomet KaiÅ¡iadoryse sustojo prie trÄ Å¡Å³ sandėlių, skambino kartu buvusiems vaikinas, tačiau nežino kÄ jie atsakė, jie su jais nesusitiko. J. nenorėjo su sudaužytu automobiliu namo važiuoti, todėl paliko jo automobilį pas jį garaže. Man atrodo J. parvežė namo M..

M. jam atrodo sakė, kad tuos asmenis jis parvežė namo. Po Å¡io įvykio jis buvo susitikęs su vaikinais, kurie buvo sodyboje. Susitikimo tikslas buvo pasakyti jiems, kad ne jie daužė tÄ "BMW". Susitiko jis, T. ir J.. IÅ¡ jų kompanijos buvo M. ir P., po to susitikimo metu priėjo jų ir daugiau. Jie visi susitiko (duomenys neskelbtini), prie "Maxima" parduotuvės. Jie klausė kas sudaužė automobilį, tačiau jiems negalėjo pasakyti, kadangi patys nežinojo. Jie nepatikėjo ir visi iÅ¡siskirstė.

Jis tikrai nedaužė automobilio ir nemušė to vaikino (t. 1, b. l. 122-127). Asmens aprodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytojas I. Å . atpažino A. G. kaip asmenį pravarde "A.", nėra tikras 100 procentų, mano jį pamatęs galės tiksliai pasakyti ar tai tikrai jis. Å is asmuo 2018 m. birželį važiavo M. L. automobiliu, kalbėjo su vaikinų kompanija iÅ¡ PravieniÅ¡kių prie sodybos "(duomenys neskelbtini)", prisistatė kaip "A.", jis riÅ¡o ant rankų raiščius iÅ¡ bintų, jis iÅ¡laužė J. automobilio durelių spynelę, beisbolo lazda trenkė per automobilio "BMW" dureles, langus, mušė gulintį vaikinÄ beisbolo lazda (t. 1, b. l. 129-131).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-18 apie 19.00 val., jis buvo savo namuose, kai jam per socialinį tinklapį ,,Facebook", parašė draugas I. Å ., kuris jo paprašė atvažiuoti į KaiÅ¡iadorių miestÄ ir jį pavėžėti, jis sutiko, ir apie 22.00 val., atvyko prie jo namų. Atvykus, draugas įsėdo į jo automobilį ,,Audi A4" ir paprašė paimti dar vienÄ draugÄ T. R., tad jie nuvyko prie T. namų ir pastarasis įlipo į automobilį. Jie visi kartu, I. praÅ¡ymu nuvažiavo prie restorano ,,Toskana", prie kurio sutiko J.

Å ., P. B., M. L. ir vaikinÄ pravardę ,,A.", pastarasis sėdėjo M. automobilyje ,,Mitsubishi". Jiems visiems susitikus, I. Å . pasakė, kad reikia visiems važiuoti į sodybÄ ,,(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), nes ten reikia jam pasiaiÅ¡kinti reikalus dėl draugės, taip pat jis parodė SMS žinutes, kuriose kažkoks vaikinas jam rašė, kad jis atvažiuotų pakalbėti bei pavadino jį necenzÅ«riniu žodžiu, todėl I. labai įsižeidė, paragino važiuoti kartu. Jis pasakė I., kad jis į sodybÄ ,,(duomenys neskelbtini)" nenori važiuoti, nes jau turėjo nemalonumų toje sodyboje, tačiau I. neklausė ir primygtinai prašė pavežti, bent iki įvažiavimo į sodybÄ , to paties jo prašė ir likusieji draugai bei motyvavo, kad jie su vienu automobiliu iki sodybos negalės nuvažiuoti, todėl jis sutiko draugus pavežti iki sodybos įvažiavimo ir dar kartÄ pasakė, kad į pačiÄ sodybÄ jis važiuoti nenori.

Jį įkalbinus, važiuojant automobiliu T. R. kalbėjo su I. Å . ir patarė jam vienam iÅ¡siaiÅ¡kinti su vaikinu, kuris jam rašė žinutes, nes suprato, kad viskas vyksta dėl vienos merginos vardu G., kuri abiems vaikinams rodė dėmesį. Atvykus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , apie 23.00 val., jis sustojo prie įvažiavimo į sodybÄ ,,(duomenys neskelbtini)", maždaug 300 metru atstumu nuo pačios sodybos, nes nenorėjo važiuoti į pačiÄ sodybÄ , o automobilyje buvę T. R. ir I. Å . jį ragino toliau važiuoti, nes kitas automobilis ,,Mitsubishi" važiavęs priekyje su jame buvusiais J.

Š., P. B., M. L. ir vaikinu pravardę ,,A." nuvažiavo link sodybos ir sustojo maždaug už 100 metrų. Tuo metu kai jis ginčijosi su I. Š., jog nenori toliau važiuoti, nuo sodybos atėjo dvi merginos, tai G. V. ir E. A.. Priėjusi arčiau jo automobilio G. V. pradėjo ginčytis su I. Š., kuris išlipo iš jo automobilio. Jis girdėjo, kad G. sakė I., kad jam važiuoti čia nereikėjo, o I. sakė, kad jį kvietė kitas vaikinas t. y. galimai kitas G. gerbėjas, ir jis kvietė I. pasiaiškinti santykius.

Jiems kalbantis, pamatė, kad nuo sodybos ateina apie 15-20 vaikinų, kurie garsiai replikavo jo draugų atžvilgiu, juos įžeidinėjo. Jis pamatė, kad gali bręsti konfliktas, todėl savo automobilį apsuko išvažiavimui iš tos vietovės ir liko laukti automobilyje. Maždaug po 10 min, kai nesulaukė savo draugų, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo pažiūrėti kas vyksta, priėjęs išgirdo, kad būryje buvo apsižodžiuojama, siūloma muštis tik dviems vaikinams, kad jie tarpusavyje išsiaiškintų santykius, tai I.

Š. ir jam iš matymo matytam vaikinui, kurio vardo nežino. Jis pasakė savo draugams, kad važiuoja iš čia, nes čia jau vyksta konfliktas, o jei įvyks muštynės, tai kiekybė jų pusėje. Draugai atvykę su ,,Mitsubishi" automobiliu išvažiavo, jis nuėjo į automobilį laukti likusių draugų, kurie atėjo į automobilį maždaug po 5 min. Jis pasiūlė iškart išvažiuoti, tačiau I. Š. sakė dar luktelti, nes tuoj turi ateiti į automobilį G. V.. Jiems laukiant G.

V., prie jo automobilio atėjo vaikinų kompanija iš sodybos, ir pradėjo judinti rankomis automobilį t. y. jį siūbuoti, jis vaikinų paprašė, kad jie nutrauktų savo tokius veiksmus, ir vieno iš kompanijos vaikinų paraginimu, jie nustojo siūbuoti automobilį, tačiau kažkuris iš tų vaikinų įspyrė koja į jo automobilio galinį bamperį, ir tada jis nutarė nelaukti G. V. ir išvažiavo į Kaišiadoris, kartu su I. Š. ir T. R.. Sustojus Kaišiadoryse prie restorano ,,Toskana", tai buvo maždaug apie 24 val., ir išlipus iš automobilio, pamatė, kad jis apspjaudytas, o atėję draugai iš automobilio ,,Mitsubishi" pasakė, kad už tokius dalykus negalima atleisti.

Vaikinas ,,A." pasakė, kad reikia surinkti daugiau žmonių ir važiuoti atgal muÅ¡tis, tačiau jis pasakė, kad jis tokiuose dalykuose nedalyvaus ir niekur nieko neveÅ¡ bei tai, kad jis jau vyksta namo. ,,A." ant jo pradėjo rėkti, ir reikalauti, kad jis niekur nevažiuotų, jis jo truputį pabijojo, todėl liko. ,,A." tuo metu pradėjo skambinėti savo pažįstamiems ir kviesti į muÅ¡tynes, tai truko apie dvi valandas. Jis tuo laikotarpiu sėdėjo savo automobilyje ir kartais norėjo iÅ¡važiuoti iÅ¡ ten, bet kiti draugai sėdintys automobilyje, jam neleido važiuoti, ragino pasilikti, nes neturės kaip nuvažiuoti į sodybÄ , ir jis liko.

Laukiant kol atvažiuos daugiau draugų, vienas kažkuris pasiÅ«lė užsidėti skiriamuosius raiščius ties alkÅ«nėmis, kad vieni kitus pažintų, ir iÅ¡ ,,Mitsubishi" automobilio vaistinėlės, bintais pradėjo darytis raiščius. Tuo metu, ,,A." pasakė, kad jau reikia važiuoti, nes kitas jo draugų automobilis jau pakeliui, ir kad susitiks netoli vietovės, kurioje yra sodyba ,,(duomenys neskelbtini)". KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), netoli geležinkelio pervažos, visi automobiliai susitiko ir pervažiavo pervaÅ¾Ä , bei pasuko link sodybos.

Jis suprato, kad bus didelis konfliktas, todėl sugalvojo sustoti Å¡alikelėje, bei pasiÅ«lė visiems parÅ«kyti. Prie mÅ«sų dar buvo prisidėję ,,A." draugai, kurie atvyko su tamsios spalvos ,,VW Passat" automobiliu, Å¡ių asmenų nepažinojo, jų buvo 4-5 asmenys, kai jie iÅ¡lipo parÅ«kyti, jie visi buvo džemperiais su gobtuvais. Jis sugalvojo specialiai, kad nevažiuoti toliau, užtrenkti savo automobilio duris t. y. specialiai paliko užvedimo spynelėje raktelius, kuriais per pultelį paspaudė centrinį užrakinimÄ ir iÅ¡lipęs užtrenkė automobilio duris, ir tokiu bÅ«du tikėjosi, kad į automobilį nepavyks papulti ir taip bus galimybė iÅ¡vengti konflikto.

Tuo metu visi bintais užsiriÅ¡o rankas, taip vienas kitÄ pažymėdami, ir pasakė jam riÅ¡tis, tačiau jis atsisakė, pasakė, kad muÅ¡tis neis, kad užsitrenkė jo automobilio durelės. Tai iÅ¡girdęs, M. L., iÅ¡ savo automobilio ,,Mitsubishi" atnešė didelį atsuktuvÄ ir pasakė, kad prasuks spynelę, taip bus galima vėl patekti į automobilį. Tuo metu, kai prasukinėjo spynelę, iÅ¡ sodybos privažiavo automobilis ,,BMW", kurio markės neįsidėmėjo, ir nors jam buvo vietos pravažiuoti pakankamai, nes jų automobiliai stovėjo Å¡alikelėje, jis specialiai pasuko arčiau stovėjusių asmenų, ir pravažiuodamas veidrodėliu kliudė vienÄ vaikinÄ , iÅ¡lipusį iÅ¡ ,,VW Passat" automobilio bei pasiÅ¡alino.

Tada kliudytas automobiliu vaikinas pasakė, kad jis sudaužys tÄ ,,BMW" automobilį ir priÅ¡oko prie jo automobilio bei prasuko spynelę, bei pasakė, kad dabar jau greičiau važiuojam, ir tuo metu, grįžo ir pravažiavo dideliu greičiu ,,BMW" automobilis bei pasuko link sodybos. Tada, 2018-06-19 apie 3.30 val., visi trys jų automobiliai privažiavo netoli sodybos, tai, maždaug 150 m atstumu, ir kažkas pasakė, kad reikia iÅ¡karto apsisukti automobilius, taip vairuotojai ir padarė. Jis norėjo likti automobilyje, bet visi reikalavo eiti kartu, neva jei visi atvyko tai ir eina visi.

Jam einant paskui, mačiau, kaip išlipusių iš ,,VW Passat" automobilio vaikinų rankose buvo medinės lazdos, galimai beisbolo lazdos, su kuriomis jie pribėgę daužė automobilį ,,BMW" per įvairias vietas, o tuo metu iš sodybos link automobilio išbėgo vienas vaikinas, kurį asmenys su lazdomis mušė rankomis ir kojomis, jam suduodami smūgius į įvairias kūno vietas. Tuo pat metu, pamatė, kaip iš sodybos išbėga būrys kitų vaikinų, kurie rankose laikė stiklinius butelius, kirvius ir medinius pagalius, tai pamatęs pradėjo bėgti link automobilio, taip padarė dauguma iš kompanijos.

Pribėgęs jis greitai įlipo į savo automobilį, taip pat į jį įšoko T. R. ir I. Å . ir jis bandė iÅ¡važiuoti iÅ¡ ten, tačiau užskersavo keliÄ priekyje buvęs ,,Mitsubishi", todėl stabtelėjo, ir tuo metu jam į automobilio stogÄ , kažkas iÅ¡ sodyboje buvusių vaikinų, kirviu sudavė smÅ«gį bei prakirto stogÄ , iÅ¡kart po to sekė antras smÅ«gis į deÅ¡inės pusės galinį durų langÄ ir jis dužo, tuomet pamatė, kad priekyje buvę automobiliai pajudėjo ir jis iÅ¡važiavo paskui iÅ¡ sodybos.

IÅ¡ sodybos, kelyje prie geležinkelio, pasuko į kairiÄ jÄ pusę ir laukais parvažiavo link KaiÅ¡iadorių. KaiÅ¡iadoryse, prie geležinkelio pervažos, iÅ¡leido T. R. ir I. Å . bei nuvažiavo namo. Po kelių dienų, jis susitiko I. Å ., kurio paklausė, kÄ daryti dėl apgadinto automobilio, jis pasakė, kad susisieks su visais tÄ vakarÄ buvusiais asmenimis, ir atlygins žalÄ , tačiau iki Å¡iol jokių žinių negavo. Nori parodyti, kad pats nieko nemušė, bandė vengti konflikto, net užtrenkė savo automobilio dureles, bet buvo raginamas kitų, ir bijodamas jų, asmenis tik nuvežė iki sodybos.

Kiek jis matė situacijÄ , tai vaikinÄ prie ,,BMW" automobilio, mušė vaikinai atvykę ,,VW Passat" automobiliu, kurių jis nepažįsta, juos pakvietė ,,A." (t. 1, b. l. 133-135). Apklaustas papildomai ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Ž. paaiÅ¡kino kad 2018-06-27 buvo apklaustas kaip liudytojas. Kai kurias aplinkybes nurodė klaidingai, nes buvo iÅ¡sigandęs po įvykio, bijojo vaikino pravarde "A.", kadangi jis gerokai vyresnis, KaiÅ¡iadoryse dažnai bÅ«na su kitais vyresniais draugais, kurių taip pat vengia ir manė, kad jeigu pasakys viskÄ kaip buvo, jam gali baigtis blogai.

Papildydamas apklausÄ nori pasakyti, kad 2018-06-18 apie 19.00 val. buvo namuose, kai jam per ,,Facebook" parašęs draugas I. Å . paprašė atvažiuoti į KaiÅ¡iadoris ir jį pavėžėti, jis sutiko ir apie 22.00 val. atvyko prie jo namų. Atvykus I. įsėdo į automobilį ,,Audi A4", valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė paimti dar vienÄ draugÄ - T. R., nuvykę prie T. namų, paėmė ir jį. Visi kartu, I. praÅ¡ant, nuvažiavo prie restorano ,,Toskana", kur sutiko J. Å ., P. B., M.

L. ir vaikinÄ pravardę ,,A.", kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pastarasis sėdėjo M. raudoname ,,Mitsubishi". Su Å¡iais vaikinais jie susitiko netikėtai, nebent su jais I. tarėsi, bet jis to nežino, reikia I. klausti. VaikinÄ kurio pravarde "A." jis buvo matęs KaiÅ¡iadoryse, tačiau jo nepažinojo, iki tol neteko su juo bendrauti, kaip jis buvo apsirengęs neatsimena, bet neiÅ¡skirtinai. Susitikus I. Å . pradėjo kalbėti, kad jiems visiems reikia važiuoti į sodybÄ ,,(duomenys neskelbtini)", esančiÄ važiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo, pasukus už geležinkelio pervažos į deÅ¡inę, nes jam reikia pasiaiÅ¡kinti dėl draugės G.

V., parodė SMS, kuriose kažkoks vaikinas jam rašė, kad jis atvažiuotų pakalbėti bei pavadino jį necenzÅ«riniu žodžiu, todėl I. labai įsižeidė, paragino juos važiuoti kartu. I. bendravo su G. artimai, bet, kiek žino, nedraugavo, jį apėmė pavydas sužinojus, kad G. su kitais vaikinais sodyboje "(duomenys neskelbtini)". Jis pasakė I., kad į sodybÄ ,,(duomenys neskelbtini)" nenori važiuoti, nes jau turėjo nemalonumų toje sodyboje, tačiau jis primygtinai prašė pavežti, bent iki įvažiavimo į sodybÄ , to paties prašė ir likusieji draugai bei motyvavo, kad jie su vienu automobiliu iki sodybos negalės nuvažiuoti, todėl sutiko draugus pavežti iki sodybos įvažiavimo ir dar kartÄ pasakė, kad į pačiÄ sodybÄ važiuoti nenori.

Važiuojant T. R. kalbėjo su I. Å . ir patarė jam vienam iÅ¡siaiÅ¡kinti su vaikinu, kuris jam rašė žinutes, nes suprato, kad viskas vyksta dėl G., kuri abiems vaikinams rodė dėmesį. Atvykus į sodybÄ "(duomenys neskelbtini)", apie 23.00 val., sustojo prie įvažiavimo į sodybÄ , maždaug 300 metru atstumu nuo pačios sodybos, nes nenorėjo važiuoti į pačiÄ sodybÄ , o automobilyje buvę T. R. ir I. Å . ragino toliau važiuoti, nes kitas automobilis ,,Mitsubishi", važiavęs priekyje su J.

Š., P. B., M. L. ir ,,A." nuvažiavo link sodybos ir sustojo maždaug už 100 metrų. Tuo metu, kai jis ginčijosi su I. Š., jog nenori toliau važiuoti, nuo sodybos atėjo G. V. ir E. A.. Priėjusi arčiau automobilio G. V. pradėjo ginčytis su išlipusiu iš automobilio I. Š., girdėjo G. sakant I., kad jam važiuoti čia nereikėjo, o I. sakė, kad jį kvietė kitas vaikinas t. y. galimai kitas G. gerbėjas pasiaiškinti santykius. E. taip pat stovėjo kartu su G. ir taip pat ragino išvažiuoti.

Jiems kalbantis, pamatė nuo sodybos ateinant apie 15-20 vaikinų, jie garsiai replikavo jo draugų atžvilgiu, įžeidinėjo, keli iÅ¡ jų rankose turėjo tuščius stiklinius butelius, juos laikė taip, kad bÅ«tų patogu užsimoti. Nė vieno iÅ¡ tų vaikinų neatpažino. Vėliau suprato, kad vienas iÅ¡ ten stovinčių vaikinų vardu M., kadangi man I. rodė žinutes, kad bÅ«tent jis jam rašė ir kvietė atvykti į sodybÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Jis stovėjo kaip kompanijos vadas, rankas laikė kiÅ¡enėse, todėl rankose butelio neturėjo, jis daugiausiai iÅ¡ visos kompanijos kalbėjo.

IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio pamatė, kad rankose už nugaros "A." laikė beisbolo lazdÄ . Pradžioje su kompanija kalbėjo I., po to pokalbio kontrolę perėmė "A." ir jis bendravo su tais vaikinais. "A." pokalbio metu aiÅ¡kino, kad jis yra vyresnis, norėjo pasirodyti, kad jis yra "kietesnis" nei tie vaikinai ir kad jam niekas neaiÅ¡kins. Pamatė, kad gali bręsti konfliktas, pamanė, kad gali baigtis muÅ¡tynėmis ir nueidinėjo link savo automobilio. PrieÅ¡ tai pamatęs ateinant Å¡iuos vaikinus jis apsuko savo automobilį.

Ėjo link savo automobilio ir I. su T.. "A." ir kiti su juo buvę automobilyje dar liko su tais vaikinais kalbėtis, tačiau greitai atėjo iki automobilio ir išvažiavo. Jis pasiūlė iškart išvažiuoti, tačiau I. Š. sakė dar luktelti, nes tuoj turi ateiti į automobilį G.. Laukiant G. V., prie automobilio atėjo vaikinų kompanija iš sodybos ir pradėjo judinti rankomis automobilį t. y. jį siūbuoti, jis vaikinų paprašė liautis ir vieno iš kompanijos vaikinų paraginimu jie nustojo siūbuoti automobilį, tačiau kažkuris iš jų spyrė koja į automobilio galinį bamperį, tuomet nutarė nelaukti G.

V. ir išvažiavo. Jie nuvažiavo iki "Mitsubishi" automobilio. Nusprendė, kad reikia važiuoti iki Pravieniškių geležinkelio stoties. Ten "A." pradėjo kalbėti, kad reikia rinkti daugiau žmonių ir organizuoti muštynes, jis niekaip negalėjo nusileisti, kad tų vaikinų sodyboje buvo daugiau nei jų ir jie išvažiavo. Kartu su "A." buvę asmenys pritarė tokiam "A." planui. "A." pasakė, kad reikia surinkti daugiau žmonių ir važiuoti atgal muštis, tačiau jis pasakė, kad tokiuose dalykuose nedalyvaus ir niekur nieko neveš bei tai, kad jau vyksta namo. ,,A." ant jo pradėjo rėkti, ir reikalauti, kad niekur nevažiuotų, jis jo truputį pabijojo, todėl liko. ,,A." tuo metu pradėjo skambinėti savo pažįstamiems ir kviesti į muštynes, tai truko apie dvi valandas.

Jis girdėjo kaip jis paskambino kažkam ir aiÅ¡kino kur reikia paimti dar kažkokius asmenis. Tuo laikotarpiu sėdėjo savo automobilyje ir kartais norėjo iÅ¡važiuoti iÅ¡ ten, bet kiti draugai sėdintys automobilyje, jam neleido važiuoti, ragino pasilikti, nes neturės kaip nuvažiuoti į sodybÄ ir jis liko. Tuomet, buvo apie vidurnaktį, tiksliai pasakyti negali, "A." pasakė, kad reikia važiuoti link sodybos, nes ten jau važiuoja dar viena maÅ¡ina su žmonėmis. Nuvažiavo prie sodybos ir jis pasiÅ«lė sustoti parÅ«kyti.

Tuomet "A." iÅ¡ ,,Mitsubishi" automobilio paėmė vaistinę ir bintais liepė darytis raiščius ir juos riÅ¡tis ties alkÅ«nėmis kaip skiriamuosius ženklus. Tuo pat metu jis pamatė, kad prisijungė tamsios spalvos ,,VW Passat" automobilis, kuriame buvo vairuotojas, jam pažįstamas M. S. ir dar trys jam nepažįstami vaikinai, kurių nepažįsta, kaip suprato, kad jie yra "A." draugai. "A." draugus matė pirmÄ kartÄ . Vaikščiojant lauke matė, kad pas juos automobilyje yra gal dvi beisbolo lazdos. "A." draugai buvo su džemperiais su gobtuvais arba kepurėmis, neįsidėmėjo jų veidų.

Suprato, kad bus didelis konfliktas. Jis sugalvojo specialiai, kad nevažiuoti toliau, užtrenkti automobilio duris t. y. specialiai paliko užvedimo spynelėje raktelius, kuriais per pultelį paspaudė centrinį užrakinimÄ ir iÅ¡lipęs užtrenkė automobilio duris ir tokiu bÅ«du tikėjosi, kad į automobilį nepavyks papulti ir taip bus galimybė iÅ¡vengti konflikto. Tuo metu visi bintais užsiriÅ¡o rankas, taip vienas kitÄ pažymėdami ir pasakė jam riÅ¡tis, tačiau atsisakė, pasakė, kad muÅ¡tis neis, kad užsitrenkė automobilio durelės. Tai iÅ¡girdęs M.

L. iÅ¡ savo automobilio ,,Mitsubishi" atnešė didelį atsuktuvÄ ir pasakė, kad prasuks spynelę, taip bus galima vėl patekti į automobilį. Tuo metu, kai "A." prasukinėjo spynelę, laikė jam telefonÄ ir juo Å¡vietė, iÅ¡ sodybos privažiavo automobilis "BMW", kurio markės neįsidėmėjo ir nors jam buvo vietos pravažiuoti pakankamai, nes jų automobiliai stovėjo Å¡alikelėje, jis specialiai pasuko arčiau stovėjusių asmenų ir pravažiuodamas veidrodėliu kliudė "ArkÄ ", kuris bandė sutvarkyti mano automobilio spynelę.

Tada "A." pasakė, kad jis sudaužys tÄ "BMW" automobilį ir priÅ¡oko prie jo automobilio, prasuko spynelę, bei pasakė, kad dabar jau greičiau važiuojam ir tuo metu grįžo ir pravažiavo dideliu greičiu ,,BMW" automobilis bei pasuko link sodybos. Važiavo "BMW" automobilis dideliu greičiu, pasitraukė prie automobilio, tačiau automobilio vairuotojas vis tiek važiavo arčiau jo ir kliudė jo pėdÄ . Jis suklupo, skaudėjo. Tačiau dėl to niekur nesikreipė, nors buvo mėlynė po keleto dienų.

Dar apie praėjus gal pusvalandžiui, buvo 2018-06-19 apie 3.30 val., visi trys automobiliai privažiavo netoli sodybos, tai maždaug 150 m atstumu ir kažkas pasakė, kad reikia iškarto apsisukti automobilius, taip vairuotojai ir padarė. Jo automobilis buvo arčiausiai sodybos, po to buvo "Mitsubishi" ir "VW Passat". Norėjo likti automobilyje, bet visi reikalavo eiti kartu, neva jei visi atvyko tai ir eina visi. Jam einant paskui matė, kaip išlipusių iš ,,VW Passat" automobilio vaikinų rankose buvo beisbolo lazdos.

Gal tai nebuvo beisbolo lazdos, bet tai buvo pagaliai labai į tokias lazdas panašios. Nematė, kad kartu su jais ėjo M., atrodo jis liko automobilyje. Visi ėjo link sodybos kiemo. Priekyje ėjo "A." su J. ir vienu iš kartu su automobiliu "VW Passat" atvykusiu vaikinu, tai yra "A." draugu. Jie visi trys laikė rankose beisbolo lazdas. Visi kiti ėjo jiems iš paskos. Jie taip pat eidami rinko pagalius ir akmenis. Jie liepė ir mums rinkti pagalius ir akmenis taip pat. Jis rinko, tačiau su akmenimis nieko nedarė, pasitaikius progai juos išmetė.

VisÄ laikÄ Ä—jo ir galvojo, kad kai jie tik nueis į sodybÄ parbėgs prie automobilio, apsuks kitus automobilius ir važiuos namo, tikrai muÅ¡tynėse nedalyvaus. Priėjus iki sodybos kiemo pamatė, kad "A." lazda trenkė į galinę automobilio "BMW", kuris prieÅ¡ tai pro juos pravažiavo, dalį, trenkė per galinį stiklÄ , taip pat lazdomis pradėjo daužyti automobilį ir J. ir "A." draugas. Jie vis daužė "BMW" automobilį per įvairias vietas. O tuo metu iÅ¡ sodybos iÅ¡bėgo keli vaikinai, paskui juos ir daugiau.

Vienas iÅ¡ jų rankose laikė kirvį, laikė jį iÅ¡kėlęs į viršų ir bėgo link jų, matė kaip kiti vaikinai griebė už malkų, kurios buvo sudėtos prie įėjimo ir bėgdami mėtė į juos tas malkas. Jis apsisuko ir greitai bėgo link automobilio, taip padarė dauguma iÅ¡ kompanijos. Pribėgęs greitai įlipo į savo automobilį, taip pat į jį įšoko T. R. ir I. Å ., kuris įlipo pro langÄ ir bandė iÅ¡važiuoti iÅ¡ ten, tačiau užskersavo keliÄ priekyje buvęs ,,Mitsubishi", todėl stabtelėjo ir tuo metu į automobilio stogÄ , kažkas iÅ¡ sodyboje buvusių vaikinų kirviu sudavė smÅ«gį bei prakirto stogÄ .

Nuo smÅ«gio dužo galinis automobilio stiklas. Po to kirviu trenkė į Å¡oninį galinį keleivio pusės stiklÄ , jis sudužo. Tuomet pamatė, kad priekyje buvę automobiliai pajudėjo ir iÅ¡važiavo paskui iÅ¡ sodybos. IÅ¡ sodybos, kelyje prie geležinkelio, jie pasuko į kairiÄ jÄ pusę ir laukais parvažiavo link KaiÅ¡iadorių. Matė, kad iÅ¡ paskos važiavo "Mitsubishi" automobilis. Po to jie iÅ¡siskyrė, nuvažiavo su T. R. ir I. Å . prie trÄ Å¡Å³ sandėlių, bandė skambinti kitiems vaikinams, tačiau jie nekėlė.

Automobilį paliko pas I. garaže, o po to Å¡iaip ne taip prisiskambinus namo parvežė M.. Prie sodybos nematė muÅ¡amo vaikino. Atsimena, kad kažkas bėgant lyg ir mušėsi, tačiau iÅ¡sigandęs bėgo ir nieko nematė, negali pasakyti nei kas, nei kÄ sumušė. Vėliau iÅ¡ kitų draugų girdėjo, kad "A." beisbolo lazda mušė kažkokį vaikinÄ , kiek žino, čia jis pats gyrėsi. Po kelių dienų susitikęs I. Å . paklausė, kÄ daryti dėl apgadinto automobilio, jis pasakė, kad susisieks su visais tÄ vakarÄ buvusiais ir atlygins žalÄ , tačiau iki Å¡iol jokių žinių negavo.

Taip pat po kelių dienų susitiko su "(duomenys neskelbtini)" sodyboje buvusiu M., jis buvo ne vienas, į susitikimÄ važiavo jis, I. ir T.. Jie norėjo jiems pasakyti, kad nieko nedarė. Tačiau jie nepatikėjo ir visi iÅ¡siskirstė. Jis nieko nemušė, automobilio nedaužė, bandė vengti konflikto, net užtrenkė savo automobilio dureles, bet buvo raginamas kitų ir bijodamas asmenis tik nuvežė iki sodybos. Ankstesnėje apklausoje nurodė ne tokius tikslius duomenis, kai kuriuos klaidingai, tik dėl to, kad bijo "A." ir manė, kad taip bus geriau.

Nuo to laiko jaučia spaudimÄ mieste iÅ¡ "A." ir jo draugų, kad tik nieko nepasakytų, tačiau nebegali daugiau tylėti ir nusibodo jo persekiojimai. Jis tiesiogiai nepuola, tačiau tarkime pasistačius kažkur automobilį jis bÅ«na užstatomas ir panaÅ¡iai. Automobilį po įvykio susitvarkė pats, turi tik jo fotonuotraukas su apgadinimais (t. 1, b. l. 136-141). Asmens parodymo atpažinti iÅ¡ jo nuotraukų metu liudytojas J. Ž. atpažino A. G. kaip asmenį pravarde "A.". Å is asmuo 2018 m. birželį važiavo M.

L. automobiliu, kalbėjo su vaikinų kompanija iÅ¡ PravieniÅ¡kių prie sodybos "(duomenys neskelbtini)" ir prisistatė kaip "A.", organizavo pakviesdamas daugiau žmonių, liepė jiems ant rankų užsiriÅ¡ti raiščius iÅ¡ bintų, iÅ¡laužė jo automobilio durelių spynelę, beisbolo lazda trenkė į automobilio "BMW" galinę dalį, galinį stiklÄ , kitas vietas (t. 1, b. l. 144-147). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. J. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios dienos pasakyti negali, su draugais Å¡ventė sodyboje "(duomenys neskelbtini)", kuri yra (duomenys neskelbtini) Kokia proga Å¡ventė pasakyti negali.

Sodyboje buvo K. J., T. J., M., kurio pavardės nežino, L., kurio pavardės nežino, S., kurio pavardės nežino, T. G., E. Č., E. B.. Šventėme nuo vakaro. Alkoholinius gėrimus vartojo. Vakarėlyje dalyvavo dvi merginos, kurių jis nepažįsta, suprato, kad jos yra iš Kaišiadorių. Žinau, kad M. jas pasikvietė, nes su viena iš jų jie gal buvo pora, nežino. Vakarėlyje žmonių dalyvavo daug. Naktį, jau buvo tamsu, tikslaus laiko pasakyti negali, kažkas pradėjo kalbėti, kad atvažiavo vaikinai muštis.

Tos pačios dvi merginos iÅ¡ KaiÅ¡iadorių pradėjo kalbėti, kad atvažiavo muÅ¡tis dėl jų, nes jos buvo Å¡iame vakarėlyje. Tuomet visi vaikinai buvę vakarėlyje ėjo link pagrindinio kelio žiÅ«rėti ar tikrai yra atvažiavę vaikinai. Kiti vaikinai jau ėjo muÅ¡tis, jis taip pat ėjo su tais vaikinais muÅ¡tis. Jis rankose nieko neturėjo, ar kiti draugai turėjo kažkÄ su savimi pasakyti negali, neatsimena. Paėjus apie 200 metrų pamatė du automobilius, vienas iÅ¡ jų buvo "Audi A3" gal pilkos spalvos, o kito automobilio neatsimena.

IÅ¡ automobilių buvo iÅ¡lipę apie 7 vaikinai. Nė vieno iÅ¡ jų nepažinojo, matė juos pirmÄ kartÄ . Vienas iÅ¡ vaikinų buvo stambus, apie 170 cm Å«gio, rankose laikė beisbolo lazdÄ , buvo apsirengęs mėlynos spalvos treningu. Kitas vaikinas buvo aukÅ¡tas, liekno kÅ«no sudėjimo, apsirengęs juodais drabužiais su kepure su snapeliu, taip pat rankose laikė beisbolo lazdÄ . Kitų vaikinų apibÅ«dinti negali. Ar galėtų Å¡iuos vaikinus atpažinti nežino. Kartu su jais atėjo ir viena iÅ¡ merginų, gali bÅ«ti, kad jos vardas G..

Ji atsistojo už tų vaikinų nugaros. Visi Å¡aukė, su jais kalbėjo. Jų buvo gal tris kartus daugiau nei atvykusių vaikinų, todėl jie muÅ¡tis nenorėjo. Kalbėjosi su vaikinais apie 10-15 minučių, jie užsiminė, kad jie iÅ¡ KaiÅ¡iadorių, be to tÄ patį patvirtino ir G.. Pokalbio metu dalis žmonių grįžo į sodybÄ , o ir jie su likusiais draugais nuėjo taip pat atgal į sodybÄ . Einant matė kaip vaikinai iÅ¡važiavo. Sodyboje pabuvo apie 30 minučių ir po to K. su savo automobiliu "(duomenys neskelbtini) valstybinių numerių nežino, skaičiai 230, vežė mano merginÄ E. ir S. namo.

Tuomet pravažiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo, ties asfaltuotu keliu matė stovinčius tuos pačius du automobilius. Pravažiavo, grįžo atgal kartu dviese su K.. Toliau vyko vakarėlis. Buvo iÅ¡gėręs, bet girtas nesijautė. Praėjus gal valandai laiko, buvo po vidurnakčio, jau tvarkėsi. Jis buvo antrame aukÅ¡te. IÅ¡girdo Å¡aukiant merginas apačioje, jos Å¡aukė, kad daužo ir panaÅ¡iai. Nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ , su draugais iÅ¡bėgo į laukÄ ir pamatė sudaužytÄ K. automobilį.

Nuo automobilio nubėgančius pamatė gal du - tris asmenis, jie jau buvo nubėgę tolokai. Jie buvo su kaukėmis, todėl jų veidų nematė. Kaip jie buvo apsirengę neįsidėmėjo. Jis su draugais bėgo paskui juos. Pribėgo prie pirmos sodybos, tai yra apie 100 metrų nuo sodybos kur Å¡ventė, ten buvo palikti trys automobiliai, du ankščiau minėti ir trečias automobilis, kurio neįsidėmėjo nei markės, nei modelio. Bėgdami vaikinai Å¡aukė "trauk pÅ«Å¡kÄ ", todėl nusprendė, kad kažkuris iÅ¡ jų turėjo pistoletÄ .

Visi pradėjo bėgti atgal, nes iÅ¡sigando, kad jie pradės Å¡audyti. Bėgant atgal į sodybÄ prasilenkė su E. B., jis turbÅ«t negirdėjo kaip Å¡aukė apie "pÅ«Å¡kÄ ", todėl nubėgo link vaikinų. O jis su draugais grįžo į sodybÄ . Sodyboje E. nepasigedo. Gal praėjus porai minučių grįžo E.. Jis buvo sumuÅ¡tas, jo maikė buvo suplėšyta, ausis buvo įtrÅ«kusi, iÅ¡ nosies bėgo kraujas, jis buvo sumuÅ¡tas. E. bintavo galvÄ . K. skambino policijai ir greitajai pagalbai.

Atvykus greitajai pagalbai iÅ¡sivežė E.. K. automobilis buvo visiÅ¡kai suniokotas, jis buvo visiÅ¡kai sudaužytas. Pats nenukentėjo, jo niekas nemušė. E. sakė, kad jį sumušė tie vaikinai. Po įvykio su draugais bendravo, kažkurie įvardino kas ten buvo atvažiavę, bet dabar pats neatsimena. Nežinao kas sumušė E. ar sudaužė K. automobilį, žino, kad ten buvo kaiÅ¡iadoriečiai. Nematė, kad kas nors iÅ¡ jų neÅ¡tųsi kirvį, nežino kas sukapojo automobilio stogÄ , pats nematė ir nieko apie tai negirdėjo.

Apie tai pirmÄ kartÄ iÅ¡girdo iÅ¡ tyrėjos Å¡iuo metu (t. 1, b. l. 148-149). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nepilnametis liudytojas P. D. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-18 vakare atvyko pas savo draugÄ M. P. į gimtadienį. Gimtadienis vyko sodyboje "(duomenys neskelbtini)", kuri yra važiuojant nuo PravieniÅ¡kių stoties, jeigu neklysta ten (duomenys neskelbtini) kaimas, ten buvo pirmÄ kartÄ . Taip pat ten vyko ir M. klasės iÅ¡leistuvės. Vakarėlyje dalyvavo daug žmonių. Buvo tokie, kurie atvažiuodavo, pabÅ«davo 10 minučių ir vėl iÅ¡važiuodavo.

Vakarėlio metu vartojo alkoholį, tačiau nedaug ir apsvaigęs nesijautė. Apie vidurnaktį, gal vėliau kažkas iš vakarėlyje buvusių žmonių pradėjo kalbėti, kad kažkas atvažiavo iš Kaišiadorių. Vėliau sužinojo, kad apie tai prakalbo dvi merginos G. V. ir E. A., kurios iš Kaišiadorių, jos kalbėjo, kad atvyko vaikinai iš Kaišiadorių. Tuo metu taip pat sodyboje buvo M., K. J., T. J., J. J., L. G., E. B., kas daugiau buvo pasakyti negali. Vaikinai buvę sodyboje ėjo iki tų vaikinų paklausti ko jie nori.

Merginos liko sodybos viduje. Paėjus gal 30 metrų nuo sodybos pamatė stovinčius du automobilius, vienas iÅ¡ jų buvo raudonos spalvos, kitas pilkos spalvos. Kokios automobilių markės ir modeliai pasakyti negali, buvo tamsu, nematė gerai. Prie automobilių stovėjo maždaug 10 vaikinų. Jų taip pat buvo apie 10, galbÅ«t mažiau. Jis atpažino I. Å ., T. R., M. S., P. B., J. Ž.. Kitų asmenų neatpažino, juos matė pirmÄ kartÄ . IÅ¡vardintus vaikinus jis pažįsta, nes yra juos matęs mieste ir su kai kuriais žaidžiau krepÅ¡inio varžybose.

AÅ¡ buvau pirmas, mano draugai atėjo man iÅ¡ paskos, aÅ¡ su visais pasisveikino, iÅ¡skyrus vienÄ vaikinÄ , kurio nepažinojo, jis laikė rankose beisbolo lazdÄ , jÄ laikė už nugaros. Visi kalbėjosi, jokio konflikto tarp jų nebuvo. Atvažiavę vaikinai kalbėjo, kad jie nori ateiti į sodybÄ kur Å¡ventė. Jie nesutiko, kad atvykę vaikininai prisijungtų. Pokalbio metu įstrigo vieno vaikino pasakyta frazė: "Mane vadina A.". Negali pasakyti kuris vaikinas taip pasakė, jis nepastebėjo, kuris taip pasakė.

Jie pasikalbėjo ir iÅ¡siskirstė. Tiksliau išėjo į sodybÄ , o jie iÅ¡važiavo. Grįžę į sodybÄ toliau Å¡ventė. Apie 3.00 val. jis buvo džekuzi, kas kartu ten buvo neprisimena. IÅ¡girdo dūžius ir merginų spiegimÄ . IÅ¡Å¡oko iÅ¡ džekuzi ir iÅ¡bėgo į laukÄ per džekuzi patalpos duris. Pamatė gal tris vaikinus su beisbolo lazdomis, jie daužė K. automobilį "BMW". Vaikinai buvo juodai apsirengę, užsidengę veidus, kuo užsidengę pasakyti negali, ant rankų buvo užriÅ¡ti baltos spalvos raiščiai.

Kažkas iš sodyboje buvusių asmenų išėjo per kitas, pagrindines duris ir vaikinai, kurie daužė automobilį pradėjo bėgti. Jis grįžo į sodybos vidų, ten apsirengė ir vėl išbėgo per pagrindines duris. Bėgo keliu paskui savo draugus, kurie buvo jau išbėgę pirmi. Tuomet išgirdo kaip kažkas sušuko "ginklas ar tai šautuvas" ir išsigandęs pradėjo bėgti atgal iki sodybos. Jo draugai taip pat pradėjo bėgti atgal. Bėgdamas nematė nė vieno nepažįstamo vaikino, aplinkui buvo tik draugai, bėgo iš inercijos.

Automobilio taip pat jokio nematė, nespėjo toli net nubėgti. Parbėgo atgal į sodybÄ . Praėjus gal kokioms 5 minutėms į sodybÄ Ä¯Ä—jo E., jis buvo visas kruvinas. E. sakė, kad jį sudaužė tie vaikinai, kas tokie jis neįvardino, mano, kad jis jų nepažinojo. E. K. su Tomu pradėjo tvarstyti, iÅ¡kvietė kažkas policijÄ . Visi buvo labai pasimetę, Å¡oke. K. automobilis buvo sudaužytas, stiklai, lempos iÅ¡daužti. Apie tai, kad K. buvo iÅ¡važiavęs iÅ¡ sodybos nieko nežinojo, kadangi grįžus po pirmo karto kai susitiko su tais vaikinais iÅ¡ KaiÅ¡iadorių, beveik visÄ laikÄ praleido džekuzi.

Negali pasakyti kas sudaužė K. automobilį, taip pat nematė kas ir kaip mušė E.. Pats sužalotas nebuvo, nenukentėjo, tik labai iÅ¡sigando kaip pamatė daužomÄ K. automobilį. G. ir E. buvo atvažiavę pas M. į gimtadienį, nieko apart M. jos nepažinojo. Mano, kad jos ir pasakė vaikinams iÅ¡ KaiÅ¡iadorių, kad vyksta Å¡ventė Å¡ioje sodyboje (t. 1, b. l. 151-153). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nepilnametis liudytojas T. J. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, su savo trimis klasės draugais ir kitais savo draugais Å¡ventėms sodyboje "(duomenys neskelbtini)", kuri yra (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r.

Å ventėme klasės iÅ¡leistuves, jokios konkrečios progos nebuvo. Apie 19.00-20.00 val. atvyko į sodybÄ , atrodo jį atvežė dėdė. Jo paprašė draugas M. P. atvežti jo drauges iÅ¡ KaiÅ¡iadorių. Jis paprašė savo draugo K. J., kad kartu su juo nuvažiuotų iki KaiÅ¡iadorių atsivežti merginų. Pats tas merginas matė pirmÄ kartÄ , jų nepažįsta, nežino jų nei vardų, nei pavardžių. Jie jas atvežė iki sodybos. Å ventė, dalyvavo: M., K., brolis J. J., P. D., L.

Š., T. G., E. B., minėtos merginos iš Kaišiadorių. Kas daugiau buvo iš pažįstamų neatsimena, kai kurių žmonių nepažinojo. Vartojau alkoholinius gėrimus, buvo girtas, gal kai kurių aplinkybių neatsimena. Naktį, buvo tamsu, tikslaus laiko pasakyti negali, mano, kad prieš vidurnaktį šventėje buvę žmonės pradėjo kalbėti, kad atvažiavo vaikinai iš Kaišiadorių. Su draugais nusprendė nueiti iki jų pakalbėti. Ėjo tik vaikinai, ankščiau išvardinti draugai.

Nuėjo prie pagrindinio kelio. Ten buvo trys automobiliai, vienÄ iÅ¡ jų atsimena, tai "Audi", kokio modelio pasakyti negali, juodos spalvos, kitas automobilis buvo raudonos spalvos, gal tai buvo "Mitsubishi Colt", nežino, nėra dėl to tikras. Å alia automobilių stovėjo vaikinai, jų buvo gal 10-15, tiksliai nežino. IÅ¡ ten buvusių vaikinų nepažįsta nė vieno, matė juos pirmÄ kartÄ . Matė, kad du vaikinai laikė rankose beisbolo lazdas. Nė vieno iÅ¡ vaikinų apibÅ«dinti negali, kadangi jie buvo su kapiÅ¡onais, be to buvo tamsu.

Jie kalbėjosi. Atvykę vaikinai sakė, kad juos pakvietė tos dvi merginos, kurias atsivežė iÅ¡ KaiÅ¡iadorių. Be to, tos merginos jiems kalbant atsistojo tiems vaikinams už nugarų, todėl tikrai suprato, kad jos juos pakvietė. Pasakė vaikinams, kad jų nenori matyti sodyboje ir pabendravus visi iÅ¡siskirstė. Tarp jų konflikto nebuvo, vyko pokalbis. Grįžo į sodybÄ , kartu su jais grįžo ir tos dvi merginos, jos liko sodyboje iki ryto. Pradėjus eiti link sodybos vaikinai įsėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo.

Toliau sodyboje Å¡ventė. Praėjus daugiau nei valandai Å¡ventėje buvę dalyviai kalbėjo, kad K. buvo iÅ¡važiavęs ir matė tuos pačius vaikinus stovint ant kelio, kurioje tiksliai vietoje nežino. Toliau vykstant vakarėliui, apie 3-4 val. buvo sodybos viduje ir iÅ¡girdo stiklų dūžius. Su draugais iÅ¡bėgo į laukÄ . Pamatė kaip gal kokių 10 vaikinų stovėjo prie K. automobilio "BMW". K. automobilis buvo visas sudaužytas. Vaikinai buvo ant pusės veido užsirišę raiščius, baltos spalvos raiščiai buvo užriÅ¡ti ant rankų. 3-4 asmenys turėjo rankose beisbolo lazdas.

Jie juos pamatę pradėjo bėgti, jie juos vytis. Jie apsirengę buvo tamsiai, nematė kaip jie atrodė, neįsiminė, pats girtas buvo. Pabėgus gal 50-60 metrų nuo sodybos kažkas iÅ¡ jo draugų pradėjo Å¡aukti: "pÅ«Å¡ka, pÅ«Å¡ka". Tuomet visi apsisuko ir bėgo atgal į sodybÄ . Jis nebuvo pribėgęs prie automobilių, nežino ar tai buvo tie patys asmenys, kurie buvo atvažiavę pirmÄ kartÄ pakabėti, bet vis dėl to mano, kad tai tie patys vaikinai, kadangi jie buvo su beisbolo lazdomis.

Grįžus į sodybÄ užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , ten kalbėjosi su draugais. Nusileidus į apačiÄ gal po 10 minučių pamatė ant stalo paguldytÄ E., kuriam draugai buvo sutvarstę galvÄ . Jie sakė, kad E. tie vaikinai sumušė. Pats nenukentėjo, sumuÅ¡tas nebuvo. Tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai, kas juos iÅ¡kvietė nežino. Po įvykio jie kalbėjo su draugais, tačiau niekas nežino kas čia tokie buvo atvažiavę, nepažįsta jų (t. 1, b. l. 155-156). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G.

V. paaiÅ¡kino, kad pažįsta M. P., jis jos draugas. 2018-06-18 M. jÄ ir jos draugę E. A. pakvietė į savo gimtadienį. Jas M. draugas nuvežė į PravieniÅ¡kes, į kažkokiÄ sodybÄ . M. atvažiavo vėliau. Sodyboje buvo daug žmonių, tarp jų pažinojo tik P. D. ir iÅ¡ matymo U.. Kiek žino, jie abu iÅ¡ RumÅ¡iÅ¡kių. Joms sodyboje patiko, ten buvę žmonės buvo draugiÅ¡ki, todėl nors ir nebuvo M., jos liko. Sužinojo, kad Å¡venčiamas visai ne M. gimtadienis, ten buvo tiesiog Å¡iaip susibÅ«rimas.

Vakaro metu vartojo alkoholį, buvo Å¡iek tiek apsvaigusi. Vakaro metu ten buvę vaikinai juokavo, kad pakviestų kaiÅ¡iadoriečius vaikinus, kadangi pati iÅ¡ KaiÅ¡iadorių. Nenorėjo, kad atvažiuotų kaiÅ¡iadoriečiai, nes sodyboje buvę vaikinai pasirodė agresyvÅ«s. Per snapčat'o programėlę pamatė, kad kaiÅ¡iadoriečiai vaikinai netoli sodybos. Matė, kad netoliese yra I. Å ., T. R., J. Ž., J. Å ., dar ir daugiau jų buvo tik nepamena kas tokie. Jos ir I. santykiai tuo metu buvo labai artimi, jie panaÅ¡iai kaip ir draugavo, tačiau ji nuvažiavo visai į kitÄ sodybÄ .

Pagalvojo, kad reikia nueiti iki vaikinų ir pasakyti, kad jie išvažiuotų. Kodėl ėjo iki jų, o ne paprasčiausiai jiems nepaskambino, nežino, tiesiog tuo metu tai atrodė geriausias sprendimas. Su E. slapta pradėjo eiti link pagrindinio kelio, tuomet joms iš paskos pradėjo bėgti keli vaikinai iš sodybos, po to prisijungė dar, nė vieno iš jų nepažįsta. Matė, kad pora iš vaikinų rankose nešėsi peilius, priėję prie kaišiadoriečių, peilius paslėpė už nugaros.

Priėjo prie pagrindinio kelio, kur buvo Å¡alia automobilių kaiÅ¡iadoriečiai vaikinai, ten buvo visi jos ankščiau iÅ¡vardinti vaikinai ir dar kiti, kurių nepažįsta. Buvo tamsoka, nematė keliais automobiliais jie atvažiavę, net negali pasakyti kiek jų buvo. Sodyboje buvę vaikinai kalbėjosi su kaiÅ¡iadoriečiais. Pas kaiÅ¡iadoriečius nematė beisbolo lazdų, buvo tamsu. KÄ jie kalbėjo pasakyti negali, nes paėjusi toliau skambino E.i, kuri buvo Å¡iek tiek atsilikusi. Negali pasakyti, ar jie kalbėjosi gražiai, ar konfliktavo. vaikinai iÅ¡ sodybos liepė pasirinkti - arba jos lieka sodyboje, arba važiuoja su kaiÅ¡iadoriečiais.

Ji pasakė, kad pasiims daiktus ir iÅ¡važiuos, kaiÅ¡iadoriečiai vaikinai jos laukė, o ji su sodyboje buvusiais vaikinais parėjo į sodybÄ . Sodyboje M. jÄ nuramino, sakė, kad viskas gerai ir nieko blogo nebus jeigu ji liks, todėl ji nusprendė likti, apie tai parašė I. ir, kiek žino, jie iÅ¡važiavo. Toliau vyko vakarėlis, gal ir vartojo alkoholį, tačiau nedaug, Å¡iek tiek aprimo. Negali pasakyti kuriuo metu sodyboje buvę vaikinai pradėjo ieÅ¡koti su kuo galėtų apsiginti, vėl pradėjo ieÅ¡koti peilių.

Suprato, kad jie vėl laukia vaikinų iÅ¡ KaiÅ¡iadorių. NesusiraÅ¡inėjo su I. ir kitais kaiÅ¡iadoriečiais, nežinojo, kad jie atvažiuoja. Kadangi prasidėjo nesÄ monės, su E. užlipusios į antrÄ aukÅ¡tÄ nežinojo kÄ daryti, iÅ¡girdo kažkÄ dūžtant. Per langus nieko nematė, nes langai kitoje kiemo pusėje. Atsimena, kad atbėgo kažkokia mergina ir pradėjo Å¡aukti, kad nesÄ monės vyksta ir atvažiavo nesavi. Nulipusios žemyn nebuvo, sėdėjo antrame aukÅ¡te, viskam aprimus, nulipo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , nes kažkas pasakė, kad atvažiuos policija.

Pamatė vaikinÄ , kuriam kraujavo ausis, buvo apriÅ¡ta galva. Išėjusi į laukÄ laukė policijos, matė sudaužytÄ automobilį, su kuriuo jas atvežė. Buvę sodyboje vaikinai grubiai jos klausinėjo kas buvo atvažiavę, reikalavo pasakyti jų vardus, grasino kad iÅ¡prievartaus kaip kekšę, paskandins jeigu bėgs, ji labai iÅ¡sigando. Ji nematė, kas ten buvo atvažiavę ir kas sudaužė automobilį. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir, kaip suprato, sužaloto vaikino tėvai. Visi kaltino jÄ .

Patikrinę jos girtumÄ , jÄ su E. parvežė policijos pareigÅ«nai namo. Apie šį įvykį nei su I., nei su kitais vaikinai nekalbėjo, ir pati nenorėjo gilintis ir apie tai kalbėti. Nežino kas sumušė tÄ vaikinÄ ir sudaužė automobilį (t. 1, b. l. 162-164). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-18 jis pakvietė keletÄ draugų atÅ¡vęsti jo gimtadienį. Tuo mačiu metu ir toje pačioje sodyboje, kad pigiau bÅ«tų Å¡ventė visai kita kompanija iÅ¡ kurios jis kai kuriuos asmenis pažinojo.

Å ventė vyko sodyboje "(duomenys neskelbtini)", kuri yra tarp PravieniÅ¡kių ir (duomenys neskelbtini). IÅ¡ draugų dalyvavo T. J., L. P., D. V., P. D., G. V., E., kurios pavardės neprisimena, daugiau neprisimena. Kitoje kompanijoje iÅ¡ jam pažįstamų buvo E. B., J. J., K., kurio pavardės nežino, L., kurio pavardės nežino. Kitų žmonių nepažįsta arba neprisimena. Jis prisijungė apie 22.00 val., nes buvo laidotuvėse. Jį atvežė draugas, jis vienÄ paliko sodyboje. Alkoholį vartojo, iÅ¡gėrė gal du alaus butelius.

Jam atvažiavus ten buvę žmonės pradėjo kalbėti, kad atvažiuos kaišiadoriečiai. Priėjo prie G. ir klausiau jos kas čia bus. G. į gimtadienį jis pasikvietė. G. yra iš Kaišiadorių ir tie vaikinai, kurie turėjo atvažiuoti yra G. draugai. Suprato, kad jie atvažiuos G. pasiimti. G. pasakė, kad ji nusiuntė jiems nuotraukas ir jie paklausė kodėl jų nepakvietė. G. atsakė jiems, kad tai ne jos šventė, todėl ir nekvietė nieko. Apie 2.00 val. lauke kažkas pradėjo rėkti, kad atvažiavo, atvažiavo.

Tuomet visi nuėjo iki kaiÅ¡iadoriečių, kurie buvo prie iÅ¡važiavimo iÅ¡ sodybos, prie pagrindinio kelio. Nuėjus G. berots su E. jau buvo prie jų nuėjusios. Ten buvo gal 9 vaikinai, iÅ¡ jų atpažino I. Å ., T. R., J. Ž., M., kurio pavardės nežino, J., kurio pavardės nežino, P. B., daugiau kitų vaikinų nepažino. Kitus asmenis matė pirmÄ kartÄ , jų apibÅ«dinti kaip jie atrodė negali, kadangi buvo tamsu. Jie buvo su dviem automobiliais, iÅ¡ kurių vienÄ atpažino kaip "Audi", kokios spalvos nematė, tamsu buvo.

Jie visi buvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilių, du iÅ¡ jų rankose laikė beisbolo lazdas. Tikrai atpažino, kad vienÄ lazdÄ laikė J., o kas kitas vaikinas buvo pasakyti negali. Peilio rankoje neturėjo ar juos turėjo kas nors kitas iÅ¡ kompanijos pasakyti negali, nematė. IÅ¡ jų kompanijos daugiausiai kalbėjo vienas vaikinas, kuris pasakė, kad jį vadina A.. A. buvo vaikinas nedidelio Å«gio, vidutinio sudėjimo, daugiau apibÅ«dinti kaip jis atrodė negali, ar jį galėčiau atpažinti nemano. IÅ¡ kompanijos kalbėjo visi.

Klausė ko jie atvažiavo. Jie atsakė, kad pasiimti G. ir E.. Tada paklausė G. ar ji važiuos su jais, ji atsakė, kad nevažiuos. Tuomet pasakė, kad jie važiuotų iÅ¡ čia. KaiÅ¡iadoriečiai vis tiek nevažiavo, jis paklausė kodėl jie nevažiuoja, kažkas iÅ¡ jų atsakė, kad vis tiek lauks G.. Tarp jų ir kaiÅ¡iadoriečių kaip ir konfliktas neįvyko, jie tik paÅ¡nekėjo ir viskas. Tuomet visi grįžo į sodybÄ . Toliau vyko vakarėlis. Beveik visi buvo antrame aukÅ¡te, tai buvo apie 3.00 val.

PažiÅ«rėjo per G. telefonÄ per programėlę snapchat, kurioje gali pamatyti draugų buvome vietÄ , kur yra G. draugai ir pamatė, kad M. ir T. yra netoliese. Visi kalbėjo kÄ daryti, kadangi jie netoliese, galvojo policijÄ kviesti. Ir tuomet iÅ¡girdo lauke dūžius. Nubėgo į laukÄ . Pamatė nuo K. automobilio nubėgančius vaikinus, kiek jų buvo pasakyti negali, gal 3, gal 4. Jie buvo su kaukėmis, ar buvo apsirengę kaip nors iÅ¡skirtinai nepastebėjo, ant rankos buvo užsirišę kažkÄ baltÄ .

Neatpažino nė vieno ir ten buvusių vaikinų. Matė, kad kažkuris iÅ¡ jų tikrai turėjo beisbolo lazdÄ . Jie bėgo, bėgo paskui juos, netoli pabėgo, gal 20 metrų. Kažkas pradėjo Å¡aukti, kad pistoletas, todėl parbėgo atgal. Matė, kad K. automobilis sudaužytas, buvo iÅ¡daužyti stiklai, lempos. Jie grįžo į sodybÄ . K. iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus į sodybÄ Ä¯Ä—jo E., jis buvo sumuÅ¡tas, jo maikė buvo suplėšyta. E. sakė, kad jį pasiguldė ir du ar tai trys asmenys spardė ir su beisbolo lazdomis daužė.

Tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai, greitoji pagalba. E. apžiÅ«rėjo, iÅ¡vežė su greitÄ ja. Nežino ir tiksliai nurodyti kas sumušė E. ir sudaužė K. automobilį negali. Po įvykio jis susiraÅ¡inėjo su I., jis norėjo susitikti.KitÄ dienÄ ar tai dar kitÄ susitiko su I., T. ir Ž. RumÅ¡iÅ¡kėse prie mokyklos. Kalbėjosi, jie prašė atsiimti pareiÅ¡kimÄ , dėl sudaužytos maÅ¡inos ir sumuÅ¡to E.. Jie sakė, kad ne jie tai padarė, o kiti padarė. Sakė, kad pasakytų kas taip padarė tada jie pretenzijų neturės, bet jie pasakė, kad jeigu jie įvardins tuos asmenis tada jiems bus blogai.

Kadangi jie neįvardino tų asmenų pasakė, kad pareiÅ¡kimo neatsiims. Tuo pokalbis baigėsi ir iÅ¡siskirstė. Daugiau po Å¡io įvykio nebendravo su niekuo ir jokios informacijos kas sumušė E. ar sudaužė K. automobilį neturi (t. 1, b. l. 166-168). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. R. paiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio pabaigoje, tikslios dienos pasakyti negali, vienas nusprendė nuvažiuoti į sodybÄ "(duomenys neskelbtini)", kur žinojo vykstant deÅ¡imtokų iÅ¡leistuves, nors jo niekas nekvietė.

Nuvažiavo tėčio automobiliu apie 19-20 val., sodyboje buvo keletas pažįstamų, tai T. J., J. J., L. G., E. B., K., kurio pavardės neatsimena, M. P., P. D., L. P., G. Ž., M. B., kitų nepažinojo. Taip pat buvo dvi nepažįstamos merginos, kažkas kalbėjo, kad jos iÅ¡ KaiÅ¡iadorių. Å ventėje kai kurie vartojo alkoholį, maždaug po pusvalandžio prie jo priėjusios L., G. ir M. paprašė parvežti namo, jas parvežęs vėl grįžo į sodybÄ . Kažkuriuo metu, iki vidurnakčio, kažkas pradėjo kalbėti, kad viena iÅ¡ kaiÅ¡iadoriečių merginų į snapchat programėlę patalpino nuotraukÄ , kurioje vietoje ji yra ir dėl to atvažiuos į sodybÄ kaiÅ¡iadoriečiai. po kiek laiko visi kalbėti, kad atvažiavo kaiÅ¡iadoriečiai, dėl tų merginų iÅ¡ KaiÅ¡iadorių.

Visi pradėjo eiti link kelio, jis su visais, rankose nieko nesinešė, norėjo gražiuoju iÅ¡spręsti Å¡iÄ situacijÄ , kad tik neįvyktų muÅ¡tynės. Atėjus pamatė nuo vaikinų gerokai toliau gal du automobilius, ant kelio stovėjo gal 10 vaikinų, du iÅ¡ jų rankose, už nugaros, laikė beisbolo lazdas. jis tuos vaikinus matė pirmÄ kartÄ , jų neįsiminė, tik žino, kad dalis iÅ¡ jų buvo su sportinėmis kelnėmis ir sportiniais bateliais. Visi tarpusavyje kalbėjosi. Jeigu gerai pamena, kalba buvo apie tas dvi paneles iÅ¡ KaiÅ¡iadorių, kiek suprato, jie jas norėjo iÅ¡sivežti, o jos norėjo likti.

Visi taikiai iÅ¡siskyrė. Ar tie vaikinai iÅ¡važiavo, jis nematė. Apie 1.00 val. labai užsimanęs miego, nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ , kažkuriuo metu nuo triukÅ¡mo lauke pabudo, nubėgus į pirmÄ aukÅ¡tÄ , visi bėgo į laukÄ , bėgo ir jis, lauke pamatė nuo K. automobilio nubėgančius vaikinus, jų buvo gal 10, kai kurie iÅ¡ jų, gal du, rankose laikė beisbolo lazdas. Matė, kad jie buvo su sportinėmis kelnėmis ir sportiniais bateliais, todėl mano, kad tai tie patys vaikinai, su kuriais buvo susitikę ankščiau.

Paskui vaikinus bėgo jo draugai, kadangi buvo apsimiegojęs, bėgo paskutinis. IÅ¡girdo kaip kažkuris iÅ¡ nubėgančių kaiÅ¡iadoriečių vaikinų garsiai pasakė: "trauk pÅ«Å¡kÄ ", visi iÅ¡sigandę pradėjo bėgti atgal. Grįžus į sodybÄ , praėjus kokių 10 minučių grįžo sumuÅ¡tas E., suprato, kad jį sumušė tie vaikinai, kurie sudaužė ir K. automobilį. Kažkas iÅ¡kvietė policijÄ , greitÄ ja. Atvykę medikai apžiÅ«rėjo E.. K. automobilis buvo stipriai apgadintas.

Kas sudaužė K. automobilį ir sumušė E. tiksliai pasakyti negali, tačiau mano, kad tai padarė tie patys vaikinai, su kuriais buvo susitikę dar iki vidurnakčio. Po Å¡io įvykio su draugais kalbėjo, kad tai padarė vaikinai iÅ¡ KaiÅ¡iadorių (t. 1, b. l. 176-177). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. A. paaiÅ¡kino, kad jÄ 2018-06-18 pakvietė į savo gimtadienį M. P., su kuriuo susipažino stovykloje, taip pat jis pakvietė ir jos draugę G. V.. Gimtadienis vyko sodyboje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), jas atvežė M. draugas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino.

Dėl atvežimo su M. ir jo draugu bendravo G.. M. draugas jas atvežė galimai žaliu "BMW". Ä® sodybÄ atvažiavo apie 19.00 val., buvo daug žmonių, pažinojo P., kurio pavardės nežino ir M.. Vakarėlio metu ten buvę asmenys alkoholį vartojo, ji negėrė, G. alkoholinius gėrimus vartojo. Apie vidurnaktį G. telefono programėlėje pamatė, kad jos draugas, buvęs vaikinas I. Å ., yra netoli sodybos. M. prašė G. parodyti kas tokie netoliese. Dar prieÅ¡ tai ten buvę vaikinai kalbėjo, kad jie nori su kuo nors susimuÅ¡ti.

Pamačius, kad netoliese yra I., jiems puiki proga, todėl su G. iÅ¡sigandusios nusprendė nueiti iki I. ir pasakyti, kad iÅ¡važiuotų. Išėjusios iÅ¡ sodybos ėjo link kelio, ant pagrindinio kelio buvo keli automobiliai, jų modelių, markių ir spalvų neįsiminė. Prie automobilių stovėjo gal 7 vaikinai, tarp jų atpažino I., J. ir T. R., kitus matė pirmÄ kartÄ . Ar jie turėjo kÄ nors rankose, nematė. Jie kalbėjosi su G., Å¡i prašė I. iÅ¡važiuoti, klausė kÄ jis čia daro.

Tada vaikinai pradėjo sakyti, kad ji pakvietė tuos vaikinus iÅ¡ sodybos. Ji nusprendė grįžti į sodybÄ , G. liko kalbėtis su I. ir kitais vaikinais. Eidama sutiko visus buvusius sodyboje vaikinus, merginų su jais nebuvo, matė, kad vaikinai iÅ¡ sodybos rankose laiko peilius, vienas iÅ¡ jų turėjo kirvį. Grįžus į sodybÄ , greitai grįžo ir G., netrukus parėjo ir vaikinai. G. sakė, kad jie pasikalbėjo ir I. su draugais iÅ¡važiavo, ji nevažiavo su I., nes galvojo, kad viskas bus gerai, be to, nenorėjo jos palikti vienos.

Tuomet M. pasakė eiti į kambarį antrame aukÅ¡te, nes ten bus saugiau. M. ir P. tai bÅ«davo kartu, tai iÅ¡eidavo. Ji jau norėjo namo važiuoti, nes iÅ¡sikrovė telefonas. Praėjus gal trims valandoms apačioje prasidėjo kažkoks Å¡urmulys, iÅ¡girdo kažkokiÄ merginÄ Å¡aukiant, kad čia ne savi. Per atviras kambario kuriame jos buvo duris matė kitame kambaryje sėdinčius vaikinus, pamatė kaip jie atsistojo ir iÅ¡bėgo, pasigirdo Å¡auksmai. Ji sėdėjo kambaryje, kurio langai visai kitoje pusėje nei kiemas, atėjęs į kambarį jas atvežęs vaikinas liepė bÅ«ti kambaryje, pradėjo sakyti, kad jie susimušė, kaltino jas, nes dėl jų atvažiavo ir jo maÅ¡inÄ sudaužė.

P. sakė, kad kažkokie žmonės sudaužė to vaikino maÅ¡inÄ , o tas vaikinas buvo įsitikinęs, kad tai padarė prieÅ¡ tai atvažiavęs I. ir jo draugai, nors pats net nematė kas tÄ maÅ¡inÄ sudaužė. M. pasakė eiti iÅ¡ sodybos, nes taip bus saugiau, nes tas vaikinas, kurio automobilį sudaužė buvo tikrai piktas. Jos nulipo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , ten buvo sužeistas žmogus, jis pradėjo G.i priekaiÅ¡tauti, kad tai per jÄ ir sakė: "pažiÅ«rėk kÄ tu man padarei". Jos pradėjo eiti iÅ¡ sodybos, kad sudaužytas automobilis, dar nepastebėjo, jas pavijo vaikinas, atrodo to vaikino, kurio automobilį sudaužė, draugas, rankoje laikydamas peilį ir sakė, kad jos neis niekur ir metė peilį į Å¡alia buvusio pastatėlio sienÄ , sakė, kad kvies policijÄ ir jos turi jos sulaukti.

Grįždamos į sodybÄ pamatė sudaužytÄ automobilį, jis tikrai buvo stipriai apgadintas, kažkuris langas iÅ¡daužtas. Vaikinas, kurio automobilis buvo sudaužytas, reikalavo pasakyti tų žmonių, kurie sudaužė jų automobilį, vardus. Nežinojo kÄ jam pasakyti, nes nežino kas sudaužė tÄ automobilį ir sužalojo vaikinÄ . Sodyboje laukiant atvykstant policijos, kažkuris iÅ¡ vaikinų didžiavosi, kad neva apgadino ir tų automobilį, kurie sudaužė M. draugo automobilį, tačiau kuris taip sakė, pasakyti negali.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jÄ su G. parvežė namo. Po įvykio per facebook bendravo su mergina E. Č., kuri liepė iÅ¡vardinti kokius automobilius matė, kur tie vaikinai gyvena, sakė, kad ruoÅ¡iasi jiems atkerÅ¡yti. Pasakė, kad nieko nežino ir nematė jokių maÅ¡inų. Daugiau su niekuo nebendravo ir nieko apie šį įvykį nežino. Pati nematė kas sudaužė automobilį ir sumušė ten buvusį vaikinÄ (t. 1, b. l. 179-181). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. B. paaiÅ¡kino, kad 2018 metų birželį, tikslios dienos pasakyti negali, vakare, buvo KaiÅ¡iadorių parke su draugu M.

L., pastarojo raudonas automobilis "Mitsubshi" buvo už bibliotekos. Jis A. G. pažįsta apie metus, jo pravardė "senis", ar jį kas nors vadina "A." negirdėjo, bet jo tÄ dienÄ tikrai kartu su jais nebuvo. Nuėjo prie automobilio, kur sutiko pažįstamÄ I. Å ., J. Å ., atrodo buvo ir daugiau žmonių, bet neatsimena kas. I. sakė, kad jam reikia nuvažiuoti iki sodybos "(duomenys neskelbtini)" ir pasiimti draugę G. V.. Neprisimena, ar I. prašė ir jų ten važiuoti, net nežino kodėl ten važiavo.

Visi važiavo tai ir jis važiavo. M. P. nepažįsta, su juo neteko bendrauti. M. automobiliu važiavo jis, J. ir M., ar dar kas važiavo kartu, neprisimena, gal tik trise ir važiavo. Buvo dar vienas automobilis, tačiau neprisimena koks. Kas vairavo tÄ automobilį neprisimena. Ar tuo automobiliu važiavo I., ar su jais neprisimena. Tik atsimena, kad dviem automobiliais nuvyko prie sodybos "(duomenys neskelbtini)" PravieniÅ¡kėse ar tai RumÅ¡iÅ¡kėse, jis yra joje buvęs gal kartÄ . Nuvažiavę prie sodybos sustojo, lyg ir matėsi sodybos pastatas.

Žinojo, kad toje sodyboje Å¡venčia rumÅ¡iÅ¡kiečiai, galimai sužinojo iÅ¡ I.. Jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje, vairavo M.. Kurioje vietoje sustojo pasakyti negali. Sėdėjo su M. automobilyje ir iÅ¡lipę nebuvo. Ar J. buvo iÅ¡lipęs, neprisimena. KÄ veikė kitu automobiliu važiavę asmenys pasakyti negali, net nežino kas juo važiavo. Yra tikras, kad M. automobilyje beisbolo lazdos nebuvo ir jos niekas iÅ¡ jų neturėjo. Neatsimena, ar sėdint automobilyje nuo sodybos atėjo kokie asmenys, ar vyko koks pokalbis, konfliktas.

Atsimena, kad mažiausiai 10-15 minučių buvo sustoję prie sodybos. Nematė I. draugės G.. Praėjus minėtam laikui, iÅ¡važiavo, kur važiavo pasakyti negali. KÄ toliau veikė tÄ vakarÄ neatsimena, turbÅ«t namo važiavo. Tikrai nedalyvavo muÅ¡tynėse sodyboje "(duomenys neskelbtini)" ir nežino kas ten vyko, jo ten tikrai nebuvo. Ta diena jam buvo įprastinė ir jos visiÅ¡kai neįsiminė. E. B. pažįsta, jis jo draugas. Praėjus gal savaitei laiko po Å¡ios dienos bendravo su E., jis sakė, kad buvo sumuÅ¡tas nepažįstamų asmenų.

Jam sakė, kad buvo atvykęs ir jis tÄ vakarÄ prie tos sodybos, tačiau jo sutikęs nebuvo. E. sakė, kad jį sumušė nepažįstami asmenys. Savo telefono numeriu jis naudojasi apie metus, gal ir ilgiau. Jo sveikata yra gera, neturi psichologinių ir atminties problemų, tiesiog Å¡is įvykis buvo seniai ir neatsimena jo aplinkybių. Apie tai, kad tÄ vakarÄ buvo sudaužytas automobilis prie sodybos "(duomenys neskelbtini)" nieko nežino, pirmÄ kartÄ iÅ¡girdo iÅ¡ tyrėjos. Pats Å¡io automobilio negadino ir ten nebuvo, nieko apie nežino ir nieko nematė (t. 1, b. l. 193-194).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. L. paaiÅ¡kino, kad vasarÄ , galimai birželį, važinėjo KaiÅ¡iadorių mieste su draugu P. B. jo tėčio raudonu automobiliu "Mitsubishi carisma", valst. nr. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavę už bibliotekos sutiko I. Å .. Kiek buvo valandų pasakyti negali, buvo tamsu, buvo ir daugiau žmonių, ne tik I.. I. paprašė draugus ar tai pažįstamus nuvežti iki sodybos, kurios neįvardino, jis sutiko. Tuo metu nesigilino, kodėl turi važiuoti dviem automobiliais, I. sakė, kad reikia važiuoti pasiimti jo draugę.

Su juo važiavo P. B., J. Å . ir dar vienas vaikinas, kurį prieÅ¡ tai buvo matęs keletÄ kartų, bet nežino vardo ar pavardės, jis buvo su kepure, kaip tiksliau atrodė, pasakyti negali, abejoja ar atpažintų, mano, kad jis buvo kažkurio iÅ¡ kartu važiavusių vaikinų pažįstamas ar draugas. Kitu tamsiu automobiliu, modelio ir markė pasakyti negali, važiavo dar daugiau vaikinų, jų iÅ¡vardinti negali, ten turėjo važiuoti I., kai kurių iÅ¡ jų neatsimena, kai kurių nematė.

Važiavo paskui automobilį, kuriame sėdėjo I.. Atvažiavus į PravieniÅ¡kes, važiavo laukais, kažkokiu keliuku ir sustojo prie žvyrkelio, aplink jokios sodybos nesimatė, jis pirmÄ kartÄ buvo toje vietoje. Jis su P. visÄ laikÄ prasėdėjo automobilyje, J. ir nepažįstamas vaikinas iÅ¡lipo ir su tuo vaikinu bei važiavusiais tamsiu automobiliu nuėjo link sodybos. Jie ėjo toli, po to dingo iÅ¡ matymo zonos, jis nežinojo ir nesuprato, kad jie eina muÅ¡tis. Nematė, kad jo automobilyje J. ar nepažįstamas vaikinas bÅ«tų turėję beisbolo lazdÄ .

Kiek vaikinų nuėjo, pasakyti negali, buvo tamsu. Vaikinų nebuvo apie 10 minučių. Ar jie grįžo su mergina, kurios I. atvažiavo pasiimti, nematė. Ä® jo automobilį įlipo J. ir nepažįstamas vaikinas, kuris pasakė, kad reikia važiuoti ir grįš vėliau. Grįžo atgal į KaiÅ¡iadoris už bibliotekos, kur sutiko M. S. ir važiavo antrÄ kartÄ Ä¯ sodybÄ , kodėl, nežino, gal I. paprašė, neatsimena. iki tos pačios sodybos važiavo jau trimis automobiliais: jo, M. ir dar vieno vaikino, su kuriuo važiavo I..

Jo automobilyje važiavo tie patys asmenys, kas važiavo kituose, pasakyti negali. Visi važiavo iki sodybos, atsimena, kad buvo nuvažiavę prie PravieniÅ¡kių geležinkelio stoties, tačiau kuriuo metu, pasakyti negali ir neatsimena kÄ ten darė, gal Å¡iaip stovėjo. Sustojo ant žvyrkelio, nuo kur sodybos nesimatė, jis liko su P. automobilyje, asmenys iÅ¡ kitų automobilių iÅ¡lipo, kituose automobiliuose taip pat matė likusius asmenis, tikrai matė M.. iÅ¡ jo automobilio iÅ¡lipę vaikinai praėjo pro Å¡onÄ ir jis nė pas vienÄ iÅ¡ jų nematė beisbolo lazdų.

Kompanija iÅ¡ automobilių ėjo link sodybos, kÄ jie toliau darė, jis nematė, grįžo maždaug po 10 minučių, ar jie bėgo ar atėjo, neatkreipė dėmesio. Ä® jo automobilį įsėdę tie patys asmenys pasakė, kad reikia važiuoti iÅ¡ čia. Paklausus kas atsitiko, atsakė, kad nieko ir kad reikia važiuoti . Nežinojo ir nesuprato kas ten įvyko, nesuprato ir nežinojo, kad vyko muÅ¡tynės. Grįžus į KaiÅ¡iadoris P. parvežė namo, o J. su nepažįstamu vaikinu paliko už bibliotekos.

Po kiek laiko sužinojo, kad kažkurį iÅ¡ ten buvusių asmenų pakvietė į policijÄ , tuomet ir sužinojo, kad vyko muÅ¡tynės, tačiau kas ten mušėsi nežino. Pats muÅ¡tynėse nedalyvavo, visÄ laikÄ sėdėjo automobilyje. A. G., kurio pravardė "S." pažįsta, su juo nebendrauja, tik pasisveikina. Kad A. vadintų "A." nėra girdėjęs, pirmÄ kartÄ girdi tokiÄ pravardę. (t. 2, b. l. 8-9). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. L. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželį, dienos pasakyti negali, buvo su broliu M.

L., P. B. ir J. Å . lauke, brolis buvo su raudonu automobiliu, kieno tas automobilis, nežino. Atsimena, kad kažkur važiavo, kur, pasakyti negali, nežino kieno tai buvo idėja. Kokiu keliu važiavo neatsimena, neatkreipė dėmesio, atsimena, kad sustojo kažkokia vienkiemyje, neįsimintinoje vietoje. Kažkas buvo iÅ¡lipęs parÅ«kyti, tačiau kas, pasakyti negali. Brolis M. buvo iÅ¡lipęs į tualetÄ , jis sėdėjo visÄ laikÄ automobilyje, nežino kÄ veikė iÅ¡lipę asmenys. Ar buvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio J. ir P., pasakyti negali.

Viskas vyko vakare, buvo tamsu. Sustoję pabuvo mažiausiai dvi minutes, po to važiavo namo. Nieko nežino apie tai, kad buvo sudaužytas automobilis ir sumuÅ¡tas žmogus. Kai buvo sustoję, neatkreipė dėmesio ar aplinkui buvo daugiau automobilių. L. R. žino iÅ¡ matymo, nebendrauja su juo, jo tÄ vakarÄ su juo nebuvo. Yra pasiėmęs iÅ¡ salono mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele, Å¡iuo telefono numeriu naudojasi tik jis, negali paaiÅ¡kinti kaip iÅ¡ jo telefono 2018-06-18 buvo kontaktuojama su L.

R., jis pats to nedarė. Gal buvo kažkam davęs tuo metu pasinaudoti savo telefonÄ , nežino. Apie tai, kad tÄ vakarÄ buvo sumuÅ¡tas žmogus ir sudaužytas automobilis pirmÄ kartÄ iÅ¡girdo iÅ¡ tyrėjos. Su broliu bendrauja, tačiau ne tokiomis temomis ir nežino, kad jis buvo apklaustas dėl to paties (t. 2, b. l. 21-22). Atlikus nukentėjusiojo E. B. tyrimÄ gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1926/2018(02) iÅ¡ kurios matyti, kad jam konstatuota muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inėje ausyje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inio peties srityje, deÅ¡iniame skruoste, deÅ¡iniame žaste, nugaroje apibus, juosmens deÅ¡inėje, juosmens kairėje, deÅ¡inėje Å¡launyje, odos nubrozdinimai deÅ¡inio užausio srityje, sprando deÅ¡inėje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, nugaros ir juosmens kairėje, kairėje alkÅ«nėje, kairiame dilbyje, abiejuose keliuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2018-06-19. Poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, nugaroje apibus, juosmens deÅ¡inėje, deÅ¡inėje Å¡launyje padaryti pailgÄ formÄ turinčiu daiktu, kuo galėjo bÅ«ti lazda, metalinis strypas ar panaÅ¡iai. Kiti iÅ¡vardinti sužalojimai padaryti kontakto su kietu buku daiktu (ranka, koja ir panaÅ¡iai) ar pavirÅ¡iumi metu, sužalojimai padaryti ne mažiau 20 trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 2, b. l. 30-31).

Vaizdo stebėjimo kamera kamera Nr. 5 2018-06-18 22:29 val. užfiksuoti automobiliai „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos ir „Mitsubishi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, pervažiuojantys geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), nuo RumÅ¡iÅ¡kių mstl., KaiÅ¡iadorių r. pusės link (duomenys neskelbtini)., vaizdo stebėjimo kamera Nr. 6 užfiksuota, kad 2018-06-18 22:30 val.

Å¡ie automobiliai, pravažiavę minėtÄ geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä , pasuka į deÅ¡inę link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 2 užfiksuota, kad 2018-06-18 22:42 val. automobilis „VW Passat“ vals. Nr. (duomenys neskelbtini) pervažiuoja geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä nuo (duomenys neskelbtini) link RumÅ¡iÅ¡kių mstl., KaiÅ¡iadorių r. pusės. Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 6 užfiksuota, kad 2018-06-18 22:42 val. automobilis „VW Passat“ valst.

NR. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ pervažiuodamas geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä , iÅ¡suka į pagrindinį keliÄ iÅ¡ Å¡alutinio kelio, vedančio link (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių sen.. Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 2 2018-06-18 23:09 val. automobiliai „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubshi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti važiuojantys per geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., nuo (duomenys neskelbtini). pusės link (duomenys neskelbtini) r.

Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 6 užfiksuota, jog 2018-06-18 23:08 val. minėti automobiliai „Audi A4“ bei „Mitsubishi“ iÅ¡suka į pagrindinį keliÄ iÅ¡ Å¡alutinio, vedančio link (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių sen. ir važiuoja pervažos link. Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 5 užfiksuota, kad 2018-06-19 01:15 val. automobiliai „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiuoja geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini). nuo (duomenys neskelbtini). pusės link (duomenys neskelbtini).

Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 6 užfiksuota, jog 2018-06-19 01:16 val. visi trys automobiliai, pravažiavę geležinkelio stoties pervaÅ¾Ä , pasuka į deÅ¡inę link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 36-43). Gavus informacijÄ iÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikėjų UAB „Telia“, UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Tele2 Pildyk“ apie prie bazinių stočių, apimančių (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., prisijungimus nuo 2018-06-18 21.00 val. iki 2018-06-19 05.00 val., nustatyta :

1. M. S., kurio mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-18 23.28 jungėsi prie interneto; 2018-06-18 23.29 skambino M. L., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 74 s.; 2018-06-18 23.29 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.33 skambino iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio L. L., pokalbio trukmė 44 s.; 2018-06-19 01.37 skambino iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. L., pokalbio trukmė 65 s.; 2018-06-19 02.33 iÅ¡siuntė dvi SMS trumpÄ sias žinutes T. R., kurio mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini).

2. T. R., kurio mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-19 00.10 du kartus jungėsi prie interneto; 2018-06-19 02.31 skambino M. S., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini),pokalbio trukmė 14 s.; 2018-06-19 02.31 tris kartus jungėsi prie interneto; 2018-06-19 02.33 iÅ¡siuntė dvi SMS trumpÄ sias žinutes M. S., kurio mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 03.32 tris kartus jungėsi prie interneto; 2018-06-19 04.12 jungėsi prie interneto.

3. I. Å ., kurio mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-18 23.59 val. iÅ¡siuntė dvi SMS trumpÄ sias žinutes M. L., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 00.01 val. iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę M. L., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 00.02 val. iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę M. L., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 00.02 du kartus jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.03 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.11 val. iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę M. L., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 00.13 val. iÅ¡siuntė tris SMS trumpÄ sias žinutes M. L., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 00.47 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.05 du kartus jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.32 jungėsi prie interneto.

4. J. Š., kurio mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-18 23.59 skalbimo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. L., pokalbio trukmė 3 s.

5. J. Ž., kurio mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-18 23.18 jungėsi prie interneto; 2018-06-18 23.19 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.04 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.19 gavo dvi SMS trumpÄ sias žinutes iÅ¡ trumpojo telefono Nr. 1559 ( Tele2 trumpasis numeris); 2018-06-19 00.19 gavo SMS trumpÄ sias žinutes iÅ¡ trumpojo telefono Nr. 1540 ( Tele2 trumpasis numeris); 2018-06-19 00.22 gavo SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę iÅ¡ trumpojo telefono Nr. 1553 (tiekėjo Tele2 trumpasis numeris); 2018-06-19 00.23 gavo SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę iÅ¡ trumpojo telefono Nr. 1553 ( Tele2 trumpasis numeris); 2018-06-19 00.23 gavo dvi SMS trumpÄ sias žinutes iÅ¡ PILDYK; 2018-06-19 00.29 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.33 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.06 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.18 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.33 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 02.04 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 02.34 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 02.49 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 02.51 jungėsi prie interneto.

6. M. L., kurio mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-18 23.34 gavo dvi SMS trumpÄ sias žinutes iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-18 23.34 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-18 23.39 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę I. Å ., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-18 23.57 iÅ¡siuntė dvi SMS trumpÄ sias žinutes I. Å ., kurio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-06-19 00.54 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-01-30 nustačius mobilaus ryÅ¡io telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L.

L., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus bazinių stočių išklotinių analizę nustatyta, kad prie bazinių stočių, kurios apima (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi:

7. L. L., kurio mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-18 23.58 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. R.; 2018-06-18 00.00 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. R.; 2018-06-19 00.01 skambino mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. R., pokalbio trukmė 60 s.; 2018-06-19 00.22 iÅ¡siuntė dvi SMS trumpÄ sias žinutes mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L.

R.; 2018-06-19 00.24 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.; 2018-06-19 00.27 iÅ¡siuntė dvi SMS trumpÄ sias žinutes mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.; 2018-06-19 00.28 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.; 2018-06-19 00.29 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D.

M.; 2018-06-19 00.33 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.; 2018-06-19 00.35 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.; 2018-06-19 00.37 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.; 2018-06-19 00.38 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D.

M.; 2018-06-19 00.47 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.47 skambino mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 30 s.; 2018-06-19 00.54 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 00.55 skambino mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 22 s.; 2018-06-19 01.03 skambino mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 129 s.; 2018-06-19 01.15 skambino mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 26 s.; 2018-06-19 01.28 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.29 skambino iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L.

R., pokalbio trukmė 77 s.; 2018-06-19 01.51 skambino mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 19 s.; 2018-06-19 01.59 jungėsi prie interneto; 2018-06-19 01.59 skambino mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 9 s.; 2018-06-19 02.02 gautas praleistas mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. R., skambutis; 2018-06-19 02.59 iÅ¡siuntė SMS trumpÄ jÄ Å¾inutę mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. L.. 2019-01-31 nustačius mobilaus ryÅ¡io telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L.

R., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus bazinių stočių išklotinių analizę nustatyta, kad prie bazinių stočių, kurios apima (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi:

8. L. R., kurio mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-06-19 02.01 skambino mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. L., pokalbio trukmė 7 s.; 2018-06-19 02.12 jungėsi prie interneto (t. 2, b. l. 102-105). Policijos registruojamų įvykių registre K. J. praneÅ¡imas gautas 2018-06-19 4.06 val. (t. 2, b. l. 109-113). Kauno AVPK Migracijos skyrius pateikė duomenis, kad A. G. dėl Lietuvos Respublikos piliečio paso iÅ¡davimo į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus KaiÅ¡iadorių grupę kreipėsi 2018-06-19, pasÄ atsiėmė 2019-06-25 (t. 2, b. l. 150).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, A. G. 2018-06-19 16.15 val. KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 140, parduotuvės "Norfa" prekybos salėje į vasarinę kepuraitę su snapeliu įsidėjo akinius nuo saulės, kainuojančius 5,99 euro ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, taip pavogdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d., jam paskirta 90 eurų bauda (t. 2, b. l. 169-172).

Kaltinamųjų A. G. ir J. Å . padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį. Baudžiamojo kodekso 284 straipsnis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Veikos kvalifikavimÄ pagal baudžiamojo kodekso 284 straipsnį nulemia Å¡ie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padaryta veika, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta.

Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio dispozicijoje nurodytos kelios alternatyvios viešosios tvarkos pažeidimo veikos:

1) įžūlus elgesys;

2) grasinimai;

3) patyčios;

4) vandaliÅ¡ki veiksmai. Įžūlus elgesys reiÅ¡kia agresyvų, moralės požiÅ«riu nepriimtinÄ , aplinkinius Å¡okiruojantį veikimÄ ar neveikimÄ , kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis ar vieÅ¡oji tvarka. Toks elgesys gali bÅ«ti fizinis smurtas prieÅ¡ žmogų, veiksmai, dėl kurių aplinkiniai pasijuto Å¡okiruoti ar pažeminti, trukdymas kitiems žmonėms ilsėtis, dirbti, transporto judėjimo sutrikdymas ir pan. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji A. G. ir J. Å . veikdami bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2018 m. birželio 19 d., apie 4.00 val., vieÅ¡oje vietoje – sodybos "(duomenys neskelbtini)" kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kieme, kitų asmenų akivaizdoje, elgėsi įžūliai ir dėl chuliganiÅ¡kų paskatų lazdomis trenkė ir apgadino S. J. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės sparnÄ , variklio dangtį, priekinį kairės pusės lengvo lydinio ratlankį, priekinį kairės pusės veidrodį, galines ir priekines kairės pusės ir priekines deÅ¡inės pusės duris, iÅ¡daužė galinį, penkis priekinių ir galinių kairės ir deÅ¡inės pusės durų stiklus, galinį deÅ¡inės ir galinį kairės pusės žibintus, tuo padarydami nukentėjusiajam S. J. 950 eurų turtinę žalÄ ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , pažeidė asmenų teisę į normaliÄ ir ramiÄ aplinkÄ .

Kaltinamasis A. G. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 19, apie 4.00 val., vieÅ¡oje vietoje – sodybos "(duomenys neskelbtini)" kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam E. B. mėginant nuvyti jį nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ lazda trenkė per galvÄ , nuo ko nukentėjusiajam E. B. parkritus ant žemės, sudavė ne mažiau dvideÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, taip padarė nukentėjusiajam E. B. muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje ausyje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio peties srityje, deÅ¡iniame skruoste, deÅ¡iniame žaste, nugaroje apibus, juosmens deÅ¡inėje, juosmens kairėje, deÅ¡inėje Å¡launyje, odos nubrozdinimus deÅ¡inio užausio srityje, sprando deÅ¡inėje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, nugaros kairėje, juosmens kairėje, kairėje alkÅ«nėje, kairiame dilbyje, abiejuose keliuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , pažeidė nukentėjusiojo E. B. ir kitų asmenų teisę į normaliÄ ir ramiÄ aplinkÄ . t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). A. G. atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, sutiko atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , administracine tvarka baustas, tačiau paskirtos nuobaudos negalioja (t. 2, b. l. 97-99), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (t. 2, b. l. 87), registruotas darbo biržoje (t. 3, b. l. 16).

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam A. G. skirtina žymiai mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio sankcijoje. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam A. G. taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, jo elgesį koreguojant paskirtu įpareigojimu.

Kaltinamasis J. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ viekÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ (t. 3, b. l. 108-11, 162).

Kaltinamasis anksčiau teismo teistas nebuvo, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybės grupei (t. 3, b. l. 13). Todėl yra pagrindo manyti, kad J. Å . ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas sprendžia, kad esant tokioms sÄ lygoms kaltinamasis J. Å . atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo S. J. atstovė advokatė G. B. prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. G. 524,00 eurus turtinės žalos atlyginimui ir 233,33 eurus už nukentėjusiojo atstovavimÄ teisiamuosiuose posėdžiuose. Kaltinamasis A. G. su nukentėjusiojo S. J. pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad praÅ¡omas priteisti turtinės žalos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo A. G.. Nukentėjusįjį ir civilinį ieÅ¡kovÄ S. J. teisminio nagrinėjimo metu atstovavo advokatė G.

B.. Už advokatės suteiktÄ teisinę pagalbÄ nukentėjusysis S. J. advokatui sumokėjo 700 eurų (t. 3, b. l. 119). Teismas laiko, kad atsižvelgiant į advokatės dalyvavimÄ teisiamuosiuose posėdžiuose, praÅ¡omos priteisti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo S. J. turėtos 233,33 eurų iÅ¡laidos advokatės paslaugoms apmokėti yra pagrįstos ir priteistinos ir kaltinamojo A. G. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 106 straipsnio 2 dalis). Nukentėjusysis E. B. ir kaltinamasis A. G. susitarimu susitarė, jog kaltinamasis A.

G. nukentėjusiajam E. B. atlygins 3000 eurų neturtinę žalÄ . Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnai. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas S. J. buvo pareiÅ¡kęs 1514,67 Eur civilinį ieÅ¡kinį. Teisme 2019 m. lapkričio 15 d. gautas mokėjimo nurodymas iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis J. Å . atlygino nukentėjusiajam S. J. padarytÄ Å¾alÄ (t. 3, b. l. 162). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo atstovė advokatė G. B. pareiÅ¡kė, kad kaltinamasis S. J. jos atstovaujamajam atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Todėl procesas dėl nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo S. J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio J. Å . atžvilgiu nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais,- n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. pagrindu, A. G. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punkto pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis A. G. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus jas panaikinti. J. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Iki įsiteisės teismo nuosprendis J. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – karinio dalinio vadovybės stebėjimÄ palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. J. civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. G. 524,00 (penkis šimtus dvidešimt keturis) eurus turtinei žalai atlyginti nukentėjusiojo S. J. naudai. Priteisti iš A. G. 233 (du šimtus trisdešimt tris) eurus 33 ct nukentėjusiojo S. J. naudai turėtų išlaidų advokatės paslaugoms apmokėti. Nukentėjusiojo E. B. civilinį ieškinį dėl 3000 eurų neturinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir patvirtinti tarp nukentėjusiojo E. B. ir kaltinamojo A.

G. sudarytÄ susitarimÄ pagal kurį kaltinamasis A. G. atlygina 3000 (tris tÅ«kstančius) eurų nukentėjusiajam E. B. kas mėnesį mokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio iki pilno civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo. ProcesÄ dėl nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo S. J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio pareikÅ¡to J. Å . atžvilgiu nutraukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 3 dalis). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis