b6b8cef9-1684-4cd7-9aa1-fb216f0771bb · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-3718-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00145-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo L. K. 2011-12-09 privataus kaltinimo skundo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o teismÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ policijos bylÄ , kurioje yra asmens kodas, adresai ir G.
Legislator headnote
AI generatedb6b8cef9-1684-4cd7-9aa1-fb216f0771bb · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AukÅ¡tesnysis - Kauno apygardos, teismas 2011-11-11 nutartimi pareiÅ¡kÄjo skundÄ dÄl žemesniojo, Kauno miesto apylinkÄs, teismo 2011-10-11 nutarties atmetÄ ir paliko galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-10-11 nutartį, kuria teismas nutarÄ, jog skundas neatitinka LR BPK 412 str. nustatytų reikalavimų, todÄl negali bÅ«ti priimtas - skundas buvo grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjui. Nors aukÅ¡tesnysis teismas nutartimi pareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kino privataus kaltinimo skundui keliamus reikalavimus, numatytus LR BPK 412 str., taÄiau vÄl pareiÅ¡kÄjo teismui pateiktas 2011-12-09 skundas Å¡ių reikalavimų neatitinka.
Full text
NUORAÅ ASPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-3718-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00145-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo L. K. 2011-12-09 privataus kaltinimo skundo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o teismÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ policijos bylÄ , kurioje yra asmens kodas, adresai ir G.
V. bei S. V. bausti pagal LR BK 155 str. 2 d. ir LR ATPK 174 str. dÄl 2011-05-25 grasinimų ir įžeidimų telefonu. PareiÅ¡kÄjas skunde nurodo, kad į teismÄ kreipiasi dÄl 2011-05-25 grasinimų jam ir jo automobiliui. Skunde, taip pat, nurodo, kad 2011-12-07 vakare nuo jo automobilio buvo nuplÄÅ¡ti ir pavogti valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), nors tai gali bÅ«ti tik sutapimas. Kartu su skundu pareiÅ¡kÄjas pateikÄ Kauno apygardos teismo 2011-11-11 nutartį ir 2011-12-06 praneÅ¡imÄ Nr. 1S-1448-317/2011.
AukÅ¡tesnysis - Kauno apygardos, teismas 2011-11-11 nutartimi pareiÅ¡kÄjo skundÄ dÄl žemesniojo, Kauno miesto apylinkÄs, teismo 2011-10-11 nutarties atmetÄ ir paliko galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-10-11 nutartį, kuria teismas nutarÄ, jog skundas neatitinka LR BPK 412 str. nustatytų reikalavimų, todÄl negali bÅ«ti priimtas - skundas buvo grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjui. Nors aukÅ¡tesnysis teismas nutartimi pareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kino privataus kaltinimo skundui keliamus reikalavimus, numatytus LR BPK 412 str., taÄiau vÄl pareiÅ¡kÄjo teismui pateiktas 2011-12-09 skundas Å¡ių reikalavimų neatitinka.
LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, jog skunde, be kitų duomenų, taip pat turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminÄs aplinkybÄs; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytas aplinkybes; nukentÄjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardÄs ir gyvenamoji vieta. Nurodytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). TeisÄjas pagal pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dÄstomus duomenis gali bÅ«ti pradÄtas privataus kaltinimo bylų procesas.
AukÅ¡tesnysis teismas nutartimi pareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kino, kad skunde turi bÅ«ti ne tik konkreÄiai nurodyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 2 d., padarymo aplinkybÄs - įžeidimo pasireiÅ¡kimo vieta, laikas, pobÅ«dis (veiksmu, žodžiu ar raÅ¡tu), bet ir įvardinti pažeminimo žodžiu ar raÅ¡tu pavartoti žodžiai, jų poveikis nukentÄjusiajam ir pan. AukÅ¡tesnysis teismas pažymÄjo, kad nukentÄjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas; juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinÄjimo teisme ribos, nes teisÄjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posÄdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentÄjusiojo skunde.
PareiÅ¡kÄjo suraÅ¡ytame skunde LR BPK 412 str. ir aukÅ¡tesniojo teismo nutartyje nurodyti reikalavimai neiÅ¡pildyti. Esant nurodytoms aplinkybÄms, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kÄjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todÄl skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio pareiÅ¡kÄjui, suraÅ¡ius skundÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus ir paÅ¡alinus visus nurodytus skundo trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.
Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str., n u t a r i a : L. K. 2011-12-09 skundÄ , kaltinant G. V. ir S. V., nepriimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .      TeisÄjas                                                                                                        Almantas Lisauskas