Legislator Case Law & Legislation
b6b8cef9-1684-4cd7-9aa1-fb216f0771bb AI generated

b6b8cef9-1684-4cd7-9aa1-fb216f0771bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b6b8cef9-1684-4cd7-9aa1-fb216f0771bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-3718-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00145-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo L. K. 2011-12-09 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ policijos bylÄ , kurioje yra asmens kodas, adresai ir G.

Legislator headnote

AI generated

b6b8cef9-1684-4cd7-9aa1-fb216f0771bb · Kauno miesto apylinkės teismas: AukÅ¡tesnysis - Kauno apygardos, teismas 2011-11-11 nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl žemesniojo, Kauno miesto apylinkės, teismo 2011-10-11 nutarties atmetė ir paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-11 nutartį, kuria teismas nutarė, jog skundas neatitinka LR BPK 412 str. nustatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimtas - skundas buvo grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. Nors aukÅ¡tesnysis teismas nutartimi pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kino privataus kaltinimo skundui keliamus reikalavimus, numatytus LR BPK 412 str., tačiau vėl pareiÅ¡kėjo teismui pateiktas 2011-12-09 skundas Å¡ių reikalavimų neatitinka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-3718-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00145-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo L. K. 2011-12-09 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ policijos bylÄ , kurioje yra asmens kodas, adresai ir G.

V. bei S. V. bausti pagal LR BK 155 str. 2 d. ir LR ATPK 174 str. dėl 2011-05-25 grasinimų ir įžeidimų telefonu. PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad į teismÄ kreipiasi dėl 2011-05-25 grasinimų jam ir jo automobiliui. Skunde, taip pat, nurodo, kad 2011-12-07 vakare nuo jo automobilio buvo nuplėšti ir pavogti valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), nors tai gali bÅ«ti tik sutapimas. Kartu su skundu pareiÅ¡kėjas pateikė Kauno apygardos teismo 2011-11-11 nutartį ir 2011-12-06 praneÅ¡imÄ Nr. 1S-1448-317/2011.

AukÅ¡tesnysis - Kauno apygardos, teismas 2011-11-11 nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl žemesniojo, Kauno miesto apylinkės, teismo 2011-10-11 nutarties atmetė ir paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-11 nutartį, kuria teismas nutarė, jog skundas neatitinka LR BPK 412 str. nustatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimtas - skundas buvo grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. Nors aukÅ¡tesnysis teismas nutartimi pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kino privataus kaltinimo skundui keliamus reikalavimus, numatytus LR BPK 412 str., tačiau vėl pareiÅ¡kėjo teismui pateiktas 2011-12-09 skundas Å¡ių reikalavimų neatitinka.

LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, jog skunde, be kitų duomenų, taip pat turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Nurodytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). Teisėjas pagal pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali bÅ«ti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas.

AukÅ¡tesnysis teismas nutartimi pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kino, kad skunde turi bÅ«ti ne tik konkrečiai nurodyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 2 d., padarymo aplinkybės - įžeidimo pasireiÅ¡kimo vieta, laikas, pobÅ«dis (veiksmu, žodžiu ar raÅ¡tu), bet ir įvardinti pažeminimo žodžiu ar raÅ¡tu pavartoti žodžiai, jų poveikis nukentėjusiajam ir pan. AukÅ¡tesnysis teismas pažymėjo, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas; juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

PareiÅ¡kėjo suraÅ¡ytame skunde LR BPK 412 str. ir aukÅ¡tesniojo teismo nutartyje nurodyti reikalavimai neiÅ¡pildyti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, suraÅ¡ius skundÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus ir paÅ¡alinus visus nurodytus skundo trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str., n u t a r i a : L. K. 2011-12-09 skundÄ , kaltinant G. V. ir S. V., nepriimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Almantas Lisauskas